父亲算是男人一生中最重要的角色之一。
　　心理学家鲁伊基？肇嘉写过一本论父性的书，把父亲的责任问题看得尤为严重：“没有坚强的父亲所支持的中产阶级，迄今就没有哪个国家或民族能完全进入现代社会。” 一度我们都不爱听大道理，因为听腻了，受够了各种夹带私货。不过，成熟正常的社会，还是得照着大道理的秩序来，照着正正经经的三观来。
　　比如做父亲。
　　鲁迅写过文章《我们现在怎样做父亲》，一眨眼那文章距今也快百年了。当时的鲁迅觉得新旧交替的时代，中国的家庭已经崩溃，忧心如焚，谈开明，谈平等，谈理解。其实，这尚且是基本要求。把鲁迅倡导和自我期许的父亲角色浓缩一下，再结合当下，可以得出父亲这个词应该有的完整含义：一个父亲要能赚钱养活妻儿，陪伴家庭。陪伴之外还要保护妻儿，如同一棵大树，这就是所谓的安全感。父亲要为家庭建立规范，保证诸事运行，结构稳定。父亲自身要有靠谱的价值观、人生观和世界观，可以教导孩子成长。甚至，再往社会进化与人性深处去挖，父亲要能比别人的爸爸更加能干，满足孩子的心理需求。这吻合自然规律，吻合人类天性，让自己的基因更好地传递下去。
　　然而这是理想的功能齐全的父亲。今天的新闻里，会出现见色忘义、自私胆怯、贪图富贵、一朝得志便抛弃糟糠之妻的人，他们疏于家人亲情，沉迷酒精赌博，或者赚钱不多，打老婆孩子却很是顺手，更别提对孩子进行靠谱的三观导引了。这些父亲或是赚不到钱自身一塌糊涂，更顾不上照顾家庭，或是赚到钱只知道给老婆钱花，给孩子钱花，人却缺席了。
　　赚钱需要精力，陪伴家庭也需要精力，能兼顾当然好，关键是兼顾起来很不容易。中国本就是一个有着“父亲忙于赚钱养家”传统的国家，有些父亲顺理成章以忙碌之名不回家，外面的花花世界更好玩。说得直白些，许多父亲不是缺席了就是未成年。这是发展中国家不可避免的父亲危机。
　　如果你有个这样的父亲，超级有钱有名，结果或许更坏，因为能力越大，堕落越快。
　　什么样的父亲是好父亲？比尔？盖茨应该算一个好例子。同样经历过狂欢的年代，不过大部分时候他与家人在一起，对子女管教严格，对家庭的管理规范，细致到小孩子13岁才能玩手机，他富可敌国的财产只留了一部分给孩子。这几乎是一个现代发达国家里好父亲的极限。
　　许多男人不是在打猎奋斗就是在去打猎奋斗的路上，忘了社会已经进化，原始本能的职责已经不够用。作为父亲，应该记得回家。回家之后，除了回到一个父亲应该有的位置，还面临着更加挑战性的角色新任务。
　　当父亲不难，当好父亲难。