论文部分内容阅读
[摘要]热力烟雾机和背负式电动喷雾器对黄瓜靶斑病的平均防治效果分别为83.25%和77.68%，防效差异不显著供试器械和药剂所试浓度范围内对黄瓜植株生长安全，無不良影响产生。
[中图分类号]5436.421 [文献标识码]A [文章编号]1003—1650 Q016）03—0136—01
1试验目的
受辽宁省植物保护站的委托，为验证深圳隆瑞科技有限公司提供的热力烟雾机防治黄瓜靶斑病的效果，为该器械在辽宁省推广使用提供科学依据而进行本试验，现将结果报告如下。
2试验条件
2.1试验对象、作物和品种的选择
试验对象为霜霉病（Pseudopemnospora cubensis）
试验作物为黄瓜（品种为华美瓜神）
2.2作物栽培及环境条件
试验在朝阳市喀左县小城子村大棚内进行。试验地为砂壤土，肥水充足。黄瓜于1月上旬定植，双垄双行栽培。
3试验设计和安排
3.1药剂
3.1.1试验器械
热力烟雾机（深圳隆瑞科技有限公司）
3.1.2对照器械
背负式电动喷雾器（台州市新农喷雾器厂）
3.1.3药剂用量与处理编号
3.2小区安排
3.2.1 小区排列
3.2.2小区面积和重复
小区面积：每小区85平方米；
重复次数：每小区重复3次，共9个小区。对照大棚小区排列与试验大棚一致。
3.3施药方法
3.3.1使用方法
各处理所需药剂按小区的实际用量称取，兑水稀释。
3.3.2施药时间和次数
本试验器械使用次数与背负式烟雾剂次数一致，时间一致。
3.3.3使用容量
背负式烟雾机喷药液量为750升/公顷。
4调查、记录和测量方法
4.1调查方法、时间和次数
4.1.1调查时间和次数
本试验随机选择一次施药调查两次，分别在施药前和末次施药后7天各调查一次。
4.1.2调查方法
每小区随机取四点，每点选两株，每次药前茎部标记上部位4-5片病叶。标记原则标记点之上的第一片叶，约有最大叶片的一半大小。根据标记按上部和下部调查所有叶片，每片叶按病斑占叶表面积的百分率，并根据以下标准分级。分别计算保护效果和治疗效果以及综合防治效果，用DMRT法测定处理间差异显著性。
黄瓜靶斑病分级标准（以叶片为单位）为：0级；无病斑；
1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下；
3级：病斑面积占整个叶面积的6%～10%；
5级：病斑面积占整个叶面积的11%～20%；
7级：病斑面积占整个叶面积的21%～40%；
9级：病斑面积占整个叶面积的40%以上。
4.1.3药效计算方法
本试验同时采用雾滴卡（选正达（中国）投资有限公司）测试热力烟雾机在温室大棚内喷施覆盖度。在水敏纸上沿对角线画三个1cm的方框，统计每个方框雾滴个数，即为雾滴密度。
4.2对作物的直接影响
试验期间观察供试药剂在所试浓度范围内对黄瓜生长是否安全。
5结果与分析
5.1不同器械防效
用DM RT法统计分析得出表2，结果显示，末次施药后3天，热力烟雾机和背负式电动喷雾器对黄瓜靶斑病的平均防治效果分别为89.06%和82.23%，热力烟雾机防效显著高于背负式电动喷雾器。施药后7天，热力烟雾机和背负式电动喷雾器对黄瓜靶斑病的平均防治效果分别为83.25%和77.68%，防效差异不显著。
5.2不同器械雾滴卡测试结果
从表3中可以看出，叶片正面雾滴密度大部分均在135个/cm2以上，其中密度最高的是大棚中部小区测试杆中部雾滴卡，平均值达到201.33个/cm2。雾滴卡正面的雾滴密度明显高于雾滴卡背面密度。
试验中观察，供试器械和药剂所试浓度范围内对黄瓜植株生长安全，无不良影响产生。
[中图分类号]5436.421 [文献标识码]A [文章编号]1003—1650 Q016）03—0136—01
1试验目的
受辽宁省植物保护站的委托，为验证深圳隆瑞科技有限公司提供的热力烟雾机防治黄瓜靶斑病的效果，为该器械在辽宁省推广使用提供科学依据而进行本试验，现将结果报告如下。
2试验条件
2.1试验对象、作物和品种的选择
试验对象为霜霉病（Pseudopemnospora cubensis）
试验作物为黄瓜（品种为华美瓜神）
2.2作物栽培及环境条件
试验在朝阳市喀左县小城子村大棚内进行。试验地为砂壤土，肥水充足。黄瓜于1月上旬定植，双垄双行栽培。
3试验设计和安排
3.1药剂
3.1.1试验器械
热力烟雾机（深圳隆瑞科技有限公司）
3.1.2对照器械
背负式电动喷雾器（台州市新农喷雾器厂）
3.1.3药剂用量与处理编号
3.2小区安排
3.2.1 小区排列
3.2.2小区面积和重复
小区面积：每小区85平方米；
重复次数：每小区重复3次，共9个小区。对照大棚小区排列与试验大棚一致。
3.3施药方法
3.3.1使用方法
各处理所需药剂按小区的实际用量称取，兑水稀释。
3.3.2施药时间和次数
本试验器械使用次数与背负式烟雾剂次数一致，时间一致。
3.3.3使用容量
背负式烟雾机喷药液量为750升/公顷。
4调查、记录和测量方法
4.1调查方法、时间和次数
4.1.1调查时间和次数
本试验随机选择一次施药调查两次，分别在施药前和末次施药后7天各调查一次。
4.1.2调查方法
每小区随机取四点，每点选两株，每次药前茎部标记上部位4-5片病叶。标记原则标记点之上的第一片叶，约有最大叶片的一半大小。根据标记按上部和下部调查所有叶片，每片叶按病斑占叶表面积的百分率，并根据以下标准分级。分别计算保护效果和治疗效果以及综合防治效果，用DMRT法测定处理间差异显著性。
黄瓜靶斑病分级标准（以叶片为单位）为：0级；无病斑；
1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下；
3级：病斑面积占整个叶面积的6%～10%；
5级：病斑面积占整个叶面积的11%～20%；
7级：病斑面积占整个叶面积的21%～40%；
9级：病斑面积占整个叶面积的40%以上。
4.1.3药效计算方法
本试验同时采用雾滴卡（选正达（中国）投资有限公司）测试热力烟雾机在温室大棚内喷施覆盖度。在水敏纸上沿对角线画三个1cm的方框，统计每个方框雾滴个数，即为雾滴密度。
4.2对作物的直接影响
试验期间观察供试药剂在所试浓度范围内对黄瓜生长是否安全。
5结果与分析
5.1不同器械防效
用DM RT法统计分析得出表2，结果显示，末次施药后3天，热力烟雾机和背负式电动喷雾器对黄瓜靶斑病的平均防治效果分别为89.06%和82.23%，热力烟雾机防效显著高于背负式电动喷雾器。施药后7天，热力烟雾机和背负式电动喷雾器对黄瓜靶斑病的平均防治效果分别为83.25%和77.68%，防效差异不显著。
5.2不同器械雾滴卡测试结果
从表3中可以看出，叶片正面雾滴密度大部分均在135个/cm2以上，其中密度最高的是大棚中部小区测试杆中部雾滴卡，平均值达到201.33个/cm2。雾滴卡正面的雾滴密度明显高于雾滴卡背面密度。
试验中观察，供试器械和药剂所试浓度范围内对黄瓜植株生长安全，无不良影响产生。