论文部分内容阅读
[摘 要]中国共产党在成立之初，就对党和军队的建设做出了一系列探讨，党内曾经出现过一些争论与分歧，“朱毛之争”就是最典型的一次关于党军关系的探索，而正是因为这次探索才使党对党军关系有了更清楚的认识。本文试图通过再现“朱毛之争”始末，分析这一历史事件产生原因，剖析其时代价值。
[关键词]党的建设；军队；时代价值
[中图分类号]D231 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2015）05 — 0034 — 02
一、历史上的“朱毛之争”始末
（一）朱毛会师
1928年4月，毛泽东率领的工农革命军与朱德、陈毅率领的湘南起义部队在井冈山会师，编为工农革命军第四军，朱德任军长，毛泽东任书记。从1928年5月到11月，井冈山的斗争是由特委和红四军军委共同领导。直到11月6日，红四军收到中央“六四来信”后，成立了由党中央指定的红四军前委，统一领导红四军和地方党的工作。选举了新的军委，毛泽东任前委书记，朱德任前委委员兼军委书记。以后尽管情况有些变化，但红四军的决策者都离不开毛泽东、朱德、陈毅，这也说明了特委、前委、军委三套班子其实是一套人马。
（二）分歧初生
红四军下井冈山之后，由于天天行军作战，有人建议军委“暂停办公”，最终军委暂时撤销。但也有人认为前委的权力太集中了，这就为后来的分歧埋下了伏笔。随着革命形势的不断发展，闽西地区工作明显多了起来，便决定重组军委，由中央军事部派来的曾留学苏联的刘安恭担任临时军委书记。刘安恭对中国的革命的形势缺乏完整的认识，机械搬用苏联的做法。他还散布个人观点：红四军领导人中有两派，一派是拥护中央派（以朱德为代表），一派是反对中央派（以毛泽东为代表）。在他上任没几天，就主持召开了红四军临时军委的第一次会议，做出了一个大胆的决定：前委只讨论行动问题。〔1〕前委与军委本来是领导与被领导的关系，显然，这是下级对上级做出的命令性的决议。
（三）永定湖雷会议
5月底，红四军进驻永定湖雷，召开了前委扩大会议，围绕红四军党内要不要设立军委发生了激烈争论。毛泽东认为军委的设置使机构重叠，建议取消临时军委，他的主张得到了林彪等人的支持。而军委主席刘安恭当然反对，他提到：前委在红四军管的太多权力太集中，老毛是书记专政搞家长制，因此很有必要成立军委来约束前委。刘安恭的发言也得到了很多人的赞许，会议上展开了激烈的争论，无果而终。而红四军党内的争论也由上层逐渐蔓延到了下级军官，并很快蔓延到士兵中。
（四）红四军党的七大
1929年6月22日，红四军召开了党的第七次代表大会，会上，毛泽东与朱德及其各自的支持者各执一词。在刘安恭和林彪等人的推波助澜下，两位领导人的争论不断加深。陈毅对毛泽东和朱德“各打50大板”。朱德作为一个严守纪律的模范，表示可以接受处分。但毛泽东却不愿意接受不该处分的处分。七大选举陈毅取代毛泽东当选为红四军前委书记。会议结束后，陈毅给中央汇报了情况。中央认为刘安恭将朱德与毛泽东分成两个派别是不妥的，认为军委可以暂不设立。8月21日，中共中央发出了由周恩来起草的给红四军前委的指示信，俗称“八月来信”。“八月来信”明显趋同于毛泽东的观点，并对红四军党内争论提出了几条原则性的意见，但由于工作人员的失误，这份信被误寄往信阳。
红四军七大召开以后，毛泽东受到了极大的打击，离开红四军。4月，陈毅去了上海出席中央军事会议，前委实际上只有朱德一人独挑大梁，因此朱德感到力不从心，同时他也意识到了军队分裂所带来的消极影响。在八大召开前后，朱德都写信请毛泽东参加会议并主持前委工作，但毛澤东认为：“这个路线问题不解决，我就不能回来 。”
（五）九月来信
1929年8月下旬，陈毅抵达上海。29日，中央政治局专门召开会议。最终形成了陈毅起草、周恩来审定的《中共中央给红四军前委的指示信》，即九月来信。肯定了红四军建立以来所取得的成绩和经验，要求红四军前委和全体干部战士维护朱德、毛泽东的领导，明确指出毛泽东“应仍为前委书记”，指出在目前的游击状况下，前委与军委无需采取两重组织制。〔2〕10月，陈毅带着中央指示归来，与朱德就七大上各自所犯的错误进行了反思与自我批评，陈毅三次写信给毛泽东，检讨他在七大上所犯的错误，毛泽东重返红四军队伍。三位领导人，再次团结起来，一起为了革命的胜利而继续奋斗。
（六）古田会议
1929年12月28日至29日，中国工农红军第四军第九次党的代表大会，即古田会议召开。毛泽东作了政治报告，朱德作了军事报告，陈毅传达了中央九月来信。大会通过古田会议决议。毛泽东重新当选为前委书记。至此，因是否设置军委而产生的关于是否应该坚持党对军队领导的一场争论告一段落。
二、七大之争产生的原因
（一）红四军党内非无产阶级思想的影响
红四军建军不久，而且处境险恶，所以工作重心一直在行军作战方面，思想政治工作有所消弱，而且其中大部分人是从旧式军队脱胎出来的，而且是从失败的环境中拖出来的，旧军队的旧思想、旧习惯、旧制度逮到了红军的队伍中来。很多人习惯于旧军队的领导方式，对党对军队的领导持怀疑态度，对无产阶级思想的认识不够深刻。他们强调“军官权威”，认为“党支部只管教育同志”，认为党对军队只能指导，不能领导。这些都影响了党对军队领导权的确立。
（二）中央“二月来信”的影响
1929年4月，红四军收到中央的“二月来信”，在“二月来信”中，中央要求朱毛红军必须实行分兵活动外，还指示朱德、毛泽东离开红军前往上海。毛泽东坚决反对“二月来信”的指示，而一向遵守纪律的的朱德陷入两难境地，而党内对于二月来信也展开了激烈的讨论，提出了不同的意见，这一定程度上加深了红四军内部的分歧与矛盾，造成了红四军党内思想混乱。 （三）林彪、刘安恭等人的推波助澜
本来这场关于前委与军委职权的争论，可以采取心平气和的方式加以解 决。但林彪与刘安恭的加入，对这场争论起了推波助澜的负面影响。在白砂会议前后，林彪曾两次写信给毛泽东，对毛泽东持支持态度，除此之外，林彪重点把矛头指向倾向于设立军委的朱德，把党内争论的责任推到了朱德身上，甚至用了一些很极端的语言攻击朱德，加剧了这一场争论。而刘安恭则不负责任的态度把红军分成两派，说毛泽东不服从中央指示。
三、古田会议的当代价值
古田会议总结了红四军成立以来军队建设方面的经验教训，确立了人民军队建设的基本原则，重申了党对红军实行绝对领导的原则，反对以任何借口削弱党对红军的领导。古田会议决议是中国共产党及其领导的人民军队建设的纲领性文献，至今仍有重要的现实意义。
（一）要加强党的思想建设，做好思想政治工作。
古田会议决议认为：对红军不断进行马克思主义和党的正确路线教育，是克服各种非无产阶级思想，提高军队政治素质，完成无产阶级政治任务的中心环节。无产阶级思想是我们党理论的精髓，也是党得以健康发展的强大动力与支撑。这一理论在漫长的实践中，也得到了进一步的检验与发展。党的历代领导集体都非常重视对党的思想建设，用无产阶级的先进理论来对全党进行思想建设。
近年来，随着社会主义市场经济的不断发展与深入，各种思想不断发生冲击与碰撞，很容易使各种非无产阶级思想渗透到党内，对党员干部以及党的建设产生不良的影响，因此，在新阶段应当继续坚持并发扬古田会议的精神，在各级党组织中不断加强党的思想建设，用无产阶级的思想克服各种非无产阶级思想，保持党的先进性与纯洁性。党员不仅要组织上入党，更要在思想上入党，用先进思想武装自己头脑并指导自己的行动，建设新型的马克思主义政党。
（二）坚持党对军队的绝对领导
古田会议以党的决议形式确立了党对军队的绝对领导，建立了党委领导制，强调军队的工作必须由集体的党来领导，更进一步践行了把“支部建立在连上”的方法，保证了将人民军队牢牢的控制在共产党的领导之下，保证了军队的纯洁性与先进性，这一理论也告诉我们，在任何形势下都应当坚持党对军队的绝对领导。
军队建设是党的建设的重要组成部分，是军队建设的关键环节。十八大报告中也强调“毫不动摇的坚持党对军队的绝对领导”，离开党的领导，军队的建设就会失去方向，失去意义。因此，无论军队如何发展壮大，都不能脱离党的领导。新形势下，也应当继续继承并发扬古田会议“党对军队绝对领导”的理论，在军队中加强党的思想建设，加强无产阶级的理论教育，坚决抵制“军队非党化、非政治化、军队国家化”等错误观点，确保军队与党中央的高度一致。
（三）用科学的方法加强党和军队的建设
从红四军党内分歧的产生到古田会议的召开，昭示了党在成立初期针对党军建设从探索走向成熟的阶段，也为在新形势下加強党军建设提供了一些借鉴的方法。在红四军党内出现争论与分歧的时候，毛泽东、朱德、陈毅等领导人并未趁机争权夺利，给对方“乱扣帽子”，〔3〕而是从大局出发，当争论解决的时候，又紧密的团结在一起。此外，党的领导人在面对分歧的时候并未轻易下结论，而是做了很多的调查研究，实事求是，也正是在这种基础上才形成了古田会议决议。今天，继承并发扬古田会议精神，要求以科学的态度对待党和军队建设。首先，要以正确的态度面对各种矛盾与分歧，不惨杂任何私心杂念，要时刻以人民、国家的利益为重，从大局出发合理化解矛盾。同时，也要坚持调查研究的工作方法，在调查、分析、总结的基础上处理党和军队建设中出现的问题，推动党军建设的科学化、正常化、先进化。
（四）从世情、国情、党情出发加强党和军队建设
中国共产党早期对党和军队的建设探索中，走出了一条独特的、具有中国特色的道路，从而取得了重大的发展。如果当时照搬苏联的建党建军模式，则不会取得如此大的进步，也不会有古田会议所取得的巨大的成就。当前新形势下，我国的世情、国情、党情都发生了一定的变化，党和军队的建设也面临着更高的要求，因此应当继续发扬古田会议所包含的精神，实事求是，制定正确的方针政策，促进党和军队建设的健康发展，探索中国特色的建党、建军之路。
〔参 考 文 献〕
〔1〕李尚英.我看历史上的朱毛之争——听余伯流教授讲《井冈山斗争与井冈山精神》有感〔J〕.炎黄春秋，2010，（02）.
〔2〕游礼.《古田会议决议》对增强我军思想政治建设科学性的启示〔J〕.党史文苑，2010，（10） .
〔3〕齐彪.古田会议的历史贡献〔J〕.党建研究，2010，（04）.
〔责任编辑：张 港〕
[关键词]党的建设；军队；时代价值
[中图分类号]D231 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2015）05 — 0034 — 02
一、历史上的“朱毛之争”始末
（一）朱毛会师
1928年4月，毛泽东率领的工农革命军与朱德、陈毅率领的湘南起义部队在井冈山会师，编为工农革命军第四军，朱德任军长，毛泽东任书记。从1928年5月到11月，井冈山的斗争是由特委和红四军军委共同领导。直到11月6日，红四军收到中央“六四来信”后，成立了由党中央指定的红四军前委，统一领导红四军和地方党的工作。选举了新的军委，毛泽东任前委书记，朱德任前委委员兼军委书记。以后尽管情况有些变化，但红四军的决策者都离不开毛泽东、朱德、陈毅，这也说明了特委、前委、军委三套班子其实是一套人马。
（二）分歧初生
红四军下井冈山之后，由于天天行军作战，有人建议军委“暂停办公”，最终军委暂时撤销。但也有人认为前委的权力太集中了，这就为后来的分歧埋下了伏笔。随着革命形势的不断发展，闽西地区工作明显多了起来，便决定重组军委，由中央军事部派来的曾留学苏联的刘安恭担任临时军委书记。刘安恭对中国的革命的形势缺乏完整的认识，机械搬用苏联的做法。他还散布个人观点：红四军领导人中有两派，一派是拥护中央派（以朱德为代表），一派是反对中央派（以毛泽东为代表）。在他上任没几天，就主持召开了红四军临时军委的第一次会议，做出了一个大胆的决定：前委只讨论行动问题。〔1〕前委与军委本来是领导与被领导的关系，显然，这是下级对上级做出的命令性的决议。
（三）永定湖雷会议
5月底，红四军进驻永定湖雷，召开了前委扩大会议，围绕红四军党内要不要设立军委发生了激烈争论。毛泽东认为军委的设置使机构重叠，建议取消临时军委，他的主张得到了林彪等人的支持。而军委主席刘安恭当然反对，他提到：前委在红四军管的太多权力太集中，老毛是书记专政搞家长制，因此很有必要成立军委来约束前委。刘安恭的发言也得到了很多人的赞许，会议上展开了激烈的争论，无果而终。而红四军党内的争论也由上层逐渐蔓延到了下级军官，并很快蔓延到士兵中。
（四）红四军党的七大
1929年6月22日，红四军召开了党的第七次代表大会，会上，毛泽东与朱德及其各自的支持者各执一词。在刘安恭和林彪等人的推波助澜下，两位领导人的争论不断加深。陈毅对毛泽东和朱德“各打50大板”。朱德作为一个严守纪律的模范，表示可以接受处分。但毛泽东却不愿意接受不该处分的处分。七大选举陈毅取代毛泽东当选为红四军前委书记。会议结束后，陈毅给中央汇报了情况。中央认为刘安恭将朱德与毛泽东分成两个派别是不妥的，认为军委可以暂不设立。8月21日，中共中央发出了由周恩来起草的给红四军前委的指示信，俗称“八月来信”。“八月来信”明显趋同于毛泽东的观点，并对红四军党内争论提出了几条原则性的意见，但由于工作人员的失误，这份信被误寄往信阳。
红四军七大召开以后，毛泽东受到了极大的打击，离开红四军。4月，陈毅去了上海出席中央军事会议，前委实际上只有朱德一人独挑大梁，因此朱德感到力不从心，同时他也意识到了军队分裂所带来的消极影响。在八大召开前后，朱德都写信请毛泽东参加会议并主持前委工作，但毛澤东认为：“这个路线问题不解决，我就不能回来 。”
（五）九月来信
1929年8月下旬，陈毅抵达上海。29日，中央政治局专门召开会议。最终形成了陈毅起草、周恩来审定的《中共中央给红四军前委的指示信》，即九月来信。肯定了红四军建立以来所取得的成绩和经验，要求红四军前委和全体干部战士维护朱德、毛泽东的领导，明确指出毛泽东“应仍为前委书记”，指出在目前的游击状况下，前委与军委无需采取两重组织制。〔2〕10月，陈毅带着中央指示归来，与朱德就七大上各自所犯的错误进行了反思与自我批评，陈毅三次写信给毛泽东，检讨他在七大上所犯的错误，毛泽东重返红四军队伍。三位领导人，再次团结起来，一起为了革命的胜利而继续奋斗。
（六）古田会议
1929年12月28日至29日，中国工农红军第四军第九次党的代表大会，即古田会议召开。毛泽东作了政治报告，朱德作了军事报告，陈毅传达了中央九月来信。大会通过古田会议决议。毛泽东重新当选为前委书记。至此，因是否设置军委而产生的关于是否应该坚持党对军队领导的一场争论告一段落。
二、七大之争产生的原因
（一）红四军党内非无产阶级思想的影响
红四军建军不久，而且处境险恶，所以工作重心一直在行军作战方面，思想政治工作有所消弱，而且其中大部分人是从旧式军队脱胎出来的，而且是从失败的环境中拖出来的，旧军队的旧思想、旧习惯、旧制度逮到了红军的队伍中来。很多人习惯于旧军队的领导方式，对党对军队的领导持怀疑态度，对无产阶级思想的认识不够深刻。他们强调“军官权威”，认为“党支部只管教育同志”，认为党对军队只能指导，不能领导。这些都影响了党对军队领导权的确立。
（二）中央“二月来信”的影响
1929年4月，红四军收到中央的“二月来信”，在“二月来信”中，中央要求朱毛红军必须实行分兵活动外，还指示朱德、毛泽东离开红军前往上海。毛泽东坚决反对“二月来信”的指示，而一向遵守纪律的的朱德陷入两难境地，而党内对于二月来信也展开了激烈的讨论，提出了不同的意见，这一定程度上加深了红四军内部的分歧与矛盾，造成了红四军党内思想混乱。 （三）林彪、刘安恭等人的推波助澜
本来这场关于前委与军委职权的争论，可以采取心平气和的方式加以解 决。但林彪与刘安恭的加入，对这场争论起了推波助澜的负面影响。在白砂会议前后，林彪曾两次写信给毛泽东，对毛泽东持支持态度，除此之外，林彪重点把矛头指向倾向于设立军委的朱德，把党内争论的责任推到了朱德身上，甚至用了一些很极端的语言攻击朱德，加剧了这一场争论。而刘安恭则不负责任的态度把红军分成两派，说毛泽东不服从中央指示。
三、古田会议的当代价值
古田会议总结了红四军成立以来军队建设方面的经验教训，确立了人民军队建设的基本原则，重申了党对红军实行绝对领导的原则，反对以任何借口削弱党对红军的领导。古田会议决议是中国共产党及其领导的人民军队建设的纲领性文献，至今仍有重要的现实意义。
（一）要加强党的思想建设，做好思想政治工作。
古田会议决议认为：对红军不断进行马克思主义和党的正确路线教育，是克服各种非无产阶级思想，提高军队政治素质，完成无产阶级政治任务的中心环节。无产阶级思想是我们党理论的精髓，也是党得以健康发展的强大动力与支撑。这一理论在漫长的实践中，也得到了进一步的检验与发展。党的历代领导集体都非常重视对党的思想建设，用无产阶级的先进理论来对全党进行思想建设。
近年来，随着社会主义市场经济的不断发展与深入，各种思想不断发生冲击与碰撞，很容易使各种非无产阶级思想渗透到党内，对党员干部以及党的建设产生不良的影响，因此，在新阶段应当继续坚持并发扬古田会议的精神，在各级党组织中不断加强党的思想建设，用无产阶级的思想克服各种非无产阶级思想，保持党的先进性与纯洁性。党员不仅要组织上入党，更要在思想上入党，用先进思想武装自己头脑并指导自己的行动，建设新型的马克思主义政党。
（二）坚持党对军队的绝对领导
古田会议以党的决议形式确立了党对军队的绝对领导，建立了党委领导制，强调军队的工作必须由集体的党来领导，更进一步践行了把“支部建立在连上”的方法，保证了将人民军队牢牢的控制在共产党的领导之下，保证了军队的纯洁性与先进性，这一理论也告诉我们，在任何形势下都应当坚持党对军队的绝对领导。
军队建设是党的建设的重要组成部分，是军队建设的关键环节。十八大报告中也强调“毫不动摇的坚持党对军队的绝对领导”，离开党的领导，军队的建设就会失去方向，失去意义。因此，无论军队如何发展壮大，都不能脱离党的领导。新形势下，也应当继续继承并发扬古田会议“党对军队绝对领导”的理论，在军队中加强党的思想建设，加强无产阶级的理论教育，坚决抵制“军队非党化、非政治化、军队国家化”等错误观点，确保军队与党中央的高度一致。
（三）用科学的方法加强党和军队的建设
从红四军党内分歧的产生到古田会议的召开，昭示了党在成立初期针对党军建设从探索走向成熟的阶段，也为在新形势下加強党军建设提供了一些借鉴的方法。在红四军党内出现争论与分歧的时候，毛泽东、朱德、陈毅等领导人并未趁机争权夺利，给对方“乱扣帽子”，〔3〕而是从大局出发，当争论解决的时候，又紧密的团结在一起。此外，党的领导人在面对分歧的时候并未轻易下结论，而是做了很多的调查研究，实事求是，也正是在这种基础上才形成了古田会议决议。今天，继承并发扬古田会议精神，要求以科学的态度对待党和军队建设。首先，要以正确的态度面对各种矛盾与分歧，不惨杂任何私心杂念，要时刻以人民、国家的利益为重，从大局出发合理化解矛盾。同时，也要坚持调查研究的工作方法，在调查、分析、总结的基础上处理党和军队建设中出现的问题，推动党军建设的科学化、正常化、先进化。
（四）从世情、国情、党情出发加强党和军队建设
中国共产党早期对党和军队的建设探索中，走出了一条独特的、具有中国特色的道路，从而取得了重大的发展。如果当时照搬苏联的建党建军模式，则不会取得如此大的进步，也不会有古田会议所取得的巨大的成就。当前新形势下，我国的世情、国情、党情都发生了一定的变化，党和军队的建设也面临着更高的要求，因此应当继续发扬古田会议所包含的精神，实事求是，制定正确的方针政策，促进党和军队建设的健康发展，探索中国特色的建党、建军之路。
〔参 考 文 献〕
〔1〕李尚英.我看历史上的朱毛之争——听余伯流教授讲《井冈山斗争与井冈山精神》有感〔J〕.炎黄春秋，2010，（02）.
〔2〕游礼.《古田会议决议》对增强我军思想政治建设科学性的启示〔J〕.党史文苑，2010，（10） .
〔3〕齐彪.古田会议的历史贡献〔J〕.党建研究，2010，（04）.
〔责任编辑：张 港〕