慢性心力衰竭护理采用舒适护理干预的价值

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dreamastlxy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨舒适护理干预方式应用于慢性心力衰竭患者护理中的应用价值。方法 选择本院心内科2020年1~9月收治的慢性心力衰竭患者72例作为研究对象,依随机编号方式分为观察组与常规组,每组36例。常规组患者实行常规形式的护理工作常规护理,观察组患者在前者的基础上,采用舒适护理,查看并对比两组患者的SAS、SDS评分状况、护理满意度及护理质量。结果 护理干预前,观察组与常规组的SAS、SDS评分大致相同(P>0.05)。护理干预后,观察组的SAS、SDS评分数据显著低于常规组(P<0.05);观察组与常规组的总“,”Objective To explore the application value of comfortable nursing intervention in the nursing of patients with chronic heart failure.Methods A total of 72 patients with chronic heart failure who were admitted to the Department of Cardiology in our hospital from January 2020 to September 2020 were selected as the research subjects,and divided into an observation group and a routine group according to random numbering,with 36 cases in each group.The patients in the routine group were given routine nursing care,while the patients in the observation group were given comfortable nursing on the basis of the former.The SAS and SDS scores,nursing satisfaction and nursing quality of the two groups of patients were checked and compared.Results Before nursing intervention,the SAS and SDS scores of the observation group and the routine group were roughly the same(P>0.05).After nursing intervention,the SAS and SDS scores of the observation group were significantly lower than those of the routine group(P>0.05); the total satisfaction of the observation group and the routine group were 97.22% and 75.00%,respectively,and the satisfaction of the observation group was higher than that of the control group(P>0.05); the scores of environmental quality,basic nursing,and service attitude of the observation group were higher than those of the routine group,and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion The application of comfort nursing in the nursing service of patients with chronic heart failure can appropriately relieve their anxiety and depression,improve the patients\' trust in medical staff and the strong support of the hospital.
其他文献
目的 研究将优质护理方法应用在急性心肌梗死患者护理中的作用。方法 将2017年9月至2018年9月到我院进行治疗的急性心肌梗死患者中的84例按照随机方法分为观察组和对照组,平均为42例。两组患者均通过常规的治疗方法进行治疗,对照组辅助常规护理,观察组辅助优质护理,统计不同护理前后的LVEDD、LVESD、LVEF、6MWT,护理后的并发症发生率,不同护理前后的生活质量和不同护理后的满意度等,并作统计学比较。结果 ①护理前,两组患者的LVEDD、LVESD、LVEF、6MWT差异无显著性(P>0.05),护
目的 探讨使用ICU呼吸机患者实施舒适护理的效果。方法 选取2019年7月至2021年9月大连市第六人民医院ICU收治的50例使用呼吸机的患者,随机分成两组,对照组(采用常规护理)、观察组(采用舒适护理),各25例,比较两组的护理效果。结果 观察组机械通气时间、住院时间较对照组短,住院费用较对照组少,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低,匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分较对照组低(P<0.05)。结论 在使用ICU呼吸机患者中实施舒适护理,可缩短机械通气时间、住院时间,减轻患
目的 探讨柔性护理在盐酸利托君治疗先兆早产护理中的应用及对产妇炎性反应的影响。方法 选择2018年6月至2019年12月采用盐酸利托君治疗先兆早产的产妇60例作为研究对象,通过随机数表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组仅采用常规护理,观察组采用柔性护理,经过1个月的护理后对两组的护理效果进行评估,比较两组产妇护理前后的精神状态,比较护理后两组产妇炎症发生情况,比较两组产妇的妊娠结果。结果 护理后,观察组产妇的整体状态有所提升,观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组护理后的
目的 评价无创正压机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征期间配合应用优质护理干预的价值,以促进新生儿呼吸窘迫综合征的治疗预后。方法 选择我院2018年2月至2019年5月收治的呼吸窘迫综合征新生儿(n=70),在采取无创正压机械通气治疗的基础上进行随机分组(对照组、观察组)。对照组35例新生儿采取常规护理,观察组35例新生儿配合优质护理干预,比较对照组与观察组新生儿治疗护理效果、家属护理满意度、非计划性拔管(UEX)、呼吸机相关性肺炎(VAP)情况以及无创正压机械通气时间、住院时间、血气指标水平。结果 观察组新
目的 探讨医护一体化在脑卒中患者临床护理中的应用效果。方法 选取2017年10月至2019年3月于医院实施治疗的脑卒中患者共102例,随机分为对照组(51例,采用常规护理)和观察组(51例,采用医护一体化护理),对比两组的护理效果。结果 干预前,观察组CSS评分、BI指数及FAM评分分别为(13.11±8.06)分、(66.27±22.14)分、(66.34±19.45)分,对照组分别为(13.33±8.34)分、(66.15±22.53)分、(66.56±20.06)分,组间差异无统计学意义(P>0.0
目的 研究人性化护理和一般护理在产后抑郁症护理和取得的护理效果方面的差异。方法 从2019年1月至2020年7月到我院进行分娩的产后抑郁产妇中选择120例分为观察组和对照组,两组均为60例。分别按照人性化护理和一般护理开展护理干预,对不同护理前后的焦虑和抑郁情绪,护理以后的并发症发生概率,护理前后的睡眠质量、生活质量,护理以后的满意度等进行统计学计算并作比较。结果 ①护理前,两组的SAS、SDS评分差异不显著(P>0.05),护理后,两组SAS、SDS评分均有改善,但观察组的改善更为突出,差异具有统计学意
目的 探讨结构式心理护理在心律失常伴抑郁患者中的应用效果。方法 选取2019年3月至2020年7月辽阳市中心医院收治的135例心律失常伴抑郁患者,分为对照组(67例)实施常规护理和观察组(68例)实施结构式心理护理。采用汉密尔顿抑郁量表评估两组患者在干预前(入院时)和干预后(出院时)的抑郁情况,并比较两组患者的健康教育知晓率及满意度。结果 干预后,观察组HAMD得分(9.27±3.46)低于对照组(12.82±4.80)(t=-4.935,P<0.001),干预前后差值明显高于对照组(t=17.685,P