论文部分内容阅读
作为新一届中央领导集体的重要执政理念，“中国梦”阐释了中国的发展道路和发展方向。实现“中国梦”，需要一个良好稳定的周边环境。而“中国梦”在周边国家的传播对营造我同周边国家的良好关系具有重要作用。做好“中国梦”在周边国家的传播，有利于我全面介绍中国的发展思路，减少周边国家对我的不信任，消除对我发展强大的恐惧感，争取更多周边国家的理解和认同，有助于认识到中国发展切实给周边国家带来的好处，将“中国梦”与本国梦想相结合，共同促进亚太地区的繁荣。
“中国梦”在周边国家传播的舆论环境评估
在周边国家传播“中国梦”，需要我们对周边国家民众对中国、对“中国梦”的主要关切有所了解，以便有的放矢，增强传播的针对性。从分析民意的方法上看，首先要关注民意调查中的民众看法，这更多体现了大众层面；其次要关注周边国家主流媒体的相关报道，特别是一些重要的官员、学者等意见领袖在媒体上的声音，这更多体现了精英阶层对这一议题的评价。
周边国家民众对中国的总体认知。“中国梦”是中国政府的一项执政理念，周边国家民众对“中国梦”的认知也建立在对中国的评价基础上。在这方面，美国皮尤研究中心在周边国家所作的涉华民意调查数据可以为我们提供一个参考。2013年，皮尤在日本、韩国、菲律宾、巴基斯坦、马来西亚、印度尼西亚6个周边国家就对中国总体评价、对中国经济和军事实力的看法、同中国领土争端对本国的影响以及对中美两国的评价等几个方面开展了调查。结果显示，“认可中国”是周边民众对华认知的主流。在巴基斯坦和马来西亚，均有高达81%的受访者对中国抱有好感度；在印度尼西亚为70%；在“你认为中国对本国而言是伙伴还是敌人”这一问题中，巴基斯坦、马来西亚、印度尼西亚、韩国选择“伙伴”的比例都超过了选择“敌人”的比例。对中国的经济影响力予以积极评价。认为中国已经是或即将是全球领先的经济力量的受访者比例在韩国和巴基斯坦均超过了50%。对中国军力发展表示担忧。日本、韩国、菲律宾分别有96%、91%和68%的受访者认为中国军力发展是一件“坏事情”。认为领土争端影响对华关系。认为“本国与中国的领土争端对本国是个大问题”的比重，在菲律宾、日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚分别为90%、82%、77%、62%和36%。对中美两国的好感度各有侧重。6个周边国家对中国的好感度比例平均为58%，对美国的好感度比例平均为64%。巴基斯坦和马来西亚受访民众认为应优先发展同中国的关系，而日本、韩国、菲律宾的受访的受访者则选择了美国；而绝大多数印尼受访者则认为应同时发展与中美两国的关系。
周边国家舆论对“中国梦”的评价。“中国梦”一经提出，便受到了周边国家媒体的密切关注。它们从不同的立场和角度对“中国梦”进行解读，总体呈现积极肯定、期待羡慕与否定质疑的分化现象，主要有三类观点：一类是对“中国梦”内涵及实现意义高度评价，如东盟、韩国媒体等。新加坡《联合早报》刊文称，将实现民族复兴的“中国梦”定位为凝聚中国人心的新口号、新愿景，是找到了建立共识的最大公约数。第二类是对分享中国发展成果的期待。主要体现在东南亚、中亚国家。印尼战略与国际问题研究中心基金会副主席优素福？瓦南迪表示，世界可以在“中国梦”的实现中获益。哈萨克斯坦驻华大使叶尔梅克巴耶夫认为，“中国梦”的实现符合周边国家的利益。第三类是渲染中国崛起可能带来威胁，将之与“中国威胁论”相联系。这类观点主要集中在日、菲媒体。它们将“中国梦”等同于中国在领土争端中更加强硬，离间中国同其他周边国家的关系。日本《产经新闻》多次评论称，“中国梦”带有强烈的民族主义色彩。
做好“中国梦”在周边国家传播的几点思考
综上所述，周边国家民意层面对中国、“中国梦”的总体认知是积极客观的，这为“中国梦”的传播提供了较大的战略空间。在关注内容上，除对“中国梦”这一执政理念本身的评价外，周边国家民众的关切更多集中在：“中国梦”如何给周边国家带来好处？中国的崛起会不会给周边国家带来负面影响？“中国梦”的实现对处理亚太地区的中美关系以及领土争端会带来哪些实质性的影响？有鉴于此，我们在做好周边国家“中国梦”传播时需重点在以下方面予以阐释。
与我周边外交“亲、诚、惠、容”理念相结合。2013年，中国积极践行惠及周边、互利共赢的合作理念，提出一系列重大合作倡议，有力加强了同周边国家的务实合作。我对周边外交的重视为我周边国家“中国梦”的传播提供了重要保障。“中国梦”在周边国家的内涵之一就是要使周边同我国政治关系更加友好、经济纽带更加牢固、安全合作更加深化、人文联系更加紧密。在对外传播中，我们要以此为指导，讲清“中国梦”不是周边国家的噩梦，而是和平发展、共享繁荣的美梦。突出“中国梦”与亚洲梦相通，中国命运与亚洲国家命运相连。
在经济上突出“共享发展成果”的理念。不管是民意调查的数据还是媒体的报道都显示，周边国家民众对中国经济发展的影响力予以肯定，并期待从中国经济发展中受益。在经济全球化时代，“中国梦”给周边国家带来显而易见的切实利益。中国已成为周边大多数国家的最大贸易伙伴。在周边国家“中国梦”的传播中，要继续打好“共享中国经济发展成果”这张牌。要倡导包容的思想，强调亚太之大容得下大家共同发展，以更加开放的胸襟和更加积极的态度促进地区经贸合作。
在安全上倡导“全面安全、共同安全、合作安全”理念，重点传播中国军队在区域安全合作中的积极作用。营造一个稳定安宁的地区环境不仅是中国自身发展需要，也是所有热爱和平的周边国家的共同期许。在地区安全上，要坚持互信、互利、平等、协作的新安全观，推进同周边国家的安全合作。针对有的国家媒体将“中国梦”等同于“强军梦”，并借机渲染“中国军事威胁论”的做法，我们要多传播中国军队在区域安全合作中的积极作为，我军在应对重大自然灾害、跨国危机等方面的贡献，在增强我与周边国家的军事互信中提升话语权。
强调中美可以在亚太地区形成良性合作格局。作为对周边国家有重要影响的两个国家，中美两国的关系会对我周边国家带来重要影响。一些周边国家担心“中国梦”就是“霸权梦”，担心不得不在中美亚太竞争中“选边站”。对此，我们要阐明中美在亚洲有很多共同利益，尽管有摩擦，但合作是主流；阐明“中国梦”绝不是要去领导世界、绝不是要与美国争霸世界，而是与世界各国扩大利益汇合点，构建利益共同体。
强调通过对话与谈判妥善解决和管控相关争议。虽然领土主权的争端属于零和博弈的范畴，但是与周边国家妥善解决领土主权和海洋权益之争，构造和平、合作、稳定的周边环境是“中国梦”的必然组成部分。我们一方面要遏制个别国家侵犯中国领土主权和海洋权益的非法行径；另一方面，在充分尊重历史事实和国际法的基础上，通过对话和谈判的方式寻找妥善解决。在传播“中国梦”过程中，要做好领土主权争端等热点问题的国际公关，在展示我坚决维护领土主权决心的同时，多说明我通过对话与谈判妥善解决和管控相关争议所作的努力，多宣传我海外维权行动的历史依据以及现实原因，减轻他国人民对中国国力增强后在国际政治走向上的偏差认识。
此外，针对“中国梦”在周边国家传播中出现的“听了不懂”、“听了不信”，甚至故意曲解、误读的现象，可与当地媒体开展合作，对“中国梦”进行本土化的再阐释和再加工，增加周边国家民众对“中国梦”的亲切感和认可度。真正“把‘中国梦’同周边各国人民过上美好生活的愿望、同地区发展前景对接起来，让命运共同体意识在周边国家落地生根。”
“中国梦”在周边国家传播的舆论环境评估
在周边国家传播“中国梦”，需要我们对周边国家民众对中国、对“中国梦”的主要关切有所了解，以便有的放矢，增强传播的针对性。从分析民意的方法上看，首先要关注民意调查中的民众看法，这更多体现了大众层面；其次要关注周边国家主流媒体的相关报道，特别是一些重要的官员、学者等意见领袖在媒体上的声音，这更多体现了精英阶层对这一议题的评价。
周边国家民众对中国的总体认知。“中国梦”是中国政府的一项执政理念，周边国家民众对“中国梦”的认知也建立在对中国的评价基础上。在这方面，美国皮尤研究中心在周边国家所作的涉华民意调查数据可以为我们提供一个参考。2013年，皮尤在日本、韩国、菲律宾、巴基斯坦、马来西亚、印度尼西亚6个周边国家就对中国总体评价、对中国经济和军事实力的看法、同中国领土争端对本国的影响以及对中美两国的评价等几个方面开展了调查。结果显示，“认可中国”是周边民众对华认知的主流。在巴基斯坦和马来西亚，均有高达81%的受访者对中国抱有好感度；在印度尼西亚为70%；在“你认为中国对本国而言是伙伴还是敌人”这一问题中，巴基斯坦、马来西亚、印度尼西亚、韩国选择“伙伴”的比例都超过了选择“敌人”的比例。对中国的经济影响力予以积极评价。认为中国已经是或即将是全球领先的经济力量的受访者比例在韩国和巴基斯坦均超过了50%。对中国军力发展表示担忧。日本、韩国、菲律宾分别有96%、91%和68%的受访者认为中国军力发展是一件“坏事情”。认为领土争端影响对华关系。认为“本国与中国的领土争端对本国是个大问题”的比重，在菲律宾、日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚分别为90%、82%、77%、62%和36%。对中美两国的好感度各有侧重。6个周边国家对中国的好感度比例平均为58%，对美国的好感度比例平均为64%。巴基斯坦和马来西亚受访民众认为应优先发展同中国的关系，而日本、韩国、菲律宾的受访的受访者则选择了美国；而绝大多数印尼受访者则认为应同时发展与中美两国的关系。
周边国家舆论对“中国梦”的评价。“中国梦”一经提出，便受到了周边国家媒体的密切关注。它们从不同的立场和角度对“中国梦”进行解读，总体呈现积极肯定、期待羡慕与否定质疑的分化现象，主要有三类观点：一类是对“中国梦”内涵及实现意义高度评价，如东盟、韩国媒体等。新加坡《联合早报》刊文称，将实现民族复兴的“中国梦”定位为凝聚中国人心的新口号、新愿景，是找到了建立共识的最大公约数。第二类是对分享中国发展成果的期待。主要体现在东南亚、中亚国家。印尼战略与国际问题研究中心基金会副主席优素福？瓦南迪表示，世界可以在“中国梦”的实现中获益。哈萨克斯坦驻华大使叶尔梅克巴耶夫认为，“中国梦”的实现符合周边国家的利益。第三类是渲染中国崛起可能带来威胁，将之与“中国威胁论”相联系。这类观点主要集中在日、菲媒体。它们将“中国梦”等同于中国在领土争端中更加强硬，离间中国同其他周边国家的关系。日本《产经新闻》多次评论称，“中国梦”带有强烈的民族主义色彩。
做好“中国梦”在周边国家传播的几点思考
综上所述，周边国家民意层面对中国、“中国梦”的总体认知是积极客观的，这为“中国梦”的传播提供了较大的战略空间。在关注内容上，除对“中国梦”这一执政理念本身的评价外，周边国家民众的关切更多集中在：“中国梦”如何给周边国家带来好处？中国的崛起会不会给周边国家带来负面影响？“中国梦”的实现对处理亚太地区的中美关系以及领土争端会带来哪些实质性的影响？有鉴于此，我们在做好周边国家“中国梦”传播时需重点在以下方面予以阐释。
与我周边外交“亲、诚、惠、容”理念相结合。2013年，中国积极践行惠及周边、互利共赢的合作理念，提出一系列重大合作倡议，有力加强了同周边国家的务实合作。我对周边外交的重视为我周边国家“中国梦”的传播提供了重要保障。“中国梦”在周边国家的内涵之一就是要使周边同我国政治关系更加友好、经济纽带更加牢固、安全合作更加深化、人文联系更加紧密。在对外传播中，我们要以此为指导，讲清“中国梦”不是周边国家的噩梦，而是和平发展、共享繁荣的美梦。突出“中国梦”与亚洲梦相通，中国命运与亚洲国家命运相连。
在经济上突出“共享发展成果”的理念。不管是民意调查的数据还是媒体的报道都显示，周边国家民众对中国经济发展的影响力予以肯定，并期待从中国经济发展中受益。在经济全球化时代，“中国梦”给周边国家带来显而易见的切实利益。中国已成为周边大多数国家的最大贸易伙伴。在周边国家“中国梦”的传播中，要继续打好“共享中国经济发展成果”这张牌。要倡导包容的思想，强调亚太之大容得下大家共同发展，以更加开放的胸襟和更加积极的态度促进地区经贸合作。
在安全上倡导“全面安全、共同安全、合作安全”理念，重点传播中国军队在区域安全合作中的积极作用。营造一个稳定安宁的地区环境不仅是中国自身发展需要，也是所有热爱和平的周边国家的共同期许。在地区安全上，要坚持互信、互利、平等、协作的新安全观，推进同周边国家的安全合作。针对有的国家媒体将“中国梦”等同于“强军梦”，并借机渲染“中国军事威胁论”的做法，我们要多传播中国军队在区域安全合作中的积极作为，我军在应对重大自然灾害、跨国危机等方面的贡献，在增强我与周边国家的军事互信中提升话语权。
强调中美可以在亚太地区形成良性合作格局。作为对周边国家有重要影响的两个国家，中美两国的关系会对我周边国家带来重要影响。一些周边国家担心“中国梦”就是“霸权梦”，担心不得不在中美亚太竞争中“选边站”。对此，我们要阐明中美在亚洲有很多共同利益，尽管有摩擦，但合作是主流；阐明“中国梦”绝不是要去领导世界、绝不是要与美国争霸世界，而是与世界各国扩大利益汇合点，构建利益共同体。
强调通过对话与谈判妥善解决和管控相关争议。虽然领土主权的争端属于零和博弈的范畴，但是与周边国家妥善解决领土主权和海洋权益之争，构造和平、合作、稳定的周边环境是“中国梦”的必然组成部分。我们一方面要遏制个别国家侵犯中国领土主权和海洋权益的非法行径；另一方面，在充分尊重历史事实和国际法的基础上，通过对话和谈判的方式寻找妥善解决。在传播“中国梦”过程中，要做好领土主权争端等热点问题的国际公关，在展示我坚决维护领土主权决心的同时，多说明我通过对话与谈判妥善解决和管控相关争议所作的努力，多宣传我海外维权行动的历史依据以及现实原因，减轻他国人民对中国国力增强后在国际政治走向上的偏差认识。
此外，针对“中国梦”在周边国家传播中出现的“听了不懂”、“听了不信”，甚至故意曲解、误读的现象，可与当地媒体开展合作，对“中国梦”进行本土化的再阐释和再加工，增加周边国家民众对“中国梦”的亲切感和认可度。真正“把‘中国梦’同周边各国人民过上美好生活的愿望、同地区发展前景对接起来，让命运共同体意识在周边国家落地生根。”