疫苗是通过使用病原体的一部分刺激机体来产生特异性免疫力的，因而它不像抗生素那样引起病原体的抗药性和致使病原体产生基因突变，产生更强的菌株未对抗药物疗法，并造成环境污染和破坏；同时疫苗也不像DDT一类的杀虫剂对环境中无论是有害还是有益的生物都赶尽杀绝，从而破坏环境和造成生态链的断裂，因此疫苗是值得提倡的最为有效的但又最为温和的抗击疾病的免疫方法。
　　免疫分为两大类：一是先天性，也是非特异性免疫，是每个人与生俱来的，土要是指针对所有病毒和致病物质的抵抗力；二是获得性，也是特异性免疫，是后天形成的、获得性免疫又分为自动免疫和被动免疫两种，无论是自动免疫还是被动免疫，都分为自然和人工两类。
　　自动免疫中的自然免疫力是通过染病而获得的，当然是人和生物进化过程中的一种有力选择，比如在早期患鼠疫、天花、霍乱等传染病后获得的免疫力。欧洲人把天花带到新大陆时，土著人，如印第安人，因为没有免疫力而死亡过半，但后来一部分人获得了免疫力，便顽强地生存下来了，这是没有使用疫苗和药物而自然获得的免疫力、普遍的评论是这种方式获得的免疫力最好，因为体内的免疫印记最深，持续时间最长，因而对人的保护最为有效：自动免疫中的人工免疫就是注射或服用人工疫苗，这是人工诱导的，也是当今使用最为广泛、战果最为辉煌的免疫方法，如天花、脊髓灰质炎、肝炎、破伤风、百日咳、白喉等都是用这种方法来免疫的。而这种方法正是一些人所怀疑的把病毒赶尽杀绝的方法，这样获得的免疫力被视为低于染病后获得的自然免疫力。被动免疫也分为自然和人工两类，前者指婴儿通过血液和哺乳被动获得的免疫力，后者指注射同种或异种抗体获得的免疫力。这种输入同种抗体以抗御疾病的免疫方法，有一定风险。
　　自然免疫与人工免疫孰优孰劣?前者更符合事物发展的规律，而人工再怎么天衣无缝也不可能做到与自然所形成的鬼斧神工之功力相媲美。所以，相当多的人更愿意选择患病后自然获得的免疫力，即使在现代医学的发源地和发达地区，如欧美，人们推崇的也是自然免疫。早在20世纪60～70年代，人们对抗御流感的免疫方式就产生过这样的讨论或争论。有人认为对人尤其是儿童注射流感疫苗，还不如让他们患病后获得自然免疫力。
　　既然自然免疫优于人工免疫，人类是否可以放弃人工免疫而只靠自然免疫来获取最强有力的抵抗力呢?答案是显而易见的：人类离不开人工免疫，尽管它逊色于自然免疫。
　　1.为什么说“疫苗是值得提倡的最为有效的但又最为温和的抗击疾病的免疫方法”?请根据文章有关内容分点概括回答。(每点字数不得超过25个)
　　(1)_________________________________________________
　　(2)_________________________________________________
　　2．“有人认为对人尤其是儿童注射流感疫苗，还不如让他们患病后获得自然免疫力。”请结合上下文文意，给这种看法找些具体的依据。
　　答：________________________________________________
　　3．说明文的语言讲究简明准确，本文也是这样。请你从文中举一个体现这一特点的例子作简单分析。
　　答：________________________________________________
　　4．16世纪时，人们就发现挤奶女工不会感染天花，原因是她们原先感染过牛痘，而获得了免疫力。根据本文对“免疫”的分类，请说明这是属于哪类性质的免疫。
　　答：________________________________________________
　　(朱正连设计)