论文部分内容阅读
[摘要]目的：探讨并分析氯吡格雷应用于冠心病治疗中的效果与不飯应。方法：选入研究对象为2017年，月至2018年11月期间我院败治的80例冠心病患者。并根据不同治疗药物分为两组。比较两治疗效果及不良反应例数。结果：与对比组相比。研究组的有效率较高。且不良反应例数所占百分比较低。且P值小于0.05.组间差异可见。证明了氧吡格雷的整体治疗效果即安全性优于给予阿司匹林肠溶片。结论：将氲吡格雷应用于治疗冠心病患者能够很快的改善患者的临床症状。可以大幅度地减少患者病痛。提高治疗的整体有效性及安全性。值得参考及推荐。
[关键词]冠心病;氲吡格雷;不良反应
[中图分类号]R541.4 [文献标识码]A [文童编号]2096-5249（2019）14-112-01
冠心病是冠状动脉粥样硬化性心脏病的别称，是临床上较为常见且多发的心脑血管疾病。冠心病的发病因素较为复杂，涉及到患者的性别、年龄、生活及饮食习惯、血压血脂情况、心理因素及感染等，在临床上表现为胸痛、心律失常，疲倦乏力，甚至出现休克或者心力衰竭等严重症状。该病多发于中老年群体，且治疗难度大，死亡率较高，对人们的健康及生命造成了极大的伤害。因此，诊断并探究有效的治疗药物是临床医师的重点任务。本文为了深入探讨并分析氯吡格雷应用于冠心病治疗中的效果与不良反应，选入研究对象为2017年9月至2018年11月期间我院收治的80例冠心病患者，相关研究报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选入研究对象为2017年9月至2018年11月期间我院收治的80例冠心病患者，并根据不同治疗药物分为两组。研究条件：①80例患者及其家属均表示同意参与本次研究。②排除患有严重心、肝、肾及精神类等重大疾病的患者。对比组40例，其中男23例，女17例，年龄42～76年，平均年龄（56.83±3.6）岁;研究组40例，其中男24例，女16例，年龄44～78年，平均年龄（57.15±3.2）岁。将两组资料进行统计学分析，发现P<0.05，证明两组有进行比较的价值。
1.2治疗方法：
两组均予ACEl类/β受体阻滞剂、调脂稳定斑块、营养心肌等常规治疗。
1.2.1对比组给予阿司匹林药物治疗。用法用量：首次300mg，此后每次100mg次，1次/d。
1.2.2研究组给予氯吡格雷药物治疗。用法用量：首次600mg。此后每次75mg，1次/d，以一周为一个疗程，两组患者均进行4个疗程的治疗。
1.3评价标准
观察整个治疗过程中两组患者的临床症状变化情况，检测并记录好患者的心率、血压等指标变化及心绞痛发作次数，评估药物治疗的整体效果。效果可划分为以下几个维度：效果显著（患者动态心电图显示ST段改变，心律失常恢复，心绞痛发作次数显著降低）、有效（心电图有改善，心率趋于正常，且發作次数有所减少）、无效（各项指标及要求均未达到）。整体治疗有效率=效果显著率+有效率。
观察并做好患者的不良反应记录，计算其占总例数的百分比，评估药物治疗的安全性，百分比数值与其治疗的安全性成反比。
1.4统计学分析
采用统计学软件SPSS20.0统计并分析所得数据，计量资料用（均数±标准差）的形式来表示，t表示组间差异的检验值，以百分比表示计数资料，x表示组间比较的检验值，以尸<0.05证明差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的整体治疗效果比较
具体对比情况见表1，研究组患者的有效率为92.5%（37/40），与对比组的72.5%（29/40）相比，明显较高，经统计学分析及比较，发现P<0.05，差异可见，具有统计学意义。证明了氯吡格雷的整体治疗效果优于给予阿司匹林。
2.2两组患者不良反应发生情况比较
在整个治疗过程中，对比组出现胃肠不适、头痛、恶心等不良反应例数为9，占总例数的22.5%（9/40），而研究组出现不良反应例数为2，占总例数的5.0%（2/40）。两组情况相比较，发现研究组的不良反应例数所占百分比低于对比组，则安全性较高，且P>0.05，组间差异可见，相关数据见表2.
3讨论
冠心病是临床上的一种慢性病、多发病，当前发病例数正在逐渐上升，威胁着人类的生存质量及生命安全。针对冠心病较为严重的临床症状及其颇高的病死率，医护人员应及时根据患者的发病原理给予针对性药物治疗。由于中老年人的各方面身体机能证逐渐下降，抵抗力及免疫力均较低，对药物的适应性较弱，容易引起药后不良反应，因此，研究安全性及有效性较高的药物极为重要。阿司匹林是一种具有解热并镇痛作用的临床药物，能够帮助患者抑制血小板聚集，降低发病风险，适用于该病。氯吡格雷则是在抑制血小板聚集的基础上，融合血小板膜表面的ADP受体，进而达到降低对人体伤害的效果。本次研究结果表明，与对比组相比，研究组有效率较高，且不良反应例数所占百分比较低，且P值小于0.05，组间差异可见。证明了氯吡格雷的整体治疗效果即安全性优于给予阿司匹林。
综上所述，将氯吡格雷应用于治疗冠心病患者能够很快治疗的整体有效性及安全性，值得参考及推荐。
[关键词]冠心病;氲吡格雷;不良反应
[中图分类号]R541.4 [文献标识码]A [文童编号]2096-5249（2019）14-112-01
冠心病是冠状动脉粥样硬化性心脏病的别称，是临床上较为常见且多发的心脑血管疾病。冠心病的发病因素较为复杂，涉及到患者的性别、年龄、生活及饮食习惯、血压血脂情况、心理因素及感染等，在临床上表现为胸痛、心律失常，疲倦乏力，甚至出现休克或者心力衰竭等严重症状。该病多发于中老年群体，且治疗难度大，死亡率较高，对人们的健康及生命造成了极大的伤害。因此，诊断并探究有效的治疗药物是临床医师的重点任务。本文为了深入探讨并分析氯吡格雷应用于冠心病治疗中的效果与不良反应，选入研究对象为2017年9月至2018年11月期间我院收治的80例冠心病患者，相关研究报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选入研究对象为2017年9月至2018年11月期间我院收治的80例冠心病患者，并根据不同治疗药物分为两组。研究条件：①80例患者及其家属均表示同意参与本次研究。②排除患有严重心、肝、肾及精神类等重大疾病的患者。对比组40例，其中男23例，女17例，年龄42～76年，平均年龄（56.83±3.6）岁;研究组40例，其中男24例，女16例，年龄44～78年，平均年龄（57.15±3.2）岁。将两组资料进行统计学分析，发现P<0.05，证明两组有进行比较的价值。
1.2治疗方法：
两组均予ACEl类/β受体阻滞剂、调脂稳定斑块、营养心肌等常规治疗。
1.2.1对比组给予阿司匹林药物治疗。用法用量：首次300mg，此后每次100mg次，1次/d。
1.2.2研究组给予氯吡格雷药物治疗。用法用量：首次600mg。此后每次75mg，1次/d，以一周为一个疗程，两组患者均进行4个疗程的治疗。
1.3评价标准
观察整个治疗过程中两组患者的临床症状变化情况，检测并记录好患者的心率、血压等指标变化及心绞痛发作次数，评估药物治疗的整体效果。效果可划分为以下几个维度：效果显著（患者动态心电图显示ST段改变，心律失常恢复，心绞痛发作次数显著降低）、有效（心电图有改善，心率趋于正常，且發作次数有所减少）、无效（各项指标及要求均未达到）。整体治疗有效率=效果显著率+有效率。
观察并做好患者的不良反应记录，计算其占总例数的百分比，评估药物治疗的安全性，百分比数值与其治疗的安全性成反比。
1.4统计学分析
采用统计学软件SPSS20.0统计并分析所得数据，计量资料用（均数±标准差）的形式来表示，t表示组间差异的检验值，以百分比表示计数资料，x表示组间比较的检验值，以尸<0.05证明差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的整体治疗效果比较
具体对比情况见表1，研究组患者的有效率为92.5%（37/40），与对比组的72.5%（29/40）相比，明显较高，经统计学分析及比较，发现P<0.05，差异可见，具有统计学意义。证明了氯吡格雷的整体治疗效果优于给予阿司匹林。
2.2两组患者不良反应发生情况比较
在整个治疗过程中，对比组出现胃肠不适、头痛、恶心等不良反应例数为9，占总例数的22.5%（9/40），而研究组出现不良反应例数为2，占总例数的5.0%（2/40）。两组情况相比较，发现研究组的不良反应例数所占百分比低于对比组，则安全性较高，且P>0.05，组间差异可见，相关数据见表2.
3讨论
冠心病是临床上的一种慢性病、多发病，当前发病例数正在逐渐上升，威胁着人类的生存质量及生命安全。针对冠心病较为严重的临床症状及其颇高的病死率，医护人员应及时根据患者的发病原理给予针对性药物治疗。由于中老年人的各方面身体机能证逐渐下降，抵抗力及免疫力均较低，对药物的适应性较弱，容易引起药后不良反应，因此，研究安全性及有效性较高的药物极为重要。阿司匹林是一种具有解热并镇痛作用的临床药物，能够帮助患者抑制血小板聚集，降低发病风险，适用于该病。氯吡格雷则是在抑制血小板聚集的基础上，融合血小板膜表面的ADP受体，进而达到降低对人体伤害的效果。本次研究结果表明，与对比组相比，研究组有效率较高，且不良反应例数所占百分比较低，且P值小于0.05，组间差异可见。证明了氯吡格雷的整体治疗效果即安全性优于给予阿司匹林。
综上所述，将氯吡格雷应用于治疗冠心病患者能够很快治疗的整体有效性及安全性，值得参考及推荐。