论文部分内容阅读
近年来,世界各国民主化的趋势使得学者们必须面对两个具有潜在矛盾的目标：其一是建立一个能涵盖各个国家不同经验、具有多样性的民主概念;其二是在不扩大概念的基础上扩大对这一大类案例的分析.本文认为这种双重挑战导致了概念创新的加速,产生了几百种民主的亚类型--也就是“带形容词”的民主.本文对出现的三种重要创新类型的优势和弱点进行了探讨,这三种类型是：对民主定义的“精确化”;对与民主相关联的大概念进行转化;以及建立不同的亚类型.鉴于这些重新定义民主概念的策略所产生的含义具有复杂的结构,我们显得老生常谈式的结论其实具有新的紧迫含义：学者们必须通过对他们所使用的民主概念进行清楚的定义和说明来为自己的研究定位.