论文部分内容阅读
19世纪60年代,在镇压太平天国运动和与外国资本主义接触的过程中,清朝统治阶级内部出现了洋务派。洋务派主张利用西方先进技术维护清朝统治。奕訢等人认为:只要在封建制度中加上一点西洋先进技术,便可以镇压人民,也可以自立富强,使封建统治长治久安。然而,洋务派运动进行了30年,并没有使中国走上富强之路,中法马尾海战和甲午中日战争,中国军队的惨败充分证明了这一点。其根本原因在于洋务派布新而不破旧,将西方现代科技嫁接于腐朽的封建制度肌体之上,非但不想触动封建制度,反而以维护其存在为目的。在洋务派兴办的企业中,内无利润积累,外无市场联系。从生产关系来说,它是中国历史上官办封建企业的继续。洋务派虽然主观上不希望中国出现资本主义,但在封建制度中引进了新的生产力——西方先进科技,必然在客观上加速封建生产关系的瓦解,从而刺激了中国民族资本主义的产生。洋务派企业的发展,也部分地抵制了外国经济势力的某些扩张。通过洋务派与顽固派的论争,对于学习西方开了良好的风气,同时促进了民主思想的传播,从而使古老的中国开始顺应世界潮流,在近代化道路上迈出了重要的一步。
甲午中日战争后,随着民族危机加深和中国资本主义的发展,民族资产阶级开始作为新的政治力量登上历史舞台。他们中的一些商人、地主和官僚希望学习西方政治制度,发展资本主义,于是形成了以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派。维新派以救亡图存作为主要奋斗目标,提出设议院、开国会、定宪法等政治主张,要求中国走西方、日本的君主立宪之路,掀起一场全国规模的维新变法运动,由于维新派来源于民族资产阶级上层,他们同帝国主义、封建势力有着千丝万缕的联系,在维新变法运动中表现出很大的软弱性和妥协性。他们依靠一个没有实权的皇帝,试图通过自上而下的改良,刷新内政,抵御外侮,把中国逐步改造成一个资本主义国家,但是在清政府顽固势力的破坏下,维新变法运动如昙花一现,中途流产。表面看来,洋务派与维新派都要保清王朝,但其目的和实质并不相同。洋务派要维护清王朝的封建专制统治,而维新派则要清王朝学习西方,实行资产阶级改革,建立资产阶级君主立宪政体,这符合历史发展趋势,具有爱国和进步的意义。
20世纪初,随着资产阶级民主思想的广泛传播,以孙中山为首的革命派,发动了以推翻清政府为主要目标的资产阶级民主革命。革命派来源于民族资产阶级中下层,深受帝国主义和封建主义的压迫,具有较强的反帝反封建要求,他们以“三民主义”为旗帜,主张以革命暴力推翻君主专制政体,建立资产阶级民主共和国。于是,在全国范围内建立起许多资产阶级革命团体和政党,发动了一系列武装起义。1911年辛亥革命推翻了200多年的清王朝,结束了2000多年的君主专制政体,建立了中华民国,为中国民族资本主义的发展创造了有利条件。由于民族资产阶级本身的局限性,领导辛亥革命的革命派,把这次革命化的主要任务仅仅看成是“排满”,他们既不愿意同帝国主义完全决裂,也不敢发动和依靠广大人民群众彻底摧毁封建势力。因此辛亥革命没有完成反帝反封建的历史任务,中国半殖民地半封建社会的性质没有改变。但革命派在中国近代革命的探索史上主张破旧布新,较之洋务派和维新派而言是一个巨大的进步。
甲午中日战争后,随着民族危机加深和中国资本主义的发展,民族资产阶级开始作为新的政治力量登上历史舞台。他们中的一些商人、地主和官僚希望学习西方政治制度,发展资本主义,于是形成了以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派。维新派以救亡图存作为主要奋斗目标,提出设议院、开国会、定宪法等政治主张,要求中国走西方、日本的君主立宪之路,掀起一场全国规模的维新变法运动,由于维新派来源于民族资产阶级上层,他们同帝国主义、封建势力有着千丝万缕的联系,在维新变法运动中表现出很大的软弱性和妥协性。他们依靠一个没有实权的皇帝,试图通过自上而下的改良,刷新内政,抵御外侮,把中国逐步改造成一个资本主义国家,但是在清政府顽固势力的破坏下,维新变法运动如昙花一现,中途流产。表面看来,洋务派与维新派都要保清王朝,但其目的和实质并不相同。洋务派要维护清王朝的封建专制统治,而维新派则要清王朝学习西方,实行资产阶级改革,建立资产阶级君主立宪政体,这符合历史发展趋势,具有爱国和进步的意义。
20世纪初,随着资产阶级民主思想的广泛传播,以孙中山为首的革命派,发动了以推翻清政府为主要目标的资产阶级民主革命。革命派来源于民族资产阶级中下层,深受帝国主义和封建主义的压迫,具有较强的反帝反封建要求,他们以“三民主义”为旗帜,主张以革命暴力推翻君主专制政体,建立资产阶级民主共和国。于是,在全国范围内建立起许多资产阶级革命团体和政党,发动了一系列武装起义。1911年辛亥革命推翻了200多年的清王朝,结束了2000多年的君主专制政体,建立了中华民国,为中国民族资本主义的发展创造了有利条件。由于民族资产阶级本身的局限性,领导辛亥革命的革命派,把这次革命化的主要任务仅仅看成是“排满”,他们既不愿意同帝国主义完全决裂,也不敢发动和依靠广大人民群众彻底摧毁封建势力。因此辛亥革命没有完成反帝反封建的历史任务,中国半殖民地半封建社会的性质没有改变。但革命派在中国近代革命的探索史上主张破旧布新,较之洋务派和维新派而言是一个巨大的进步。