论文部分内容阅读
摘 要 为确定辽西地区侧柏容器苗无纺布容器最佳规格，采用4种规格的无纺布容器开展了侧柏播种育苗试验，对侧柏苗高、地径、高径比、单株平均生物量、氮磷钾养分含量进行了分析。结果表明：以7 cm×16 cm、10 cm×16 cm 2种规格的容器培育的苗木质量更好、养分积累也较高，结合成本，建议在当地侧柏容器育苗实际中选择7 cm×16 cm规格的无纺布容器。
关键词 无纺布容器;侧柏;育苗
中图分类号：S 文献标识码：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.05.001
近些年，苗木容器育苗方法得到了快速的发展，作为苗木根系生长发育的主要空间，容器类型及规格对容器苗质量影响很大，且育苗的成本上也存在不同程度的差异[1]。无纺布容器比较轻便、透气性与透水性均良好，1年内可自动降解，不会造成环境污染[2，3]，此外，无纺布容器用于育苗利于根团的形成及维持根系的完整性[4]，对多种苗木的培育比较有利[5-7]，因此在林业育苗中得到了广泛的推广。容器规格可在很大程度上影响苗木的生长空间、养分状况[8]，因此，近些年不少学者就无纺布容器的规格开展了相关的研究，有的树种需要较大规格的容器[9]，而有的容器规格较小更加利于根系的稳固[10]，提高育苗及造林效果。
侧柏属常绿乔木，具有较强的抗旱能力，耐瘠薄土壤，有发达的侧根，适应能力很强，在土壤酸性或者偏碱性的情况下均可生长，在我国具有较为广泛的适生区域，尤其在干旱、寒冷的北方地区，侧柏被作为造林的首选树种之一。因此，加大对侧柏育苗技术的研究对提高北方干旱地区造林成活率发挥着重要的作用。为了研究无纺布容器的规格对侧柏育苗的影响，特开展了此研究，以期对适合在北方地区推广的培育优良侧柏苗可行性进行探究。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在本地一育苗基地温室大棚内进行，该地区年均温11.8 ℃，温室内日照时间年均超过2 660 h，白天、晚上温度平均为28.2、15.5 ℃，光照强度平均6 500 lx左右，湿度平均为75%～80%。
1.2 试验材料
试验需要的侧柏种子从本地生长25 a左右的侧柏母树上采集。育苗基质选择草炭土2份、蛭石1份、珍珠岩1份提前配置好。此外，育苗肥料选择绿色无机包膜缓释肥，肥效可持续5～6个月。试验用的4种不同规格的无纺布容器均购自当地农资市场。
1.3 试验设计
试验无纺布容器的规格共设4个处理，口径、高分别为7、8 cm（A），7、12 cm（B），7、16 cm（C），10、16 cm（D）。每个处理重复30次，即每个处理30个无纺布容器，每个容器内播侧柏种子3粒[11，12]。
1.4 试验方法
采集的侧柏种子经过除杂、精选、晾干后置于-4 ℃的环境下保存。2018年4月15日将种子浸泡在0.5%高锰酸钾溶液中消毒2 h，冲洗干净后浸泡在40 ℃左右的温水中24 h，转移到20 ℃环境下进行催芽处理，待近1/3种子裂开后即可播种。4月20日按照每株侧柏苗氮肥施入量100 mg左右的标准，一次性与提前准备好的基质进行充分拌和多菌灵消毒后装入容器内，将无纺布容器在苗床上整齐摆放，浇透水[13，14]。4月21日按照试验设计的要求统一进行播种，播深均控制在5 mm，覆盖5～8 mm的土[15]。
播种后7 d灌溉1次，以后每2 d灌溉1次，出苗后每天浇2次水。后期适当控制灌水量，做好越冬保温覆盖等工作。
1.5 調查内容及方法
2020年11月20日对侧柏苗高、地径情况进行测量，每个处理随机选择长势具有代表性的侧柏苗10株进行测量;整株取出清洗干净后分别放在70 ℃温度条件下烘干至恒重，分别统计不同无纺布容器规格侧柏苗木的生物量，计算各处理侧柏单株苗木的生物量;取烘干后的植株粉碎过筛采用硫酸—双氧水消煮法、凯氏定氮法等对处理侧柏苗植株中全氮、全磷、全钾质量分数进行测定[11]。各元素质量分数×单株侧柏平均生物量即可得到单株侧柏各元素的含量。
2 结果与分析
2.1 不同无纺布容器规格侧柏苗木生长情况
不同无纺布容器规格侧柏苗木的苗高、地径、单株平均生物量表现出不同程度的差异，统计分析结果见表1。根据表1可知，不同无纺布容器规格侧柏的平均苗高差异未达到极显著水平（P<0.01），以处理C（规格为7 cm×16 cm）的苗高最大，为13.21 mm，与处理B（规格为7 cm×12 cm）之间差异不显著，与其他2个处理之间差异达到了显著水平（P<0.05）;平均地径以处理C为最大，达到了2.88 mm，显著高于处理D（10 cm×16 cm），极显著高于处理A（规格为7 cm×8 cm）和处理B（规格为7 cm×12 cm），处理A平均地径最小;高径比以处理C为最小，显著低于处理D，极显著低于A、B 2个处理;单株侧柏植株平均生物量处理C最高，为1.26 g 株-1，与其他处理达到了显著或者极显著差异，其次是处理D，处理C与处理D之间差异不显著，2个处理均显著高于处理B，极显著高于处理A。
2.2 不同无纺布容器规格侧柏苗木单株营养元素质量分析
不同无纺布容器规格处理下侧柏苗木平均全氮、全磷、全钾质量表现出不同程度的差异，统计分析结果见表2。根据表2可知，随着无纺布容器规格的增大，全氮、全磷、全钾元素含量均表现出先增加后降低的趋势，均以处理C最高，分别为18.21、4.02、13.02 mg 株-1;全氮含量以处理C极显著高于其他处理，各规格之间差异均达到极显著水平;全磷含量处理C与处理D之间差异不显著，极显著高于处理A、B;全磷含量处理B、C、D 3个处理差异不显著，均极显著高于处理A。 3 结论与讨论
在对苗木的质量进行评价的各项指标中，一般以苗高、地径为主，一般来说较高、较粗壮的幼苗造林后更易成活、生长更快，很大程度上影响造林的成活率及苗木的生长量[12]。高径比是对苗木高度及直径生长平衡关系的很好反映，一般高径比相对小的苗木表现出更高的抗性，造林后更容易成活[13]。苗木的生物量可以较好地将苗木综合竞争力体现出来，可以将幼苗可以接受到光照的能力、根系、枝条及茎秆的规格等综合地反映出来[12]。一般来说，苗木中如果积累的养分含量更高，则其表现出的抗逆能力也更强，幼苗刚栽植时的养分主要来源于体内积蓄，因此苗木中养分积累量很大程度上影响抗逆能力和造林效果。
本试验中，综合苗高、地径、高径比、单株平均生物量进行分析表明，不同的无纺布容器规格以7 cm×16 cm和10 cm×16 cm 2种规格培育的苗木更具优势、质量相对更好;综合侧柏苗木中全氮、全磷、全钾养分含量的分析表明，不同的无纺布容器规格以7 cm×16 cm和10 cm×16 cm 2种规格的无纺布容器更加利于侧柏养分的积累、培育的苗木抗逆能力相应也越强。
由此可知，在辽西地区推广无纺布容器培育侧柏幼苗具有可行性，综合苗木的生长情况、养分积累效果、抗逆性等指标及降低成本的角度分析，建议在当地侧柏容器育苗培育中选择7 cm×16 cm规格的无纺布容器。
参考文献：
[1] 聂晨曦.侧柏无纺布容器移植苗的培育及在荒山造林中应用[J].河南林业科技，2018，38（4）：7-9
[2] 程瑞春，李显玉，张丽，等.油松和侧柏无纺布容器苗雨季移植试验[J]. 安徽农业科学，2016，44（32）：161-163
[3] 王月海，房用，史少军，等.平衡根系无纺布容器苗造林试验[J].东北林业大学学报，2008，36（1）：14-15，38
[4] 杜华兵，杜婧.容器育苗發展现状及趋势[J].山东林业科技，2014，44（2）：116-119
[5] 于志民，刘玮，邓志平，等.不同类型及规格育苗容器对猴樟1年生苗生长的影响[J].南方农业学报，2016，47（12）：2118-2123
[6] 郑坚，陈秋夏，王金旺，等.不同育苗容器对木荷生理生长及造林效果的影响[J].西南林业大学学报，2016，36（4）：53-58
[7] 刘艺平，孟伟芳，贺丹，等.不同基质与容器对大叶女贞容器苗生理特性的影响[J].河南农业科学，2014，43（9）：129-132
[8] 杨庆春，李国雷.不同植物生长调节剂对栓皮栎嫩枝扦插的影响[J].东北林业大学学报，2017，45（6）：12-16
[9] 陈闯，刘勇，李国雷，等.底部渗灌和容器规格对栓皮栎容器苗生长及营养元素含量的影响[J].南京林业大学学报：自然科学版，2015，9（3）：59-64
[10] KOSTOPPULOUP，RADOGLOUK，DINI-PAPANASTASIO，et al.Effect of mini-plug container depth on root and shoot growthof four forest tree species during early developmental stages[J].Turkish Journal of Agriculture and Forestry，2011，35（4）：379-390
[11] 鲍士旦.土壤和农业化学分析[M].北京：中国农业出版社，2000
[12] 王印肖，田冬.苗木质量分级与检测方法[J].河北林业科技，2005（4）：61-62
[13] 董振成，王月海，周生辉，等.侧柏平衡根系无纺布容器苗与塑料袋容器苗造林对比试验[J]. 山东林业科技，2006（3）：35-36
[14] 王月海，房用，史少军，等.平衡根系无纺布容器苗造林试验[J].东北林业大学学报，2008（ 2）：20-21
[15] 刘方春，马海林，马丙尧，等.菇渣用作无纺布容器育苗成型机配套基质的研究[J].生态与农村环境学报，2010，26（5）：477-481
关键词 无纺布容器;侧柏;育苗
中图分类号：S 文献标识码：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.05.001
近些年，苗木容器育苗方法得到了快速的发展，作为苗木根系生长发育的主要空间，容器类型及规格对容器苗质量影响很大，且育苗的成本上也存在不同程度的差异[1]。无纺布容器比较轻便、透气性与透水性均良好，1年内可自动降解，不会造成环境污染[2，3]，此外，无纺布容器用于育苗利于根团的形成及维持根系的完整性[4]，对多种苗木的培育比较有利[5-7]，因此在林业育苗中得到了广泛的推广。容器规格可在很大程度上影响苗木的生长空间、养分状况[8]，因此，近些年不少学者就无纺布容器的规格开展了相关的研究，有的树种需要较大规格的容器[9]，而有的容器规格较小更加利于根系的稳固[10]，提高育苗及造林效果。
侧柏属常绿乔木，具有较强的抗旱能力，耐瘠薄土壤，有发达的侧根，适应能力很强，在土壤酸性或者偏碱性的情况下均可生长，在我国具有较为广泛的适生区域，尤其在干旱、寒冷的北方地区，侧柏被作为造林的首选树种之一。因此，加大对侧柏育苗技术的研究对提高北方干旱地区造林成活率发挥着重要的作用。为了研究无纺布容器的规格对侧柏育苗的影响，特开展了此研究，以期对适合在北方地区推广的培育优良侧柏苗可行性进行探究。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在本地一育苗基地温室大棚内进行，该地区年均温11.8 ℃，温室内日照时间年均超过2 660 h，白天、晚上温度平均为28.2、15.5 ℃，光照强度平均6 500 lx左右，湿度平均为75%～80%。
1.2 试验材料
试验需要的侧柏种子从本地生长25 a左右的侧柏母树上采集。育苗基质选择草炭土2份、蛭石1份、珍珠岩1份提前配置好。此外，育苗肥料选择绿色无机包膜缓释肥，肥效可持续5～6个月。试验用的4种不同规格的无纺布容器均购自当地农资市场。
1.3 试验设计
试验无纺布容器的规格共设4个处理，口径、高分别为7、8 cm（A），7、12 cm（B），7、16 cm（C），10、16 cm（D）。每个处理重复30次，即每个处理30个无纺布容器，每个容器内播侧柏种子3粒[11，12]。
1.4 试验方法
采集的侧柏种子经过除杂、精选、晾干后置于-4 ℃的环境下保存。2018年4月15日将种子浸泡在0.5%高锰酸钾溶液中消毒2 h，冲洗干净后浸泡在40 ℃左右的温水中24 h，转移到20 ℃环境下进行催芽处理，待近1/3种子裂开后即可播种。4月20日按照每株侧柏苗氮肥施入量100 mg左右的标准，一次性与提前准备好的基质进行充分拌和多菌灵消毒后装入容器内，将无纺布容器在苗床上整齐摆放，浇透水[13，14]。4月21日按照试验设计的要求统一进行播种，播深均控制在5 mm，覆盖5～8 mm的土[15]。
播种后7 d灌溉1次，以后每2 d灌溉1次，出苗后每天浇2次水。后期适当控制灌水量，做好越冬保温覆盖等工作。
1.5 調查内容及方法
2020年11月20日对侧柏苗高、地径情况进行测量，每个处理随机选择长势具有代表性的侧柏苗10株进行测量;整株取出清洗干净后分别放在70 ℃温度条件下烘干至恒重，分别统计不同无纺布容器规格侧柏苗木的生物量，计算各处理侧柏单株苗木的生物量;取烘干后的植株粉碎过筛采用硫酸—双氧水消煮法、凯氏定氮法等对处理侧柏苗植株中全氮、全磷、全钾质量分数进行测定[11]。各元素质量分数×单株侧柏平均生物量即可得到单株侧柏各元素的含量。
2 结果与分析
2.1 不同无纺布容器规格侧柏苗木生长情况
不同无纺布容器规格侧柏苗木的苗高、地径、单株平均生物量表现出不同程度的差异，统计分析结果见表1。根据表1可知，不同无纺布容器规格侧柏的平均苗高差异未达到极显著水平（P<0.01），以处理C（规格为7 cm×16 cm）的苗高最大，为13.21 mm，与处理B（规格为7 cm×12 cm）之间差异不显著，与其他2个处理之间差异达到了显著水平（P<0.05）;平均地径以处理C为最大，达到了2.88 mm，显著高于处理D（10 cm×16 cm），极显著高于处理A（规格为7 cm×8 cm）和处理B（规格为7 cm×12 cm），处理A平均地径最小;高径比以处理C为最小，显著低于处理D，极显著低于A、B 2个处理;单株侧柏植株平均生物量处理C最高，为1.26 g 株-1，与其他处理达到了显著或者极显著差异，其次是处理D，处理C与处理D之间差异不显著，2个处理均显著高于处理B，极显著高于处理A。
2.2 不同无纺布容器规格侧柏苗木单株营养元素质量分析
不同无纺布容器规格处理下侧柏苗木平均全氮、全磷、全钾质量表现出不同程度的差异，统计分析结果见表2。根据表2可知，随着无纺布容器规格的增大，全氮、全磷、全钾元素含量均表现出先增加后降低的趋势，均以处理C最高，分别为18.21、4.02、13.02 mg 株-1;全氮含量以处理C极显著高于其他处理，各规格之间差异均达到极显著水平;全磷含量处理C与处理D之间差异不显著，极显著高于处理A、B;全磷含量处理B、C、D 3个处理差异不显著，均极显著高于处理A。 3 结论与讨论
在对苗木的质量进行评价的各项指标中，一般以苗高、地径为主，一般来说较高、较粗壮的幼苗造林后更易成活、生长更快，很大程度上影响造林的成活率及苗木的生长量[12]。高径比是对苗木高度及直径生长平衡关系的很好反映，一般高径比相对小的苗木表现出更高的抗性，造林后更容易成活[13]。苗木的生物量可以较好地将苗木综合竞争力体现出来，可以将幼苗可以接受到光照的能力、根系、枝条及茎秆的规格等综合地反映出来[12]。一般来说，苗木中如果积累的养分含量更高，则其表现出的抗逆能力也更强，幼苗刚栽植时的养分主要来源于体内积蓄，因此苗木中养分积累量很大程度上影响抗逆能力和造林效果。
本试验中，综合苗高、地径、高径比、单株平均生物量进行分析表明，不同的无纺布容器规格以7 cm×16 cm和10 cm×16 cm 2种规格培育的苗木更具优势、质量相对更好;综合侧柏苗木中全氮、全磷、全钾养分含量的分析表明，不同的无纺布容器规格以7 cm×16 cm和10 cm×16 cm 2种规格的无纺布容器更加利于侧柏养分的积累、培育的苗木抗逆能力相应也越强。
由此可知，在辽西地区推广无纺布容器培育侧柏幼苗具有可行性，综合苗木的生长情况、养分积累效果、抗逆性等指标及降低成本的角度分析，建议在当地侧柏容器育苗培育中选择7 cm×16 cm规格的无纺布容器。
参考文献：
[1] 聂晨曦.侧柏无纺布容器移植苗的培育及在荒山造林中应用[J].河南林业科技，2018，38（4）：7-9
[2] 程瑞春，李显玉，张丽，等.油松和侧柏无纺布容器苗雨季移植试验[J]. 安徽农业科学，2016，44（32）：161-163
[3] 王月海，房用，史少军，等.平衡根系无纺布容器苗造林试验[J].东北林业大学学报，2008，36（1）：14-15，38
[4] 杜华兵，杜婧.容器育苗發展现状及趋势[J].山东林业科技，2014，44（2）：116-119
[5] 于志民，刘玮，邓志平，等.不同类型及规格育苗容器对猴樟1年生苗生长的影响[J].南方农业学报，2016，47（12）：2118-2123
[6] 郑坚，陈秋夏，王金旺，等.不同育苗容器对木荷生理生长及造林效果的影响[J].西南林业大学学报，2016，36（4）：53-58
[7] 刘艺平，孟伟芳，贺丹，等.不同基质与容器对大叶女贞容器苗生理特性的影响[J].河南农业科学，2014，43（9）：129-132
[8] 杨庆春，李国雷.不同植物生长调节剂对栓皮栎嫩枝扦插的影响[J].东北林业大学学报，2017，45（6）：12-16
[9] 陈闯，刘勇，李国雷，等.底部渗灌和容器规格对栓皮栎容器苗生长及营养元素含量的影响[J].南京林业大学学报：自然科学版，2015，9（3）：59-64
[10] KOSTOPPULOUP，RADOGLOUK，DINI-PAPANASTASIO，et al.Effect of mini-plug container depth on root and shoot growthof four forest tree species during early developmental stages[J].Turkish Journal of Agriculture and Forestry，2011，35（4）：379-390
[11] 鲍士旦.土壤和农业化学分析[M].北京：中国农业出版社，2000
[12] 王印肖，田冬.苗木质量分级与检测方法[J].河北林业科技，2005（4）：61-62
[13] 董振成，王月海，周生辉，等.侧柏平衡根系无纺布容器苗与塑料袋容器苗造林对比试验[J]. 山东林业科技，2006（3）：35-36
[14] 王月海，房用，史少军，等.平衡根系无纺布容器苗造林试验[J].东北林业大学学报，2008（ 2）：20-21
[15] 刘方春，马海林，马丙尧，等.菇渣用作无纺布容器育苗成型机配套基质的研究[J].生态与农村环境学报，2010，26（5）：477-481