论文部分内容阅读
MP40诞在在冲锋枪的黄金时代，但紧接着，属于冲锋枪的时代转眼间就如烟飘散了。
一般而言，枪械可以大致分为手枪、步枪、冲锋枪、机枪四个大类。其中，步枪无疑是“老大哥”，而冲锋枪则是最“式微”的一种。冲锋枪的“人才凋敝”并不是因为它太过于古老而逐渐被历史淘汰，相反，冲锋枪才是这四大枪种中最年轻的一种。MP40是一款优秀的冲锋枪，但不幸的是，它恰好诞生在冲锋枪由盛转衰的分界点上。
在讲述笔者和MP40冲锋枪的故事之前，我们照例先来回顾一下MP40的基本知识。
一战中，给英、法等国留下心理阴影的不止机枪，还有刚刚诞生不久的冲锋枪。这种灵巧、轻量的自动武器和机枪一道，成为了《凡尔赛条约》的限制内容之一。但作为较早装备冲锋枪的国家，深知冲锋枪“分量”的德国人并不愿意放弃冲锋枪，心有不甘的德国人开始了“曲线救枪”，他们以出口的名义，继续生产冲锋枪。在出口赚钱的同时，德国人也在探索着冲锋枪的技术道路，不断推出更好的产品。随着《凡尔赛条约》逐渐变为一纸空文，德国冲锋枪的研制步伐，在踏出了MP28、MP35等数个脚印后，走到了一款名为MP38的全新设计面前。
1918年的法国北部，手持MP18冲锋枪的德军士兵。MP18是早期冲锋枪中最成功的一支 
MP35诞生于1935年，和MP38/40算是“同辈人”，但在理念上要保守、落后得多。通俗说来就是MP38/40看起来很现代，而MP35却更像MP18 
非常少见的MP38冲锋枪，最大的特点就是上机匣外有数条刻槽 
MP40下机匣的“凹坑”，实际上就是下机匣冲压出来的对应扣合机构 
PPS43冲锋枪，思路和MP40极为相似，但仍保留了风冷散热筒。冲锋枪的风冷散热筒来源于机枪，它重量较大，但无法有效散热，也无法让射手抓持射击，因此后来的冲锋枪不再采用 
MP40上机匣尾端特写，依稀可以看见冲压出的3个隔断槽 
高压锅的锅盖“花边”实际上就是隔断槽，和MP40的上、下机匣的連接方式完全相同
不同于MP28、MP35这种老套设计，MP38是一款颇为创新的产品。它放弃了传统冲锋枪上惯用的风冷散热筒，枪管周围没有任何遮盖，既减轻了多余的重量、优化了重心，外观也显得与众不同。冲锋枪传统的横置弹匣，也被改为了下置，充当了射击时的握把。尤为可贵的是，MP38还设计了折叠枪托，折叠状态下能大幅度缩短枪械长度，对于机动性大有好处。
很快，德国人又对MP38做出了一些改进。1940年，一款名为MP40的冲锋枪装备了德军。相比于MAS38、汤姆逊这些英美法“同行”，甚至是诞生更晚的司登冲锋枪，MP40的设计更为优异，着实给德国的枪械设计挣了口气。其实在一战后，无论是枪械、坦克还是飞机，被《凡尔赛条约》限制的德国都开发出了颇为不错的产品，反倒是作为战胜国的英、法、美国，在一战后居然真的“刀枪入库、马放南山”，武器的开发落后于人了。
MP40发射9×19毫米巴拉贝鲁姆手枪弹，弹匣容量为32发，双排单进弹匣为当年的主流设计。MP40的自动方式为自由枪机式，击发方式为开膛待击，重4千克，枪托打开时长度为830毫米，枪托折叠后630毫米，枪管长度为250毫米。MP40射速较慢，大约为550发/分。
如同Stq44、MG34一样，MP40是一款现代枪械，拆解过程非常顺利，没有遇到任何困难。让笔者惊喜的是，MP40上、下机匣的连接方式居然是十分少见的隔断槽。我们知道，高压锅的锅盖要承受较大的气压，因此高压锅的锅盖设计有旋转扣合机构（类似于隔断槽）。MP40的上机匣尾端，采用了完全相同的设计。 隔断槽赋予了MP40与众不同的不完全分解方式。在进行不完全分解时，射手要先向下拉动分解扣，再扣动扳机，左右转动枪身大约60度，即可前后分离上、下机匣，而后再倒出自动机（MP40采用自由枪机自动方式，枪机就是自动机）和复进簧，完成不完全分解。MP40的不完全分解极其省力、顺手，完全不需要技巧。而“左右转动枪身”的分解特色，正是隔断槽所赋予的。
MP40上、下机匣的隔断槽是一体冲压出来的，加工并不复杂。按道理说，隔断槽是一种便宜、好用的设计，但令人困惑的是，笔者接触的那支MP40，上、下机匣连接非常松散，用力摆动枪械，上下机匣都会随之晃动。这不禁让笔者大为疑惑，隔断槽连接方式应该是一种颇为稳定的配合。是笔者接触的MP40年久失修了？或者是MP40隔断槽的配合间隙设计得太大了？这一切还是一个谜。
半折叠状态的MP40枪托，可见抵肩板相对于枪托本体转动。转动必然存在间隙，枪托折叠机构中存在两个转动，枪托的稳定性就很难保障了 
MP41（图）基本可以视作是木枪托版本的MP40，可见MP40的折叠托并没有征服所有人的心。不过MP41的产量相当可怜 
处于打开状态的MP40枪托，注意其枪托抵肩板的回转轴位于抵肩板的正中央，导致抵肩时，抵肩板很容易歪到一边去，而PPS43就更改了抵肩板轴的位置 
图中这个小横条就是机匣卷圆后的重叠部分（连接部分），“藏”得很隐蔽。需要注意，MP40机匣的生产方式是笔者推测的，并没有也很难找到相关证明
在接触MP40之前，笔者早就听说过MP40的“绯闻”：相传MP40的折叠枪托设计不佳，枪托打开时固定并不牢固，而是松松垮垮的。经过笔者实际考察，MP40的枪托的确不牢固，并且枪托触感很差，几乎没有贴腮感可言。
MP40枪托“松散”不仅仅是加工问题，设计也存在一定缺陷。MP40的枪托分为枪托本体和抵肩板两部分，抵肩板可以相对于枪托本体旋转，以便在折叠时收起。经过长时间使用后，抵肩板和枪托本体之间的配合就会变得“松散”，影响抵肩射击的稳定性。當抵肩板特别“松散”时，射手只要稍微动一下肩膀，抵肩板就会转到一边去。相比之下，MP40枪托本体和机匣之间的旋转配合也不够紧密，但相比于抵肩板，枪托本体的影响算是“小巫见大巫”了。
除此之外，MP40的枪托本体是两根空心圆杆，但圆杆较细，而且没有包裹橡胶。显然，射手是不可能舒适贴腮的。此外，金属枪托也有“冻脸”的嫌疑。试想一下，当德军士兵在冰天雪地的苏联作战时，金属枪托会不会成为一个冻脸“杀手”？但让人不解的是，苏联人似乎很喜欢MP40的折叠枪托，他们在自家的PPS43冲锋枪、AKS47步枪上，都照抄了MP40的枪托设计。当然，这些苏联枪械也继承了MP40的毛病，贴腮感都不好，并且枪托磨损后，也容易出现“松散”问题。
虽然MP40的枪托有很多缺点，但总体上仍值得鼓励。对于士兵而言，背负枪械机动的时间，要远远大于作战的时间。因此，折叠枪托绝对是有意义的。但先行者往往会磕碰得头破血流，我们不能说MP40的枪托很好，却也无法对其过度苛责，毕竟在MP40的那个年代，折叠枪托尚属新鲜事物，有这样的意识，敢于采用这样的设计，已经很值得称赞了。
何况MP40作为一款冲锋枪，后坐力本来就不大，又大胆采用了恒定后坐技术，更是大幅度降低了后坐力。所谓的恒定后坐技术，本质上讲就是枪机后坐到位时不会与机匣发生撞击，而是被复进簧缓慢减速、直到后坐速度为0，而后枪机又在复进簧作用下开始复进过程。这种技术避免了自动机后坐到位的撞击，让枪械的后坐力变得“柔和”，赋予了MP40极佳的操控性，也变相降低了折叠枪托“松散”的危害。当然，作为恒定后坐技术的代价，MP40的机匣较长，整枪稍显“肥大”，射速也比同期的冲锋枪低。
MP40的枪机和击针，击针后连接的是一层套一层的复进机组件（复进簧和复进簧套管），这种设计完全让人摸不着头脑 
MP40枪管下的“L”形物体，叫做“枪管钩”。当士兵在乘坐装甲车射击时，可以把枪管钩支撑在装甲车射孔上，以稳定枪械进行射击。这种设计实际上作用不大
以机匣而言，MP40的机匣基本轮廓为圆筒，但并不是型材，而是把一块金属板冲压，再像卷纸一样卷圆、焊接起来的，成本尚属低廉，但不如后来的司登和M3便宜。司登冲锋枪的机匣为标准的圆筒，可以直接利用型材加工。至于M3，它连型材都省了，直接冲压出左右两半机匣再焊接起来。MP40的弹匣井、下机匣、枪托，甚至扳机则是冲压制成，成本同样非常低廉。但美中不足的是，MP40的击针和复进簧设计是一个败笔。MP40的击针是独立的，而不是像司登、M3那样直接加工在枪机上，成本高了不少。且MP40的复进簧有多层“套管”，这是一个让很多人感到莫名其妙的设计，也额外增加了MP40的成本。
除此之外，MP40也是一款标准的“无木枪”。在二战时期，枪械使用木材制成护木、握把片等零部件是司空见惯的事情。但是和很多人想像的不同，枪械用的木材一点也不廉价。
木材的生长受制于气候和环境，产量非常不稳定。且木材的生长周期往往长达数年甚至数十年，无法像钢铁那样及时调整产量。而且，木材的处理也很麻烦。新鲜的树木含水量较高，要经过烘干或者阴干后才能使用，这个过程要耗费很长的时间。等到木材加工成型后，还要对其进行防蛀等处理。
即使这么处理，木材依然很容易给枪械“惹事”。木材天生容易受潮，受潮后的木材蓬松的结构很容易聚集水汽，成为枪械锈蚀的罪魁祸首。以笔者的个人经验看来，老式枪械上最容易锈蚀的部分就是被木头包裹的金属部分，且这些被包裹的部分不易拆解和维护，金属锈蚀日积月累，铁锈又会进一步吸水，恶化锈蚀情况。笔者甚至遇到过拆开枪械到处“掉锈渣”的情况。
MP40配套的弹匣包和压弹器。手枪的双排单进弹匣，容弹量往往只有15发，如果没有装弹器的话，装弹过程会非常痛苦。因此对于采用32发双排单进弹匣的MP40而言，压弹器必不可少 
H3冲锋枪上明显可见左右机匣连接的焊缝，没有任何的打磨，非常廉价。H3和MP40的整体布局非常相像，但精细程度可谓千差万别 
MP40的护木和握把塑料分别呈现为枣红色和黑色，但也见过全部为黑色和全部为枣红色的案例 
采用折叠枪托的AKS步枪（我国称之为56-1），这个枪托充满着德国味道，甚至连毛病（不牢固）也是一脉相承的，注意AKS的抵肩板轴位置靠上，和MP40大不一样 
司登MK5，英国人也知道司登缺乏木头或者塑料“垫片”，但只是为了廉价顾不上了而已。到了形式太不紧张的1944年，此时诞生的司登MK5就补上了该有的东西
因此，整个二战时期，世界各国有一个共识就是用易于制造、质量稳定的塑料来替代木材。在MP40上，德国人使用了两种塑料，一种塑料充当护木，包裹在下机匣外，起到隔热、防冻手的目的，为枣红色。另一种塑料用于制作握把片，外观呈现为黑色。
而司登、M3冲锋枪则是完全的“金属枪”，根本没有任何的塑料或者木头充当“垫片”或者“包装”。对于自动武器而言，打出一定数量枪弹的枪弹后，枪械的温度就会直线上升，由于金属的传热效率较高，枪械的发热很快就会遍布枪身。此时如果没有木头或者塑料，枪械使用就会变得相当难受。
司登和M3没有任何的塑料或者木材，这并非是它们不发热，而是为了廉价不管不顾了。相形之下，尽管MP40也追求廉价化，但它的廉价化没有那么极端，而是有很多考虑。当然，MP40上的很多顾虑，比如枪管外的枪管钩是多此一举。但“试着解决问题虽没做好”总比“不做事”要好。因此在笔者看来，MP40开发的两种塑料，可谓是诚意满满。
如今网络上把钟爱德国武器的军迷戏称为“德粉”，如果按照这个评价标准，那么蘇联/俄罗斯就是当之无愧的第一德粉了。笔者接触了大量的德国和苏联武器，发现了一个十分有趣的现象。
客观评价，一战、二战时期，德国的枪械水平无疑是世界最高的。MG34/42通用机枪在德国实现大规模装备，突击步枪也是在德国率先实现大规模装备的，更别说作为世界上第一支大规模装备的冲锋枪MP18也是德国研发的。要知道，现代枪械一共也就步、手、冲、机四个大类，其中三个大类的现代主力枪型都是率先在德国实现批量装备的。相比之下，今天的德国枪就有点暗淡了。 这倒不是说现在的德国没好枪了，今天的德国枪械依然很优秀，但充其量只有几款枪优秀。二战中的德国枪可大不一样，那可是几个枪种啊！“别无分店”的突击步枪、通用机枪，都是在德国实现批量装备的，一款枪的背后往往站着一个新枪种，这深刻地影响了二战后枪械的发展。
因此在二战之后，德国枪械成了很多国家的模板，而苏联无疑是学得最像的国家。AKS步枪和PPS43冲锋枪的枪托就是MP40上“学”来的，AK47还是二战后为数不多的、真正的突击步枪，7.62×39毫米M1943枪弹也是二战后为数不多的中间威力枪弹，RPD轻机枪的输弹、进弹机构和此前的DP轻机枪、郭留诺夫机枪都不一样，反而是和M G34高度类似。
司登（左）和HP40的枪机（自动机）。对于枪械而言，趋同化是成熟的标志，但从另一个角度看，也代表着技术停滞的开始 
德國HK UHP9冲锋枪的枪机。尽管外形变化巨大，尽管开膛待击改为了闭膛待击，尽管加上了击针保险，但在自由枪机式自动方式的大背景下，冲锋枪的枪机终究是“一坨铁”，难逃同质化的魔咒
对于二战时期的冲锋枪而言，最不幸的消息就是以Stg44为代表的突击步枪正式装备部队了。
二战时期，冲锋枪发展到了一个很成熟的地步，甚至说是巅峰期。一般而言，在一项产品的早期阶段，往往会有五花八门的各种方案，并且造价也很高昂，比如意大利的维拉·佩罗沙冲锋枪。但随着时间发展，产品就会不断被淘汰、融合，最终在廉价化的趋势下，趋同化变得越发明显，各类作品逐渐融合为同一个流派。尽管同流派产品之间仍有区别，但已经不再是本质性的区别。
冲锋枪就属于这样的产品。二战时，MP40也好、司登也好、波波沙也好，他们的总体结构都是相似的，具有高度的一致性，也都实现了廉价化。即使是现代的冲锋枪，比如德国的UMP、以色列的乌齐、俄罗斯的野牛，他们和MP40之间也没有什么本质的区别，甚至连自动机这种核心零件都高度相似。换句话说，二战时期的冲锋枪就已经“武功大成”了。
相形之下，二战时期的半自动步枪，发展非常不成熟。这些半自动步枪大多造价高昂，其设计和今天的半自动步枪、自动步枪相比，相似性也很小。比方说M1伽兰德、SVT40、M1941约翰逊这几款半自动步枪，他们给笔者的印象非常糟糕。当时笔者和几个师弟拆解完这几款半自动步枪后，都在感慨二战时期士兵就拿着这样的枪上战场，还打赢了战争，真是奇迹。
二战时期的冲锋枪虽武功大成，奈何这个武功已经落后时代。二战后，随着突击步枪笑傲江湖，冲锋枪伙同半自动步枪、非自动步枪、专用的轻机枪一并退隐江湖。虽然现在世界各国仍然装备了不少的冲锋枪，但这些枪械大多名不副实，它们不再是前进、冲锋的勇士，多数走上了微声武器和警用武器的工作岗位，再也无法像以前那样风光无限。
至此，《十枪谈》系列已经全部讲解完毕，我们还有很多有趣的故事没来得及和大家分享。下一节，笔者将讲述卢格P08手枪。
[编辑/何懿]
MP40的击针和复进机特写。有传言说MP40在苏联遇到过润滑油冻结而无法射击的情况，一般而言，润滑油不会冻结，但一层套一层的复进簧套管却很容易被空气中的水汽冻结 
后方保险状态的MP40。除后方保险外，MP40还有前方保险。当枪机位于前方时，射手可以向里手推拉机柄，将其锁在拉机柄让位槽的缺口内，实现前方保险
一般而言，枪械可以大致分为手枪、步枪、冲锋枪、机枪四个大类。其中，步枪无疑是“老大哥”，而冲锋枪则是最“式微”的一种。冲锋枪的“人才凋敝”并不是因为它太过于古老而逐渐被历史淘汰，相反，冲锋枪才是这四大枪种中最年轻的一种。MP40是一款优秀的冲锋枪，但不幸的是，它恰好诞生在冲锋枪由盛转衰的分界点上。
MP40基本知识
在讲述笔者和MP40冲锋枪的故事之前，我们照例先来回顾一下MP40的基本知识。
一战中，给英、法等国留下心理阴影的不止机枪，还有刚刚诞生不久的冲锋枪。这种灵巧、轻量的自动武器和机枪一道，成为了《凡尔赛条约》的限制内容之一。但作为较早装备冲锋枪的国家，深知冲锋枪“分量”的德国人并不愿意放弃冲锋枪，心有不甘的德国人开始了“曲线救枪”，他们以出口的名义，继续生产冲锋枪。在出口赚钱的同时，德国人也在探索着冲锋枪的技术道路，不断推出更好的产品。随着《凡尔赛条约》逐渐变为一纸空文，德国冲锋枪的研制步伐，在踏出了MP28、MP35等数个脚印后，走到了一款名为MP38的全新设计面前。
不同于MP28、MP35这种老套设计，MP38是一款颇为创新的产品。它放弃了传统冲锋枪上惯用的风冷散热筒，枪管周围没有任何遮盖，既减轻了多余的重量、优化了重心，外观也显得与众不同。冲锋枪传统的横置弹匣，也被改为了下置，充当了射击时的握把。尤为可贵的是，MP38还设计了折叠枪托，折叠状态下能大幅度缩短枪械长度，对于机动性大有好处。
很快，德国人又对MP38做出了一些改进。1940年，一款名为MP40的冲锋枪装备了德军。相比于MAS38、汤姆逊这些英美法“同行”，甚至是诞生更晚的司登冲锋枪，MP40的设计更为优异，着实给德国的枪械设计挣了口气。其实在一战后，无论是枪械、坦克还是飞机，被《凡尔赛条约》限制的德国都开发出了颇为不错的产品，反倒是作为战胜国的英、法、美国，在一战后居然真的“刀枪入库、马放南山”，武器的开发落后于人了。
MP40发射9×19毫米巴拉贝鲁姆手枪弹，弹匣容量为32发，双排单进弹匣为当年的主流设计。MP40的自动方式为自由枪机式，击发方式为开膛待击，重4千克，枪托打开时长度为830毫米，枪托折叠后630毫米，枪管长度为250毫米。MP40射速较慢，大约为550发/分。
MP40的惊讶与困惑
如同Stq44、MG34一样，MP40是一款现代枪械，拆解过程非常顺利，没有遇到任何困难。让笔者惊喜的是，MP40上、下机匣的连接方式居然是十分少见的隔断槽。我们知道，高压锅的锅盖要承受较大的气压，因此高压锅的锅盖设计有旋转扣合机构（类似于隔断槽）。MP40的上机匣尾端，采用了完全相同的设计。 隔断槽赋予了MP40与众不同的不完全分解方式。在进行不完全分解时，射手要先向下拉动分解扣，再扣动扳机，左右转动枪身大约60度，即可前后分离上、下机匣，而后再倒出自动机（MP40采用自由枪机自动方式，枪机就是自动机）和复进簧，完成不完全分解。MP40的不完全分解极其省力、顺手，完全不需要技巧。而“左右转动枪身”的分解特色，正是隔断槽所赋予的。
MP40上、下机匣的隔断槽是一体冲压出来的，加工并不复杂。按道理说，隔断槽是一种便宜、好用的设计，但令人困惑的是，笔者接触的那支MP40，上、下机匣连接非常松散，用力摆动枪械，上下机匣都会随之晃动。这不禁让笔者大为疑惑，隔断槽连接方式应该是一种颇为稳定的配合。是笔者接触的MP40年久失修了？或者是MP40隔断槽的配合间隙设计得太大了？这一切还是一个谜。
MP40的枪托与恒定后坐
在接触MP40之前，笔者早就听说过MP40的“绯闻”：相传MP40的折叠枪托设计不佳，枪托打开时固定并不牢固，而是松松垮垮的。经过笔者实际考察，MP40的枪托的确不牢固，并且枪托触感很差，几乎没有贴腮感可言。
MP40枪托“松散”不仅仅是加工问题，设计也存在一定缺陷。MP40的枪托分为枪托本体和抵肩板两部分，抵肩板可以相对于枪托本体旋转，以便在折叠时收起。经过长时间使用后，抵肩板和枪托本体之间的配合就会变得“松散”，影响抵肩射击的稳定性。當抵肩板特别“松散”时，射手只要稍微动一下肩膀，抵肩板就会转到一边去。相比之下，MP40枪托本体和机匣之间的旋转配合也不够紧密，但相比于抵肩板，枪托本体的影响算是“小巫见大巫”了。
除此之外，MP40的枪托本体是两根空心圆杆，但圆杆较细，而且没有包裹橡胶。显然，射手是不可能舒适贴腮的。此外，金属枪托也有“冻脸”的嫌疑。试想一下，当德军士兵在冰天雪地的苏联作战时，金属枪托会不会成为一个冻脸“杀手”？但让人不解的是，苏联人似乎很喜欢MP40的折叠枪托，他们在自家的PPS43冲锋枪、AKS47步枪上，都照抄了MP40的枪托设计。当然，这些苏联枪械也继承了MP40的毛病，贴腮感都不好，并且枪托磨损后，也容易出现“松散”问题。
虽然MP40的枪托有很多缺点，但总体上仍值得鼓励。对于士兵而言，背负枪械机动的时间，要远远大于作战的时间。因此，折叠枪托绝对是有意义的。但先行者往往会磕碰得头破血流，我们不能说MP40的枪托很好，却也无法对其过度苛责，毕竟在MP40的那个年代，折叠枪托尚属新鲜事物，有这样的意识，敢于采用这样的设计，已经很值得称赞了。
何况MP40作为一款冲锋枪，后坐力本来就不大，又大胆采用了恒定后坐技术，更是大幅度降低了后坐力。所谓的恒定后坐技术，本质上讲就是枪机后坐到位时不会与机匣发生撞击，而是被复进簧缓慢减速、直到后坐速度为0，而后枪机又在复进簧作用下开始复进过程。这种技术避免了自动机后坐到位的撞击，让枪械的后坐力变得“柔和”，赋予了MP40极佳的操控性，也变相降低了折叠枪托“松散”的危害。当然，作为恒定后坐技术的代价，MP40的机匣较长，整枪稍显“肥大”，射速也比同期的冲锋枪低。
冲压与塑料
在传统印象中，比起英国的司登、美国的M3之类的廉价冲锋枪，我们认为MP40是一款相对昂贵的冲锋枪。客观而言，MP40确实要更为昂贵，但也没有贵太多。毕竟MP40在设计之初就已经考虑到了成本问题，因此大量采用了冲压技术以降低成本。可以这么说，MP40肯定比之前的MP28、MP35冲锋枪廉价。但作为先行者，MP40的廉价化必然没有后来的司登、M3那么成熟，成本高也是不可避免的。以机匣而言，MP40的机匣基本轮廓为圆筒，但并不是型材，而是把一块金属板冲压，再像卷纸一样卷圆、焊接起来的，成本尚属低廉，但不如后来的司登和M3便宜。司登冲锋枪的机匣为标准的圆筒，可以直接利用型材加工。至于M3，它连型材都省了，直接冲压出左右两半机匣再焊接起来。MP40的弹匣井、下机匣、枪托，甚至扳机则是冲压制成，成本同样非常低廉。但美中不足的是，MP40的击针和复进簧设计是一个败笔。MP40的击针是独立的，而不是像司登、M3那样直接加工在枪机上，成本高了不少。且MP40的复进簧有多层“套管”，这是一个让很多人感到莫名其妙的设计，也额外增加了MP40的成本。
除此之外，MP40也是一款标准的“无木枪”。在二战时期，枪械使用木材制成护木、握把片等零部件是司空见惯的事情。但是和很多人想像的不同，枪械用的木材一点也不廉价。
木材的生长受制于气候和环境，产量非常不稳定。且木材的生长周期往往长达数年甚至数十年，无法像钢铁那样及时调整产量。而且，木材的处理也很麻烦。新鲜的树木含水量较高，要经过烘干或者阴干后才能使用，这个过程要耗费很长的时间。等到木材加工成型后，还要对其进行防蛀等处理。
即使这么处理，木材依然很容易给枪械“惹事”。木材天生容易受潮，受潮后的木材蓬松的结构很容易聚集水汽，成为枪械锈蚀的罪魁祸首。以笔者的个人经验看来，老式枪械上最容易锈蚀的部分就是被木头包裹的金属部分，且这些被包裹的部分不易拆解和维护，金属锈蚀日积月累，铁锈又会进一步吸水，恶化锈蚀情况。笔者甚至遇到过拆开枪械到处“掉锈渣”的情况。
因此，整个二战时期，世界各国有一个共识就是用易于制造、质量稳定的塑料来替代木材。在MP40上，德国人使用了两种塑料，一种塑料充当护木，包裹在下机匣外，起到隔热、防冻手的目的，为枣红色。另一种塑料用于制作握把片，外观呈现为黑色。
而司登、M3冲锋枪则是完全的“金属枪”，根本没有任何的塑料或者木头充当“垫片”或者“包装”。对于自动武器而言，打出一定数量枪弹的枪弹后，枪械的温度就会直线上升，由于金属的传热效率较高，枪械的发热很快就会遍布枪身。此时如果没有木头或者塑料，枪械使用就会变得相当难受。
司登和M3没有任何的塑料或者木材，这并非是它们不发热，而是为了廉价不管不顾了。相形之下，尽管MP40也追求廉价化，但它的廉价化没有那么极端，而是有很多考虑。当然，MP40上的很多顾虑，比如枪管外的枪管钩是多此一举。但“试着解决问题虽没做好”总比“不做事”要好。因此在笔者看来，MP40开发的两种塑料，可谓是诚意满满。
到底谁最爱德国枪？
如今网络上把钟爱德国武器的军迷戏称为“德粉”，如果按照这个评价标准，那么蘇联/俄罗斯就是当之无愧的第一德粉了。笔者接触了大量的德国和苏联武器，发现了一个十分有趣的现象。
客观评价，一战、二战时期，德国的枪械水平无疑是世界最高的。MG34/42通用机枪在德国实现大规模装备，突击步枪也是在德国率先实现大规模装备的，更别说作为世界上第一支大规模装备的冲锋枪MP18也是德国研发的。要知道，现代枪械一共也就步、手、冲、机四个大类，其中三个大类的现代主力枪型都是率先在德国实现批量装备的。相比之下，今天的德国枪就有点暗淡了。 这倒不是说现在的德国没好枪了，今天的德国枪械依然很优秀，但充其量只有几款枪优秀。二战中的德国枪可大不一样，那可是几个枪种啊！“别无分店”的突击步枪、通用机枪，都是在德国实现批量装备的，一款枪的背后往往站着一个新枪种，这深刻地影响了二战后枪械的发展。
因此在二战之后，德国枪械成了很多国家的模板，而苏联无疑是学得最像的国家。AKS步枪和PPS43冲锋枪的枪托就是MP40上“学”来的，AK47还是二战后为数不多的、真正的突击步枪，7.62×39毫米M1943枪弹也是二战后为数不多的中间威力枪弹，RPD轻机枪的输弹、进弹机构和此前的DP轻机枪、郭留诺夫机枪都不一样，反而是和M G34高度类似。
冲锋枪的时代
对于二战时期的冲锋枪而言，最不幸的消息就是以Stg44为代表的突击步枪正式装备部队了。
二战时期，冲锋枪发展到了一个很成熟的地步，甚至说是巅峰期。一般而言，在一项产品的早期阶段，往往会有五花八门的各种方案，并且造价也很高昂，比如意大利的维拉·佩罗沙冲锋枪。但随着时间发展，产品就会不断被淘汰、融合，最终在廉价化的趋势下，趋同化变得越发明显，各类作品逐渐融合为同一个流派。尽管同流派产品之间仍有区别，但已经不再是本质性的区别。
冲锋枪就属于这样的产品。二战时，MP40也好、司登也好、波波沙也好，他们的总体结构都是相似的，具有高度的一致性，也都实现了廉价化。即使是现代的冲锋枪，比如德国的UMP、以色列的乌齐、俄罗斯的野牛，他们和MP40之间也没有什么本质的区别，甚至连自动机这种核心零件都高度相似。换句话说，二战时期的冲锋枪就已经“武功大成”了。
相形之下，二战时期的半自动步枪，发展非常不成熟。这些半自动步枪大多造价高昂，其设计和今天的半自动步枪、自动步枪相比，相似性也很小。比方说M1伽兰德、SVT40、M1941约翰逊这几款半自动步枪，他们给笔者的印象非常糟糕。当时笔者和几个师弟拆解完这几款半自动步枪后，都在感慨二战时期士兵就拿着这样的枪上战场，还打赢了战争，真是奇迹。
二战时期的冲锋枪虽武功大成，奈何这个武功已经落后时代。二战后，随着突击步枪笑傲江湖，冲锋枪伙同半自动步枪、非自动步枪、专用的轻机枪一并退隐江湖。虽然现在世界各国仍然装备了不少的冲锋枪，但这些枪械大多名不副实，它们不再是前进、冲锋的勇士，多数走上了微声武器和警用武器的工作岗位，再也无法像以前那样风光无限。
总结
至此，《十枪谈》系列已经全部讲解完毕，我们还有很多有趣的故事没来得及和大家分享。下一节，笔者将讲述卢格P08手枪。
[编辑/何懿]