我国具有自己的国情，就目前的形势，不可能进行羁押制度的彻底改革，即不能照般西方的羁押司法审查制度。但是本文力图在现行的制度体系框架内提出渐进的改良构建思路，以期构建符合我国现行法律制度的捕后羁押必要性审查机制。　　一、从程序上，规范捕后羁押必要性审查的流程　　因为捕后羁押必要性机制的运作必须有章可依，可以对权利告知、启动主体（谁提请启动）、程序启动（谁启动）、审查主体（谁审查）、审查方式（如何审查）、决定程序（如何决定）、通知执行、权利救济、监督机制等方面进行工作流程的规范化。（1）关于权利告知。在捕后一并告知其及其辩护人有权申请变更强制措施；在听取被害人、未成年人法定代理人、辩护人意见的同时，一并听取其是否同意或是否申请变更强制措施的意见。（2）关于审查期限。如果是嫌疑人一方申请启动，按新刑诉法第九十五条的规定三天内审结；如果是主动启动的话，期限可以放宽至七日。（3）关于权利救济。犯罪嫌疑人一方、侦查机关对于检察机关变更强制措施有疑异，均可向检察机关申请复议；而侦查机关若不执行检察机关的变更强制措施的建议的话，检察机关也可向上级检察机关反映，由上级检察机关向同级侦查机关反映。（4）关于审查方式。除了要审查案件的全部证据材料外，重点审查羁押必要性材料，此外还应当通过看守所的协助，审查犯罪嫌疑人在羁押期间的表现。现《刑事诉讼规则》第六百二十条也予以明确了审查方式。（5）关于监督机制。由监察室及案管部门负责对捕后羁押必要性工作进行监督，必要时还可以可以召开听证会，邀请人民监督员一同参与。（6）关于共建机制。应当与公安机关建立便捷的信息交流机制，公安机关在移送审查起诉时应当及时告知捕后出现影响定罪量刑情节，以便检察机关做出是否继续羁押的判断。