论文部分内容阅读
许多同时是国际单项组织负责人的国际奥委会委员在对申请项目表决时进行了某种程度的报复，这些委员在国际奥委会委员中的比例超过20％，构成较大反对势力。
在2012年奥运会举办城市的选举结束后，国际奥委会在新加坡进行了另外一个重大选举：对现有28个夏季奥运会项目是否列为 2012年奥运会比赛项目逐一进行表决。结果发源于美国的棒球和垒球被封杀出局，橄榄球、空手道、壁球、轮滑和高尔夫等申请进入奥运会的五个项目未能抓住机会填补空缺，纷纷碰壁。
感慨，规则太多
列为奥运会比赛项目要跨越的障碍很多。国际奥委会在新加坡考虑五个申请项目时，先要从五个项目中选出两个候选项目，这仿效的是申办城市选举的办法，先获得简单多数票的项目获得候选资格。之后，候选项目还需要获得委员的三分之二多数票才能成为奥运会项目最后还需获得简单多数票，最终成为2012年奥运会的比赛项目。
要从110多名委员中获得三分之二的票数，对于新项目来说太难。壁球和空手道虽然出人意料地获得了候选资格；却未能获得三分之二的票数，五项目的”申奥之路”也因此嘎露然而止。
2012年奥运会的大项目因此将只有26田个，不像去年的雅典奥运会和2008年北京奥运会那样拥有28个大项；但对于棒垒球来说，它们虽然被国际奥委会委员否决出局，但仍然是奥运会项目，可以继续申请进入2016年的奥运会比赛项目行列，而且只需霞要简单多数票。这对新项目来说，似乎有点不公。
国际奥委会主席罗格也意识到了新项目进奥运的难度，已表示将考虑对新项目申请规则进行改变，比如以后申请项目也可以像申办城市一样，向国际奥委会委员陈述列入奥运会的理由，以加深委员对这些新项目的认识。另外，也将考虑新项目是否还需要三分之二的票数，直接以简单多数票申请进入奥运会。这样，无论是新老项目，要想成为某一届奥运会比赛项目，都只需要简单多数票。
无奈，自身不足
五个申请项目未能进入奥运会的另一原因是，这些项目的竞争实力都还不够强，都有各自的问题。
比如呼声最高的两个项目中，高尔夫虽然比较普及，但这项运动的很多高水平选手对奥运会不感兴趣，甚至认为奥运会应该是23岁以下年轻人的比赛。不能保证高水平选手参加奥运会是国际奥委会委员所不愿看到的，棒球出局的一个重要原因也在于此。在棒球出局后，委员不可能自相矛盾地将高尔夫吸纳进来。至于橄榄球，这是一个英联邦国家比较普及的项目，由于考虑到奥运会对项目人数的限制，橄榄球因此放弃了15人制，而是选择7人制作为进入奥运会的突破口，但7人制比赛已经大大变味，不再是地道的橄榄球项目，难怪夏季奥运会项目联合会主席奥斯瓦尔德曾不屑一顾地称7人制橄榄球为“可笑”。
其他三个项目，包括空手道、壁球和轮滑的进入条件更不充分。为了保证奥运会的吸引力，国际奥委会宁缺勿滥，宁愿2012年奥运会只有26个项目，也不愿吸收不能增加奥运会价值和吸引力的项目。
当然，新项目要进来也遭到了老项目的抵制。在国际奥委会对28个项目表决前，夏季奥运项目联合会已结成铁板一块，团结起来维护现有的秩序和格局。联合会负责人奥斯瓦尔德也在表决前呼吁委员不要冒风险打破现有的平衡局面，但是他的这一呼吁并未奏效，棒垒球依然被表决出局。
据某资深国际奥委会委员透露，许多同时是国际单项组织负责人的国际奥委会委员在对申请项目表决时进行了某种程度的报复，这些委员在国际奥委会委员中的比例超过20％，构成较大反对势力。另外，由于不少委员对申请项目不了解，或喜好不同，因此最后没有一个申请项目进入奥运会。当然，在奥运会项目少了两个后，其他单项国际组织是首先受益者，将从奥运会电视转播销售中获得更多分成，而且如果国际奥委会执委会同意，各项目还可以增加更多的奥运会参赛人数。
惊讶，棒垒出局
早在国际奥委会在新加坡开会前，就有分析人士指出，夏季奥运会原来28个项目都将维持不变。出人意料的是，棒垒球不幸成了这次项目表决的牺牲品，让不少委员都感到惊讶。
德国委员托马斯，巴赫说，他真的没想到会有改变，即使有项目出局，也最多只有一个，即棒球。这个项目因为不能保证最高水平的美国职业选手参加奥运会，加上美国棒球内部的兴奋剂问题，会导致出局。但垒球的出局让很多人惊讶，有分析人士指出，垒球不够普及，尤其是在欧洲地区不够普及，成了垒球的最大问题。欧洲委员在国际奥委会中占了很大比例，超过50％，他们自然不会把选票投给一个在欧洲不普及的项目。另外，国际奥委会英国委员瑞迪认为，棒球和垒球已被看成一个项目，因此，垒球的出局也受到了棒球的影响。
离开奥运会这棵大树，对棒垒球的影响很大，尤其是垒球，它们从奥运会电视转播销售分成中获得的收入占了国际垒联总收入的861，因此，失去了奥运会，等于宣判该组织的破产。棒球从奥运会中获得收入占了本组织总收入的一半以上，因此打击也不小。另外，更多无形的损失是，各政府对棒垒球的扶持将会减少，赞助商也将更加冷落他们。
不过，对棒垒球来说，这并非意味着世界末日的来临。由于国际奥委会关于项目去留的决定是提前七年做出，因此给各项目留出了充分”软着陆”的时间去改革和提高自己。另外，棒垒球是北京奥运会的比赛项目，还有足够的时间和资金来重整河山。
国际奥委会将在2009年再次对北京奥运会的项目审议，并投票选举2016年奥运会的比赛项目。如果棒垒球能及时改变自己，它们还可以重新回到奥运会的队伍中来。
在2012年奥运会举办城市的选举结束后，国际奥委会在新加坡进行了另外一个重大选举：对现有28个夏季奥运会项目是否列为 2012年奥运会比赛项目逐一进行表决。结果发源于美国的棒球和垒球被封杀出局，橄榄球、空手道、壁球、轮滑和高尔夫等申请进入奥运会的五个项目未能抓住机会填补空缺，纷纷碰壁。
感慨，规则太多
列为奥运会比赛项目要跨越的障碍很多。国际奥委会在新加坡考虑五个申请项目时，先要从五个项目中选出两个候选项目，这仿效的是申办城市选举的办法，先获得简单多数票的项目获得候选资格。之后，候选项目还需要获得委员的三分之二多数票才能成为奥运会项目最后还需获得简单多数票，最终成为2012年奥运会的比赛项目。
要从110多名委员中获得三分之二的票数，对于新项目来说太难。壁球和空手道虽然出人意料地获得了候选资格；却未能获得三分之二的票数，五项目的”申奥之路”也因此嘎露然而止。
2012年奥运会的大项目因此将只有26田个，不像去年的雅典奥运会和2008年北京奥运会那样拥有28个大项；但对于棒垒球来说，它们虽然被国际奥委会委员否决出局，但仍然是奥运会项目，可以继续申请进入2016年的奥运会比赛项目行列，而且只需霞要简单多数票。这对新项目来说，似乎有点不公。
国际奥委会主席罗格也意识到了新项目进奥运的难度，已表示将考虑对新项目申请规则进行改变，比如以后申请项目也可以像申办城市一样，向国际奥委会委员陈述列入奥运会的理由，以加深委员对这些新项目的认识。另外，也将考虑新项目是否还需要三分之二的票数，直接以简单多数票申请进入奥运会。这样，无论是新老项目，要想成为某一届奥运会比赛项目，都只需要简单多数票。
无奈，自身不足
五个申请项目未能进入奥运会的另一原因是，这些项目的竞争实力都还不够强，都有各自的问题。
比如呼声最高的两个项目中，高尔夫虽然比较普及，但这项运动的很多高水平选手对奥运会不感兴趣，甚至认为奥运会应该是23岁以下年轻人的比赛。不能保证高水平选手参加奥运会是国际奥委会委员所不愿看到的，棒球出局的一个重要原因也在于此。在棒球出局后，委员不可能自相矛盾地将高尔夫吸纳进来。至于橄榄球，这是一个英联邦国家比较普及的项目，由于考虑到奥运会对项目人数的限制，橄榄球因此放弃了15人制，而是选择7人制作为进入奥运会的突破口，但7人制比赛已经大大变味，不再是地道的橄榄球项目，难怪夏季奥运会项目联合会主席奥斯瓦尔德曾不屑一顾地称7人制橄榄球为“可笑”。
其他三个项目，包括空手道、壁球和轮滑的进入条件更不充分。为了保证奥运会的吸引力，国际奥委会宁缺勿滥，宁愿2012年奥运会只有26个项目，也不愿吸收不能增加奥运会价值和吸引力的项目。
当然，新项目要进来也遭到了老项目的抵制。在国际奥委会对28个项目表决前，夏季奥运项目联合会已结成铁板一块，团结起来维护现有的秩序和格局。联合会负责人奥斯瓦尔德也在表决前呼吁委员不要冒风险打破现有的平衡局面，但是他的这一呼吁并未奏效，棒垒球依然被表决出局。
据某资深国际奥委会委员透露，许多同时是国际单项组织负责人的国际奥委会委员在对申请项目表决时进行了某种程度的报复，这些委员在国际奥委会委员中的比例超过20％，构成较大反对势力。另外，由于不少委员对申请项目不了解，或喜好不同，因此最后没有一个申请项目进入奥运会。当然，在奥运会项目少了两个后，其他单项国际组织是首先受益者，将从奥运会电视转播销售中获得更多分成，而且如果国际奥委会执委会同意，各项目还可以增加更多的奥运会参赛人数。
惊讶，棒垒出局
早在国际奥委会在新加坡开会前，就有分析人士指出，夏季奥运会原来28个项目都将维持不变。出人意料的是，棒垒球不幸成了这次项目表决的牺牲品，让不少委员都感到惊讶。
德国委员托马斯，巴赫说，他真的没想到会有改变，即使有项目出局，也最多只有一个，即棒球。这个项目因为不能保证最高水平的美国职业选手参加奥运会，加上美国棒球内部的兴奋剂问题，会导致出局。但垒球的出局让很多人惊讶，有分析人士指出，垒球不够普及，尤其是在欧洲地区不够普及，成了垒球的最大问题。欧洲委员在国际奥委会中占了很大比例，超过50％，他们自然不会把选票投给一个在欧洲不普及的项目。另外，国际奥委会英国委员瑞迪认为，棒球和垒球已被看成一个项目，因此，垒球的出局也受到了棒球的影响。
离开奥运会这棵大树，对棒垒球的影响很大，尤其是垒球，它们从奥运会电视转播销售分成中获得的收入占了国际垒联总收入的861，因此，失去了奥运会，等于宣判该组织的破产。棒球从奥运会中获得收入占了本组织总收入的一半以上，因此打击也不小。另外，更多无形的损失是，各政府对棒垒球的扶持将会减少，赞助商也将更加冷落他们。
不过，对棒垒球来说，这并非意味着世界末日的来临。由于国际奥委会关于项目去留的决定是提前七年做出，因此给各项目留出了充分”软着陆”的时间去改革和提高自己。另外，棒垒球是北京奥运会的比赛项目，还有足够的时间和资金来重整河山。
国际奥委会将在2009年再次对北京奥运会的项目审议，并投票选举2016年奥运会的比赛项目。如果棒垒球能及时改变自己，它们还可以重新回到奥运会的队伍中来。