论文部分内容阅读
想象一下,一家大公司的老板宣布了一个重要决定,并说这是基于自己的直觉。大家估计都会难以置信,难道重要决策不应认真、谨慎、理性地思量考虑吗?
的确,通常仅凭直觉的做法会给人不好的印象,尤其是在西方发达国家,过去几十年分析思考一直受到推崇和提倡。渐渐的,许多人开始认为人类的思维已经从原始的、巫术的、宗教的,发展为分析的科学的思维。因此,他们觉得人类的情绪和直觉很不靠谱,甚至是异想天开。
然而,这种态度其实建立在对认知发展的错误迷思上。事实上,情绪并非是应被忽略不计,甚至应被理性能力纠正的愚蠢反应。情绪也是一种对当下经历或思考的评估。从这个意义来说,也是一种信息处理方式。
直觉或本能也是大脑处理大量信息的结果。研究表明大脑是一个大型预测机,不断将传入的感官信息、当下经历,对照已储存在大脑中的知识和先前经历的记忆,做出比较,然后预测接下来会发生什么事。这就是科学家所谓的“预测性处理体系”。
事实上,这两种思维方式的确是互补的,且可以相互配合。我们实际上经常将二者兼而用之。即使是开创性的科学研究也能从直观知识开始,让科学家能构思出创新的点子和假设,之后就可以通过严谨的分析测试进行验证。
而且,虽然人们认为直觉是草率而不准确的,分析思维同样也有不好的时候,研究表明,过度思考会严重阻碍我们的决策进程。
在另外一些情况下,分析思维可能仅仅是在直觉思维之上做出决定后,再加以分析论证,以赋予该决定的合理性。当我们在道德两难境况中做出一个决定,然后再给予解释,就是这样的例子。这一效果让一些人将分析思维视为直觉的“新闻发言人”或者“内在律师”。我们常常不知道自己是如何做出决定,却仍然想知道背后的邏辑原因。
每次需要靠自己的评估做决定时,想一想你的直觉是不是正确地评估了这次的情况。
考虑到直觉有助于我们做出决策,所以只依靠直觉,行吗?这很难讲。因为直觉依靠的是人类早期进化形成的、自动而迅速的大脑信息处理流程,所以也会受误导之害,比如一些认知偏差。这些是思考时的惯常错误,会无意识发生。尽管如此,你习以为常的认知偏差也能帮助你在未来某些场合识别出它们。
同样的,因为快速直觉思维方式是人类早期形成的思维模式,有时候也会显得有点过时。举个例子,一盘甜甜圈。也许你很想把它们都吃掉,但你身体其实不太需要这么多糖和脂肪。然而,在人类狩猎采集的时代,储存热量却是明智的本能选择。
因此,每次需要靠自己的评估做决定时,想一想你的直觉是不是正确地评估了这次的情况。它是源于人类早期进化期形成的本能反应,还是基于当今新情况的直觉?会否有认知偏差?对于这次的情况你有经验或专业知识吗?如果它是进化遗留的,有认知偏差,你也没有专业知识,那还是靠分析思维吧。反之,请放心信赖自己的直觉。
是时候停止对直觉的“猎巫式迫害”了,并好好认识直觉,这种快速自发的,下意识的大脑处理过程,可以给我们提供深思熟虑、仔细分析很难提供的有用信息。我们应该承认,如情势复杂,难做决策之时,我们应该兼顾直觉和分析两种思维,认真权衡此时二者中哪一种更为可靠。(摘自英国广播公司新闻网)
(编辑/费勒萌)
的确,通常仅凭直觉的做法会给人不好的印象,尤其是在西方发达国家,过去几十年分析思考一直受到推崇和提倡。渐渐的,许多人开始认为人类的思维已经从原始的、巫术的、宗教的,发展为分析的科学的思维。因此,他们觉得人类的情绪和直觉很不靠谱,甚至是异想天开。
然而,这种态度其实建立在对认知发展的错误迷思上。事实上,情绪并非是应被忽略不计,甚至应被理性能力纠正的愚蠢反应。情绪也是一种对当下经历或思考的评估。从这个意义来说,也是一种信息处理方式。
直觉或本能也是大脑处理大量信息的结果。研究表明大脑是一个大型预测机,不断将传入的感官信息、当下经历,对照已储存在大脑中的知识和先前经历的记忆,做出比较,然后预测接下来会发生什么事。这就是科学家所谓的“预测性处理体系”。
![](/img/pic.php?url=http://img1.qikan.com/qkimages/hwxy/hwxy201812/hwxy20181224-2-l.jpg)
事实上,这两种思维方式的确是互补的,且可以相互配合。我们实际上经常将二者兼而用之。即使是开创性的科学研究也能从直观知识开始,让科学家能构思出创新的点子和假设,之后就可以通过严谨的分析测试进行验证。
而且,虽然人们认为直觉是草率而不准确的,分析思维同样也有不好的时候,研究表明,过度思考会严重阻碍我们的决策进程。
在另外一些情况下,分析思维可能仅仅是在直觉思维之上做出决定后,再加以分析论证,以赋予该决定的合理性。当我们在道德两难境况中做出一个决定,然后再给予解释,就是这样的例子。这一效果让一些人将分析思维视为直觉的“新闻发言人”或者“内在律师”。我们常常不知道自己是如何做出决定,却仍然想知道背后的邏辑原因。
每次需要靠自己的评估做决定时,想一想你的直觉是不是正确地评估了这次的情况。
考虑到直觉有助于我们做出决策,所以只依靠直觉,行吗?这很难讲。因为直觉依靠的是人类早期进化形成的、自动而迅速的大脑信息处理流程,所以也会受误导之害,比如一些认知偏差。这些是思考时的惯常错误,会无意识发生。尽管如此,你习以为常的认知偏差也能帮助你在未来某些场合识别出它们。
同样的,因为快速直觉思维方式是人类早期形成的思维模式,有时候也会显得有点过时。举个例子,一盘甜甜圈。也许你很想把它们都吃掉,但你身体其实不太需要这么多糖和脂肪。然而,在人类狩猎采集的时代,储存热量却是明智的本能选择。
因此,每次需要靠自己的评估做决定时,想一想你的直觉是不是正确地评估了这次的情况。它是源于人类早期进化期形成的本能反应,还是基于当今新情况的直觉?会否有认知偏差?对于这次的情况你有经验或专业知识吗?如果它是进化遗留的,有认知偏差,你也没有专业知识,那还是靠分析思维吧。反之,请放心信赖自己的直觉。
是时候停止对直觉的“猎巫式迫害”了,并好好认识直觉,这种快速自发的,下意识的大脑处理过程,可以给我们提供深思熟虑、仔细分析很难提供的有用信息。我们应该承认,如情势复杂,难做决策之时,我们应该兼顾直觉和分析两种思维,认真权衡此时二者中哪一种更为可靠。(摘自英国广播公司新闻网)
(编辑/费勒萌)