论文部分内容阅读
作为教师在课堂上我们要为学生创设合作氛围,组织学生有意识地进行合作学习,因为学生是学习的主人,教学的内容、方式都是为学生的发展服务的。辩论学习这种形式是深受学生欢迎的一种学习方式,有利于学生成为学习活动的主人,更有利于学生积极、主动、和谐的发展。
一、建立平等、和谐、民主的师生关系
在课堂教学中,只有建立平等、和谐、民主的师生关系才能使学生形成一种自由的、独立的、主动的探索心态,才能使学生形成最佳的学习状态。
(1)根据课堂进展不断转变教师的角色。在辩论学习中,教师的角色时而是促进者,时而是合作者,时而是指导者,时而是激励者,与学生充分合作。在辩论的环节中教师有时作为主持人出现在学生面前,有时作为专家评委出现在大家面前,更多的时间教师是作为与学生共同合作的普通一员参与到活动中,师生之间共同研究、共同讨论。
(2)充分利用师生资源,尝试异质分组。在辩论过程中,我尝试对学生进行异质分组,异质分组最大的好处在于让学生懂得,每一个人都有长处和不足,人的智能、个性、才干是多样的,既要正确认识自我,又要欣赏别人,这样才能发挥出最大的团队学习成效。在学习了《落花生》这篇课文后,我组织学生召开了一个辩论会,辩题是《你想做什么样的人》,辩一辩在现代社会里,你想做落花生那样的人,还是想做苹果那样的人?这个辩题,无论正方还是反方都涉及到很多方面的内容,由于班额大,一位教师深入各组指导辩论双方合作,指导学生材料的选择,指导学生具体操作,需要的时间不仅长而且指导不够深入,会影响到学习的时效性。
因此,本课辩论的准备阶段对于小学生而言是有一定难度的,一位老师不利于指导,我采取了在课上由任教语文课的两位老师分别进入两个大组。因为与学生一样,执教语文课的两位教师在知识结构、智慧水平、思维方式、认知风格等方面也存有重大差异,即使是指导同一内容的小组活动,在指导方法的选择、指导层次的设计等方面存在的差异也是明显的。这种差异就是我们两位教师之间的“异质”,这种差异同样是一种宝贵的教学资源。通过教师与教师之间就所教授内容的互动,教师之间可以相互启发、相互补充,实现思维、智慧的碰撞,从而产生新的思想,使原有的观念更加科学和完善,更有利于教学目标的实现。因此在课上,充分利用男老师的风趣、女老师的稳重,而且我们两位老师本身对这个辩题也存在观点上的分歧,根据情况挖掘各自的优势,加以互动重组,充分发挥教师的潜力。两位老师在活动的过程中采用不同的引导小组合作学习的方法,注重引导学生从不同的角度去思考问题,以便能够让学生得到更多更有效的思考。
二、选择恰当的“辩题”是基础
在语文课教学中,辩题的内容影响着“辩论学习”的开展。教学中依据什么来确定辩题?在以往的小型辩论活动中,我意识到在小学阶段展开辩论,选择的辩题要源于学生的年龄特点,源于教材内容,源于学生的现实生活。因此,在课堂教学中,作为教师要用敏锐的目光捕捉到生活与教材的切入点,从学生感兴趣的问题入手,调动他们已有的认知,更好地激活他们的思维,促使学生对问题进行自主地分析、判断、选择,这样才能通过辩论的方式使学生进一步全面、综合的看待问题。
学生在学习了课文之后,对落花生不求虚名、默默奉献精神体会很深,也深感敬意,在辩论中,不少学生也认识到在现代社会里酒香也怕巷子深,要善于表现自己、推销自己,我在对四年级的两个班84名学生做的问卷调查中,有53名学生认为要做像落花生一样的人,占调查人数的63%,有31名学生认为要做像苹果一样的人,占调查人数的37%,从中不难看出,《你想做什么样的人》这个话题学生十分感兴趣,他們都有着直接或间接的感受,每个人都有自己的想法,与学生的生活联系十分密切。这样才使得学生在辩论过程中有话可说、有感而发、言而有物。
一、建立平等、和谐、民主的师生关系
在课堂教学中,只有建立平等、和谐、民主的师生关系才能使学生形成一种自由的、独立的、主动的探索心态,才能使学生形成最佳的学习状态。
(1)根据课堂进展不断转变教师的角色。在辩论学习中,教师的角色时而是促进者,时而是合作者,时而是指导者,时而是激励者,与学生充分合作。在辩论的环节中教师有时作为主持人出现在学生面前,有时作为专家评委出现在大家面前,更多的时间教师是作为与学生共同合作的普通一员参与到活动中,师生之间共同研究、共同讨论。
(2)充分利用师生资源,尝试异质分组。在辩论过程中,我尝试对学生进行异质分组,异质分组最大的好处在于让学生懂得,每一个人都有长处和不足,人的智能、个性、才干是多样的,既要正确认识自我,又要欣赏别人,这样才能发挥出最大的团队学习成效。在学习了《落花生》这篇课文后,我组织学生召开了一个辩论会,辩题是《你想做什么样的人》,辩一辩在现代社会里,你想做落花生那样的人,还是想做苹果那样的人?这个辩题,无论正方还是反方都涉及到很多方面的内容,由于班额大,一位教师深入各组指导辩论双方合作,指导学生材料的选择,指导学生具体操作,需要的时间不仅长而且指导不够深入,会影响到学习的时效性。
因此,本课辩论的准备阶段对于小学生而言是有一定难度的,一位老师不利于指导,我采取了在课上由任教语文课的两位老师分别进入两个大组。因为与学生一样,执教语文课的两位教师在知识结构、智慧水平、思维方式、认知风格等方面也存有重大差异,即使是指导同一内容的小组活动,在指导方法的选择、指导层次的设计等方面存在的差异也是明显的。这种差异就是我们两位教师之间的“异质”,这种差异同样是一种宝贵的教学资源。通过教师与教师之间就所教授内容的互动,教师之间可以相互启发、相互补充,实现思维、智慧的碰撞,从而产生新的思想,使原有的观念更加科学和完善,更有利于教学目标的实现。因此在课上,充分利用男老师的风趣、女老师的稳重,而且我们两位老师本身对这个辩题也存在观点上的分歧,根据情况挖掘各自的优势,加以互动重组,充分发挥教师的潜力。两位老师在活动的过程中采用不同的引导小组合作学习的方法,注重引导学生从不同的角度去思考问题,以便能够让学生得到更多更有效的思考。
二、选择恰当的“辩题”是基础
在语文课教学中,辩题的内容影响着“辩论学习”的开展。教学中依据什么来确定辩题?在以往的小型辩论活动中,我意识到在小学阶段展开辩论,选择的辩题要源于学生的年龄特点,源于教材内容,源于学生的现实生活。因此,在课堂教学中,作为教师要用敏锐的目光捕捉到生活与教材的切入点,从学生感兴趣的问题入手,调动他们已有的认知,更好地激活他们的思维,促使学生对问题进行自主地分析、判断、选择,这样才能通过辩论的方式使学生进一步全面、综合的看待问题。
学生在学习了课文之后,对落花生不求虚名、默默奉献精神体会很深,也深感敬意,在辩论中,不少学生也认识到在现代社会里酒香也怕巷子深,要善于表现自己、推销自己,我在对四年级的两个班84名学生做的问卷调查中,有53名学生认为要做像落花生一样的人,占调查人数的63%,有31名学生认为要做像苹果一样的人,占调查人数的37%,从中不难看出,《你想做什么样的人》这个话题学生十分感兴趣,他們都有着直接或间接的感受,每个人都有自己的想法,与学生的生活联系十分密切。这样才使得学生在辩论过程中有话可说、有感而发、言而有物。