论文部分内容阅读
一名古代文学的研究者居然关心起自己的学术是否切乎时用,是否"有补于世",这在当前一些同行的内心深处是会引起耻笑的:提出这种问题要么是出于急功近利、坐不住冷板凳的浮躁之徒,甚至是一种画虎不成只得改行画犬的行径.至少也是学术根基不牢、竟不能认识到高深之学与匡时济世之术之间的精妙关系而导致的弃精取粗、舍本逐末的浅陋之识.然而,如果提问者不料竟是一位根底深固、学问渊博、在"纯学术"领域成就斐然的大学者大宗师,议者的口舌只怕就不一样了.