一个月前，我带6岁的儿子在一家超市购物后，为锻炼其独立性，加之超市离家不远，且不用过马路，我遂借口有事，故意让其独自回家，实则躲在角落处与好友聊天。不曾想，儿子在回家途中，看见刘某饲养的宠物狗趴在地上，自己在旁边与人下棋，淘气的他出于好奇，冲宠物狗叫喊了数句，见宠物狗并未理睬，又捡起小石头向宠物狗扔去。宠物狗被“激怒”，冲上前将我儿子咬伤。面对我索要2300余元医疗费用的请求，刘某以我儿子惹是生非属于自作自受为由断然拒绝。请问：刘某究竟应否承担赔偿责任？
　　家长：宋女士
　　宋女士：
　　你应当自负主要损失，刘某只能承担一定责任。
　　一方面，刘某应当承担约20%的赔偿责任。《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。”《侵权责任法》第七十八条也指出：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”即只要受害人对损害的发生存在过错，动物饲养人或者管理人便可以减少甚至无需承担赔偿责任。
　　本案中，虽然刘某将宠物狗放在公共场所，自己专心与人下棋，对宠物狗具有疏于管理之处，但你儿子之所以被咬伤，关键在于其故意挑逗乃至扔石头导致宠物狗被“激怒”所致，即主要责任在于你儿子。
　　另一方面，你应当承担主要损失。不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，而未成年人的父母属于其当然的监护人。由于你儿子年仅6岁，其无疑系无民事行为能力的未成年人，你自然属于其法定监护人。《民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”你让儿子独自回家，虽然是为了锻炼其独立性，但必须以能够确保其人身安全为前提。可你应当知道自己的行为可能会给儿子带来潜在的危险，却疏忽大意，轻信可以避免，继而听之任之，没有采取任何防范措施，明显未尽照顾、管理、保护职责，即未能尽到监护义务，无疑也就难辞其咎。
　　（颜东岳 江西省兴国县人民法院）