论文部分内容阅读
一个时期以来，“和为贵”、“和而不同”、“和平崛起”这三个词组在关于中国外交和国际问题的文章中出现频率颇高。依笔者愚见，这几个提法的立意虽然不错，但在用典、用词方面都有欠妥的地方。
关于“和为贵”、“和而不同”、“和平崛起”辨析
【摘 要】
：
一个时期以来，“和为贵”、“和而不同”、“和平崛起”这三个词组在关于中国外交和国际问题的文章中出现频率颇高。依笔者愚见，这几个提法的立意虽然不错，但在用典、用词方面都有欠妥的地方。
【出 处】
：
世界经济与政治
【发表日期】
：
2004年9期
其他文献
美国国际政治理论中的现实主义学派自认为第一次建立了作为“科学”的国际政治理论，因此，其主要代表人物强调自己是关于纯粹客观事实的描述、解释和预测，回避承认自己持有任何特定的规范性立场。本文认为作为社会科学的国际政治理论，不可能、也没有必要回避规范立场，并进而分析了现实主义国际政治理论背后的两种价值取向：“前道德的工具理性”和“低度道德的务实努力”。
信息时代的突然来临使国家面临着不同于以往的全新挑战。信息给主权国家带来了所谓“信息安全”的新课题。“信息安全”是个宽泛的概念，涉及经济、政治、军事、文化等多个方面和领域，它使国家安全的概念不断扩展和变迁。本文试图从信息与中央权力互动的角度入手，以中央权力的嬗变为切入口来分析信息给我国安全带来的拷问。
作者通过多年对欧洲外交政策及欧盟同中国关系的研究认为，这两个领域都发生了重要的变化。欧盟与中国均处在迅猛的改革过程中，都面临着国际政治提出的挑战，这些挑战加大了相互之间进行协调的压力。因此，了解各自政治制度发挥作用的特殊方式具有极为重要的意义。如果将欧洲视为研究对象，那么就会提出东扩之后的欧盟作为全球行为体将要以及能够在多大程度上获得发展的问题，与此密切相关的一个问题就是这一点对欧洲共同外交与安全政策提出了哪些相应的要求。
“变化”或者“社会变化”一词在不同的国际关系理论中具有不同的含义。过去，传统国际关系理论(现实主义)很少提及“变化”的概念，更谈不上关于变化的理论分析。今天，越来越多的国际关系理论聚焦“变化”，试图理论化这个概念。
目前的国际关系研究，还没有解决好理论研究与现实分析相结合的问题。已有的理论范式固然具有解释现实的能力，但都具有局限性。由于国际体系与行为体的对外政策行为都具有多元的属性，因此国际关系理论应该超越范式之争，吸取各家之长。运用多元的视角与观点，发展一种综合的理论模型。这种情况既是现实分析的需要。也是理论发展的需要。
冷战的结束为美国学者研究中美关系带来了新的发展机遇。在研究内容上，无论是在历史研究领域，还是在问题研究领域，学者们都取得了十分显著的成果；在研究模式上，西方国际关系理论中的传统理论和批判理论都对其产生了一定的影响；其研究成果影响美国对华决策的方式也日渐多样化。综合、客观地看待这些情况，有助于我们全面了解美国对华决策的国内背景。
大众媒体是影响恐怖主义的一个重要外部因素，它与恐怖主义的各自特点决定了它们之间存在着某种意义上的“伙伴关系”。某些媒体的报道在一定程度上推动了恐怖主义的发展，同时也对政府开展反恐行动产生了消极影响。同时，大众媒体作为一种战略资源已为各国所认识，媒体也成为政府反恐行动中的特殊武器，发挥重要作用。但是，媒体也被某些国家视为制造“恐怖主义”标签、推行全球战略的工具。