论文部分内容阅读
我国是世界上旅游业发展得最快的发展中国家，不断分析与研究旅游产业结构对我国的旅游业发展具有决定性作用。因此，本文结合旅游业统计数据，以旅行社、景区为主要研究对象，对我国区域旅游产业结构的空间差异进行研究，以期对旅游业的调整提供一定参考。
一、前言
随着经济全球化的深入，各国间的频繁沟通与交流为旅游业的快速发展提供了契机。旅游产业已经成为令世人瞩目的重大新兴产业，旅游产业结构间的协调也已经成为影响和决定旅游产业发展的一个重要课题。2000年，世界旅游组织研究报告指出：“发展中国家将在所难免地遇到旅游产业结构非优化的矛盾”。如何有效调和矛盾，推进旅游产业的稳定、健康发展，成为当今人们面临的重大问题。笔者认为，明确我国区域旅游产业结构的变化与差异是一大重要前提。
二、我国区域旅游产业结构分析
（一）区位熵分析
区位熵用于衡量某一区域内要素的空间分布情况，用于反映产业部门的集中度及某区域相较于高层次区域的作用及地位。结合我国多个省份旅行社区位熵数据来看，较高数值的集中在北、上、广、浙、苏等东部省市，在西藏、宁夏、甘肃等西部省市较低。由此可见，旅行社区位熵的空间分布具有鲜明的区域性：东部最高，中部居中，西部稍低，由东到西呈梯度递减的格局。笔者引用2000-2009年我国旅行社的区位熵结合分析，如图1所示。
从图1可以看出：区位熵下降的省份明显多于上升的省份，旅行社总体集中度面临下降的趋势;从区域角度而言，东西部省份大幅变化，中部相较稳定;从总趋势而言，西部省份上升明显，以重庆、四川、湖南增幅最为明显，东部正呈下降趋势，而中部小幅上升。不过，总的来说，我国旅行社区位熵仍处于均衡化发展状态。
从各省市景区区位熵来看（如图2所示），除却部分数据空缺状况，2009年四川、江西、广东、江苏、新疆、北京相对较高，青海、西藏、天津等省份较低，这些省份区位熵特征没有体现出明确的区域集中性。但绝大部分景区省份区位熵都呈上升的趋势，以新疆、四川、江西、河南增幅最为显著。总体来说，我国各省份景区的区位熵也处于均衡化发展趋势中。
（二）集中指数分析
产业集中指数反映的是某一区域内，各个不同行业的集中程度。对于旅游业这种综合性产业而言，考虑到各行业的互补性，过于集中的区域发展并不利于该区域的旅游业发展。根据旅游产业集中度指数而言（如表1所示），整体集中指数约0.138 2，但有77.4%的省份高于该平均值，其中较高地区包括青海、山东、安徽、上海等省份，而湖北、辽宁、黑龙江、广西等省份集中指数较低，这说明我国的产业集中指数处于一个相对较高的水平。从各省市旅游核心产业区的集中指数趋势来看，这十年间全国的总体变化幅度并不是太大，大体呈下降趋势，旅游核心产业在全国层面上已基本实现了一个区域平衡。从区域角度来看，增幅较大的省市集中在山东、江西、广东、湖南等一些中东部的省市，增幅超过了0.1;下降指数波动较大的包括西藏、湖北、辽宁、河南等中西部地区，降幅超过0.05，大体呈现出一副东增西降的局面。
（三）产业机构变化指数分析
产业结构变化指数能够反映在某一特定时间内，区域某产业结构的变化程度大小。从2000-2009年的产业机构变化指数来看（如表2所示），我国旅游核心产业结构的整体变化相对较小，总体得分为1.126 4。通过省市对比，发现：约61%的省市低于全国平均水平，也就是说我国在这十年间的旅游核心产业结构变动不太突出，可能是因为我国在这段时间里，旅游产业的宏观发展形势较为稳定。从区域角度来分析，我国的旅游核心产业机构变化指数有着明显的抵御特征，即北大南小，东、西部大，中不小。其中西部的赏析、新疆、贵州、广西、四川，东部的辽宁、广东、黑龙江、河北，中部的湖北、护板、河南等地的旅游核心产业结构变化指数都比国家平均值稿;而东南部省市，除了广东、广西两省外，其他省份均抵御国家的均值。
三、我国旅行产业结构变化的空间差异状况
我国在区域旅游行业的区位熵方面反映出一种东高西低呈梯状递减的格局，这体现出我国区域经济空间格局的高度重叠性质，原因是：旅游作为一种经济产业，与各区域自身的经济发展状况有较大的关系。总体来说，我国的旅游行业总收入在区位熵方面呈均衡发展的势态，折射出我国中西部地区旅游产业快速发展的事实。
从旅游核心产业的集中度来看，在这方面没有凸显出明确的区域性特征。但可以发现：如青海、西藏这些旅游发展较为落后的地区，由于社会经济和资源开发的相对滞后，对当地景区和旅行社的贡献较小。而对于上海、广东、山东这些省份而言，便利的交通、相对发达的商贸经济，导致这些省份旅游产业的集中指数相对较高。总体来说，我国的旅游产业集中指数呈下降走势，我国核心旅游产业间的空间差异已基本趋于平衡化发展。
从产业结构变化指数层面来看，我国在2000-2009年这十年间的旅游产业结构的总体相对平缓，这说明我国的旅游产业格局已经朝着最佳的状态发展。转到区域层面上，我国旅游核心产业的结构变化指数也反映出一定的地域性规律，概括为北大南小，东、西部大，中部小的趋势，这说明我国北部、东、西部地区在近些年发展迅速，产业变动大。由此可见，我国旅游产业快速发展的需要，促使旅游产业结构发生了较大的变化。
四、结语
在当前区域间经济差距、政治落差及规模效应等不断弱化的条件下，了解我国区域旅游产业结构变化的空间差异对旅游产业的可持续发展具有重大意义。因此，我们要充分利用各方数据，对区域旅游产业结构的变化及差异进行研究，为旅游产业结构的完善与补充作贡献，推动我国旅游产业又好又快地发展。
一、前言
随着经济全球化的深入，各国间的频繁沟通与交流为旅游业的快速发展提供了契机。旅游产业已经成为令世人瞩目的重大新兴产业，旅游产业结构间的协调也已经成为影响和决定旅游产业发展的一个重要课题。2000年，世界旅游组织研究报告指出：“发展中国家将在所难免地遇到旅游产业结构非优化的矛盾”。如何有效调和矛盾，推进旅游产业的稳定、健康发展，成为当今人们面临的重大问题。笔者认为，明确我国区域旅游产业结构的变化与差异是一大重要前提。
二、我国区域旅游产业结构分析
（一）区位熵分析
区位熵用于衡量某一区域内要素的空间分布情况，用于反映产业部门的集中度及某区域相较于高层次区域的作用及地位。结合我国多个省份旅行社区位熵数据来看，较高数值的集中在北、上、广、浙、苏等东部省市，在西藏、宁夏、甘肃等西部省市较低。由此可见，旅行社区位熵的空间分布具有鲜明的区域性：东部最高，中部居中，西部稍低，由东到西呈梯度递减的格局。笔者引用2000-2009年我国旅行社的区位熵结合分析，如图1所示。
从图1可以看出：区位熵下降的省份明显多于上升的省份，旅行社总体集中度面临下降的趋势;从区域角度而言，东西部省份大幅变化，中部相较稳定;从总趋势而言，西部省份上升明显，以重庆、四川、湖南增幅最为明显，东部正呈下降趋势，而中部小幅上升。不过，总的来说，我国旅行社区位熵仍处于均衡化发展状态。
从各省市景区区位熵来看（如图2所示），除却部分数据空缺状况，2009年四川、江西、广东、江苏、新疆、北京相对较高，青海、西藏、天津等省份较低，这些省份区位熵特征没有体现出明确的区域集中性。但绝大部分景区省份区位熵都呈上升的趋势，以新疆、四川、江西、河南增幅最为显著。总体来说，我国各省份景区的区位熵也处于均衡化发展趋势中。
（二）集中指数分析
产业集中指数反映的是某一区域内，各个不同行业的集中程度。对于旅游业这种综合性产业而言，考虑到各行业的互补性，过于集中的区域发展并不利于该区域的旅游业发展。根据旅游产业集中度指数而言（如表1所示），整体集中指数约0.138 2，但有77.4%的省份高于该平均值，其中较高地区包括青海、山东、安徽、上海等省份，而湖北、辽宁、黑龙江、广西等省份集中指数较低，这说明我国的产业集中指数处于一个相对较高的水平。从各省市旅游核心产业区的集中指数趋势来看，这十年间全国的总体变化幅度并不是太大，大体呈下降趋势，旅游核心产业在全国层面上已基本实现了一个区域平衡。从区域角度来看，增幅较大的省市集中在山东、江西、广东、湖南等一些中东部的省市，增幅超过了0.1;下降指数波动较大的包括西藏、湖北、辽宁、河南等中西部地区，降幅超过0.05，大体呈现出一副东增西降的局面。
（三）产业机构变化指数分析
产业结构变化指数能够反映在某一特定时间内，区域某产业结构的变化程度大小。从2000-2009年的产业机构变化指数来看（如表2所示），我国旅游核心产业结构的整体变化相对较小，总体得分为1.126 4。通过省市对比，发现：约61%的省市低于全国平均水平，也就是说我国在这十年间的旅游核心产业结构变动不太突出，可能是因为我国在这段时间里，旅游产业的宏观发展形势较为稳定。从区域角度来分析，我国的旅游核心产业机构变化指数有着明显的抵御特征，即北大南小，东、西部大，中不小。其中西部的赏析、新疆、贵州、广西、四川，东部的辽宁、广东、黑龙江、河北，中部的湖北、护板、河南等地的旅游核心产业结构变化指数都比国家平均值稿;而东南部省市，除了广东、广西两省外，其他省份均抵御国家的均值。
三、我国旅行产业结构变化的空间差异状况
我国在区域旅游行业的区位熵方面反映出一种东高西低呈梯状递减的格局，这体现出我国区域经济空间格局的高度重叠性质，原因是：旅游作为一种经济产业，与各区域自身的经济发展状况有较大的关系。总体来说，我国的旅游行业总收入在区位熵方面呈均衡发展的势态，折射出我国中西部地区旅游产业快速发展的事实。
从旅游核心产业的集中度来看，在这方面没有凸显出明确的区域性特征。但可以发现：如青海、西藏这些旅游发展较为落后的地区，由于社会经济和资源开发的相对滞后，对当地景区和旅行社的贡献较小。而对于上海、广东、山东这些省份而言，便利的交通、相对发达的商贸经济，导致这些省份旅游产业的集中指数相对较高。总体来说，我国的旅游产业集中指数呈下降走势，我国核心旅游产业间的空间差异已基本趋于平衡化发展。
从产业结构变化指数层面来看，我国在2000-2009年这十年间的旅游产业结构的总体相对平缓，这说明我国的旅游产业格局已经朝着最佳的状态发展。转到区域层面上，我国旅游核心产业的结构变化指数也反映出一定的地域性规律，概括为北大南小，东、西部大，中部小的趋势，这说明我国北部、东、西部地区在近些年发展迅速，产业变动大。由此可见，我国旅游产业快速发展的需要，促使旅游产业结构发生了较大的变化。
四、结语
在当前区域间经济差距、政治落差及规模效应等不断弱化的条件下，了解我国区域旅游产业结构变化的空间差异对旅游产业的可持续发展具有重大意义。因此，我们要充分利用各方数据，对区域旅游产业结构的变化及差异进行研究，为旅游产业结构的完善与补充作贡献，推动我国旅游产业又好又快地发展。