【摘 要】
：
目的:观察2型糖尿病患者护理工作中实施心理护理进行干预对改善患者负性情绪的作用.方法:实验选择120例本院2型糖尿病患者为观察对象,收治时间即2019年4月～2021年4月,以收治时间的先后次序对患者实施均分,即常规组和干预组,各有2型糖尿病患者60例,常规组行基础护理干预,干预组以常规组护理方案为前提,实施心理护理干预,比较二组干预效果.结果:干预组血糖水平值、负性情绪评分均低于常规组,P＜ 0.05;干预组96.67％护理有效性高于常规组,P＜0.05.结论:2型糖尿病患者的负性情绪较重,需要给予护理
【机 构】
：
联勤保障部队第九八五医院 山西太原030001
论文部分内容阅读
目的:观察2型糖尿病患者护理工作中实施心理护理进行干预对改善患者负性情绪的作用.方法:实验选择120例本院2型糖尿病患者为观察对象,收治时间即2019年4月～2021年4月,以收治时间的先后次序对患者实施均分,即常规组和干预组,各有2型糖尿病患者60例,常规组行基础护理干预,干预组以常规组护理方案为前提,实施心理护理干预,比较二组干预效果.结果:干预组血糖水平值、负性情绪评分均低于常规组,P＜ 0.05;干预组96.67％护理有效性高于常规组,P＜0.05.结论:2型糖尿病患者的负性情绪较重,需要给予护理举措进行配合,以改善患者的负性情绪,而心理护理干预方案的效果较好,于纠正患者不良情绪方面有推动作用.
其他文献
目的:在中度焦虑性抑郁症患者中,评价两种方法(即音乐疗法联合帕罗西汀药物与单纯使用帕罗西汀药物)对患者的治疗效果.方法:将60例患者分为单纯帕罗西汀药物治疗组及音乐治疗加帕罗西汀药物治疗组,每组30例.在6周的治疗期内比较患者HAMA、HAMD评分及不良反应的发生情况.结果:音乐治疗加药物治疗组的患者疗效优于单纯药物治疗组,HAMA评分及HAMD评分均比较低,不良反应的发生率同样低于单纯药物治疗组.结论:在帕罗西汀药物治疗的基础上联合音乐疗法,对中度焦虑性抑郁症患者的不良情绪能起到良好的缓解作用.
在建党一百周年之际,回顾中国卫生事业的发展历程,卫生工作对我国发展和建设的最突出贡献就是始终紧跟时代主题,不论是新中国成立初期还是改革开放后,卫生事业的发展都全力贯彻落实了党和国家的中心任务.
“医生,我有些高血压(感冒、来例假、刚打了耳洞),能献血吗?”rn“不能的.”rn“为什么呢?”rn“因为……”rn以上这些问题虽小,但又确实关系到献血安全和用血安全.为了保护您与用血者的身体健康,一起来看看吧.rn问:高血压能献血吗?rn不能!rn献血者健康检查中,要求血压:90毫米汞柱≤收缩压＜140毫米汞柱;60毫米汞柱≤舒张压＜90毫米汞柱,脉压差≥30毫米汞柱.当检查数值不在合理范围内的都不可以献血.
6月25日,太原市血液中心设在清徐县森泰大街家家乐地下超市对面的清徐献血屋正式启用.这是太原市血液中心深入开展“学党史、悟思想、办实事、开新局”的又一举措,对于构建和谐的无偿献血环境、缓解省城临床用血紧张具有十分重要的意义.
夏季是高血压病患者发病高峰期,部分患者本来控制稳定的血压在夏季常常出现波动.因此,高血压患者要做好血压监测、避暑、补水、调整药量等工作,以平安度夏.
目的:研究血液透析患者的治疗中心理护理干预的临床应用效果.方法:研究对象择取我院2018年5月～2020年5月我院收治的100例尿毒症患者,按照随机数字抽样分组法分为常规组50例(给予常规护理)和研究组50例(实施常规护理的同时增加心理护理项目).将两组患者护理前后的生活质量、情绪状态包括HAMA(汉密尔顿焦虑评分)HAMD(汉密尔顿抑郁评分)进行比较,并利用统计学软件进行分析.结果:对2组护理期间的生活质量方面进行比较发现,研究组患者的心理健康评分(30.22±5.83)分、身体健康评分(33.52±4
孕酮关系到女性的生育与胚胎发展,孕酮低会导致女性不孕、流产、经期不规律等.因此,如果出现上述情况,还请及时就医,以防发生不可挽救的情况.
我们的心脏很脆弱,一些生活中的小事就可能扣动心脏病发作的“扳机”,吞云吐雾、久坐不动、擅自停药等9件小事可能一步步弄坏你的心脏.本文为大众推荐强健心脏的15个方法,包括定期体检、保证睡眠、别忘了吃药、保持健康体重等.
今年是中国共产党成立100周年,经中共中央批准,首次评选颁授“七一勋章”29名提名人选.其中辛育龄和吴天一为我国卫生健康事业创新发展作出了卓越贡献.
目的:观察分析精细护理对CRRT患者治疗依从性,对疾病及治疗方式认知程度能否产生积极影响.方法:80例在本院ICU病房接受CRRT治疗的患者均分为观察、对照两组,治疗期间分别接受精细护理和常规护理,比对两组患者的治疗依从性:比对两组患者治疗前后对所患疾病及CRRT治疗方式的评分结果.结果:①观察组的治疗总依从率达到90.00％,高于对照组的67.50％(P值＜0.05);②护理前,两组患者对疾病的认知评分以及对CRRT治疗方式的认知评分均无显著差异(P值均＞ 0.05);护理后,观察组患者两表评分均高于对