论文部分内容阅读
文化,应该是细雨润无声,而不是急功近利的喧嚣浮躁
近日,山西省运城市多家媒体称,诸葛亮出生于当地临猗县天兴村。“诸葛亮故里之争”这一话题再次引发关注。
之所以是“再次”,因为近几年来,为了争抢“诸葛亮故里”归属问题,诸葛亮出生地到底是山东临沂还是山西临猗,多地网友早已引经据典,多次“激辩”。以至有人调侃道:别争了,诸葛亮是全中国的。
不僅是诸葛亮被争来夺去,近些年,事关历史名人、历史遗迹等归属地之争愈演愈烈。正面人物要争,负面人物也要争。不但炎黄、女娲、尧舜、花木兰、诸葛亮等争来争去,就连武大郎、潘金莲、西门庆故里归属,都争得脖粗脸红,甚至到了凡历史名人故里、古迹的由来和归属都“必争之”的地步。
然而古人生在哪里真的有这么重要吗?争的是故里,背后其实是利益。一言以蔽之,“文化搭台、经济唱戏”。把历史名人当成“摇钱树”,打着传承文化的旗号争夺名人故里,实则是要借助历史名人的响亮名头来达到开发利用之目的,说到底是一种粗鄙的“文化啃老”。
历史名人的确具有一定的感召力,但一个地方的知名度最终要靠创新创造去取得,一个地方的美誉度必须靠好的政风民风去塑成,而不是一味地寄希望于“抱古人的大腿”。还是清代南阳知府顾嘉蘅说得好:心在朝廷,原无论先主后主;名满天下,何必辨襄阳南阳。
●媒体评点:若想让“诸葛亮故里”中的历史文化熠熠生辉,就不该在谁是“正宗”上较劲,而是应携起手来共同保护历史文化名人的故里。任何受利益驱使的故里之争,都是对历史文化的不敬、亵渎、戕害。敬畏、传承、保护历史文化,并努力创造新文化,才是应有之举。(刘天放,东方网)
◎话题拓展:名人故里之争是文化“啃老”;急功近利;敬畏历史;传承与发展;警醒与反思……
(资料来源:中国新闻网、东方网、《光明日报》等)
编辑/华放 关晓星
近日,山西省运城市多家媒体称,诸葛亮出生于当地临猗县天兴村。“诸葛亮故里之争”这一话题再次引发关注。
之所以是“再次”,因为近几年来,为了争抢“诸葛亮故里”归属问题,诸葛亮出生地到底是山东临沂还是山西临猗,多地网友早已引经据典,多次“激辩”。以至有人调侃道:别争了,诸葛亮是全中国的。
不僅是诸葛亮被争来夺去,近些年,事关历史名人、历史遗迹等归属地之争愈演愈烈。正面人物要争,负面人物也要争。不但炎黄、女娲、尧舜、花木兰、诸葛亮等争来争去,就连武大郎、潘金莲、西门庆故里归属,都争得脖粗脸红,甚至到了凡历史名人故里、古迹的由来和归属都“必争之”的地步。
然而古人生在哪里真的有这么重要吗?争的是故里,背后其实是利益。一言以蔽之,“文化搭台、经济唱戏”。把历史名人当成“摇钱树”,打着传承文化的旗号争夺名人故里,实则是要借助历史名人的响亮名头来达到开发利用之目的,说到底是一种粗鄙的“文化啃老”。
历史名人的确具有一定的感召力,但一个地方的知名度最终要靠创新创造去取得,一个地方的美誉度必须靠好的政风民风去塑成,而不是一味地寄希望于“抱古人的大腿”。还是清代南阳知府顾嘉蘅说得好:心在朝廷,原无论先主后主;名满天下,何必辨襄阳南阳。
●媒体评点:若想让“诸葛亮故里”中的历史文化熠熠生辉,就不该在谁是“正宗”上较劲,而是应携起手来共同保护历史文化名人的故里。任何受利益驱使的故里之争,都是对历史文化的不敬、亵渎、戕害。敬畏、传承、保护历史文化,并努力创造新文化,才是应有之举。(刘天放,东方网)
◎话题拓展:名人故里之争是文化“啃老”;急功近利;敬畏历史;传承与发展;警醒与反思……
(资料来源:中国新闻网、东方网、《光明日报》等)
编辑/华放 关晓星