直辖以来，重庆民营经济发展迅猛，但与京津沪相比，其总量、占ＧＤＰ比例和增长速度都还存在不小的差距。
　　 民营经济总量存在差距。截至２００６年６月，重庆民营经济单位已达５３万个，从业人员达５３２万人，民营经济对全市ＧＤＰ增长贡献率达５２％。但是，无论是从民营经济的绝对总量和占ＧＤＰ比重来看，重庆民营经济都难望京津沪项背。２００５年，重庆民营经济实现ＧＤＰ１３１９．７１亿元，而京津沪分别为３５７８．９８亿元、１８８１．０３亿元、５１３７．０７亿元。就民营经济在ＧＤＰ中所占比重来看，２００５年，重庆为４３％，而京津沪分别为５２．５２％、５１．３４％、５６．１８％，也存在很大差距。
　　 民营经济发展水平存在差距。从民营经济的起源看，京津沪的民营企业主要是改制国有（集体）企业和部分流通领域及少量手工领域的个体户，而重庆的民营企业多是从个体工商户发展而来。以民营经济集中度很高的摩配业为例：大多数民营企业都是当初从为大型国有企业提供配套服务开始起步，最后独立门庭，做大做强。从产业选择看，京津沪民营经济呈现出“轻、小、集、加”的产业结构特点，几乎涉足工业各领域。２００２年京津沪规模以上民营工业总产值中制造业所占比重达到９９．４％。以天津市为例，截至２００３年末，全市拥有资产亿元以上企业集团１７７户，其中属于民营性质的企业集团１０１户，占５７．１％。从民营企业集团所从事的产业分布情况看，第一产业１户，第二产业５２户，第三产业４８户。而重庆近半数民营企业集中在食品加工、建筑建材及房地产业、非金属矿物制品业、普通机械制造业和化学原料及化学制品制造业五大传统行业。从组织方式看，由于京津沪民营经济具有“国企民营化”的特点，所以不少民营企业继承了过去国有企业的企业制度（尤其是管理制度），一开始就具有了比较高级的生产组织方式和企业组织形式，而重庆的民营经济多数经历了一个从小到大、从低水平到高水平的演变过程。
　　 政府角色定位上存在差距。据重庆统计年鉴载，１９９７—２００５年重庆的国有及国有控股工业在当年工业增加值中一直处在４６％的水平之上，平均接近５３％的水平，如果加上集体经济工业，则平均超过７３％的水平。可见，国有和集体经济依然是重庆经济的绝对主导。受此影响，过去一些政府部门和官员习惯于把民营企业当成“二等企业”，存在较为突出的所有制歧视和身份歧视现象。京津沪的民营经济发展，不仅政府启动得早，而且在启动之后政府放手让民营经济主体进行自主探索，表现出了较大的政治勇气。京津沪均相继出台了不少文件，大力推动中小企业的股份合作制改造，促进个体私营经济发展，还较早要求对民营经济做到“政治上不歧视，经济上不轻视，工作上不忽视，不论成分重发展，不限比例看效益”。
　　（作者系重庆邮电大学副研究员、博士）