论文部分内容阅读
摘 要:数字图书馆是以网络平台为基础而建设的虚拟化图书管理与阅览平台,不但不会占据实体空间,还可借助当前的大数据理念,大幅度增加文献收纳数量,是当前社会应用十分广泛的信息化图书系统。但不同阶层、不同领域的人各有不同的阅读需求,所以数字化的图书平台也应当更具个性化特色,让不同人群都能够尽快找到符合自身阅读需要的文献,这样才能切实提升阅读与管理效率。为此文章中将针对以上问题展开讨论。
关键词:数字图书馆;个性化管理;信息服务
中图分类号:G252 文献标识码:A
一、数字图书馆个性化意义分析
数字图书馆,其本质如同字面诠释,是基于网络信息平台建设的数字化图书系统。由于文献涵盖范围广泛,专门针对某一领域的文献查找与收藏便更有难度,因为这些文献的收集、分类、整合等环节,都有很大的工作量。而如何建设个性化的图书信息系统是当前最为重要的课题,所以相关管理部门及相关人员都必须更加重视信息水平的提升,并根据各个领域的不同特征对图书资源进行更细致的分类,才能真正意义上确保图书平台的质量,满足各个领域的阅读要求,确保数字化图书平台发挥出真正的优势。
就目前我国数字图书馆的建设与管理情况来看,数字化图书馆当前存在的问题主要包括以下几点。其一是账号管理缺乏针对性。对于大众账号、专业领域账号、涉及重要机密文献的账号,都应针对性地设置权限,为其提供可供阅读的文献。其二是文献引导目录分支的全面性不足,许多细化分支并未包含其中,导致同样的分类下有过多不相干的内容。其三是没有完善的推断与关键词补全机能,或是已有的推断机能缺乏精准性,无法第一时间帮助用户推断出其想要查找的信息。这些问题得到解决,自然会使数字化图书系统的服务质量得到进一步提升,更具针对性优势与个性化特点[1]。
二、数字图书馆个性化建设意见
1.提升账号信息个性,以提高辨识度
根据使用时间、搜索阅览范围、重要程度的不同,数字图书馆系统应当设置更多的账号分类,这是个性化管理的必要一步。针对普通会员、某一专业的专业会员以及重要的机密会员,可不同程度开放不同区域的文献资料,这样的归类并不是限制,而是帮助各类使用者分清自身的文献使用领域,进而大幅度缩小文献资料的查找范围。并且可以针对性地为不同领域的资深会员提供专门的认证服務,以便在查找相同文献时,能够更方便地查找到相关内容。这样的会员账号个性化设置,能够让每个人的文献查找以及账号设置都更具针对性,进一步排除不必要的信息干扰。可见这样的个性化改革是十分必要的,能够大幅度减轻读者查找文献过程中的负担[2]。
2.细化文献分支
书有百类,各有专精,作为大数据平台,数字图书馆所存储的文献更是根本无法用“百类”来形容,所以如果使用者在不使用固定文献名的情况下去查找文献,便很可能由于分类过于宽泛而难以查找到自身需要的内容。所以图书类别方面应当设置更加精细的分支,大到专业性文献与传统书籍的分类,小到根据博士论文、硕士论文、期刊论文等类别的区分,都决定着搜索的效率。
3.建立联想补全与推断机制
我们在搜索引擎上搜索某个关键词时,通常会有并未输入完毕便已经弹出关键词的功能,而且随着搜索记录的逐渐增多,系统进行了个人兴趣的推断,与我们个人需要及兴趣相符的推荐也会越来越多,这便是网络信息平台上的联想补全与推断机制。为了完善数字化图书馆系统,这样的机制在系统平台上的应用也是十分必要的。每个用户都有自身的阅读领域、阅读习惯以及个人兴趣,将这样的要素融入进去,能够进一步提高系统平台的个性化程度,确保每个用户都能搜索到自身需要的内容,获取需要的信息。
总而言之,为适应当前的时代发展趋势,满足读者的多元化阅读需求,相关企业及技术人员都應当进一步完善系统平台,以更具个性化特点的思想,完善数字图书馆的每一部分机能,确保各部分功能都完全发挥出来,才能让各个领域都可通过数字图书馆获取自身需要的更多信息。
参考文献:
[1]杨宝洪.数字图书馆个性化信息服务面临的几个现实问题[J].现代情报,2007,27(9):94-96.
[2]马维华.数字图书馆个性化信息服务发展研究[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2006,39(6):171-174.
关键词:数字图书馆;个性化管理;信息服务
中图分类号:G252 文献标识码:A
一、数字图书馆个性化意义分析
数字图书馆,其本质如同字面诠释,是基于网络信息平台建设的数字化图书系统。由于文献涵盖范围广泛,专门针对某一领域的文献查找与收藏便更有难度,因为这些文献的收集、分类、整合等环节,都有很大的工作量。而如何建设个性化的图书信息系统是当前最为重要的课题,所以相关管理部门及相关人员都必须更加重视信息水平的提升,并根据各个领域的不同特征对图书资源进行更细致的分类,才能真正意义上确保图书平台的质量,满足各个领域的阅读要求,确保数字化图书平台发挥出真正的优势。
就目前我国数字图书馆的建设与管理情况来看,数字化图书馆当前存在的问题主要包括以下几点。其一是账号管理缺乏针对性。对于大众账号、专业领域账号、涉及重要机密文献的账号,都应针对性地设置权限,为其提供可供阅读的文献。其二是文献引导目录分支的全面性不足,许多细化分支并未包含其中,导致同样的分类下有过多不相干的内容。其三是没有完善的推断与关键词补全机能,或是已有的推断机能缺乏精准性,无法第一时间帮助用户推断出其想要查找的信息。这些问题得到解决,自然会使数字化图书系统的服务质量得到进一步提升,更具针对性优势与个性化特点[1]。
二、数字图书馆个性化建设意见
1.提升账号信息个性,以提高辨识度
根据使用时间、搜索阅览范围、重要程度的不同,数字图书馆系统应当设置更多的账号分类,这是个性化管理的必要一步。针对普通会员、某一专业的专业会员以及重要的机密会员,可不同程度开放不同区域的文献资料,这样的归类并不是限制,而是帮助各类使用者分清自身的文献使用领域,进而大幅度缩小文献资料的查找范围。并且可以针对性地为不同领域的资深会员提供专门的认证服務,以便在查找相同文献时,能够更方便地查找到相关内容。这样的会员账号个性化设置,能够让每个人的文献查找以及账号设置都更具针对性,进一步排除不必要的信息干扰。可见这样的个性化改革是十分必要的,能够大幅度减轻读者查找文献过程中的负担[2]。
2.细化文献分支
书有百类,各有专精,作为大数据平台,数字图书馆所存储的文献更是根本无法用“百类”来形容,所以如果使用者在不使用固定文献名的情况下去查找文献,便很可能由于分类过于宽泛而难以查找到自身需要的内容。所以图书类别方面应当设置更加精细的分支,大到专业性文献与传统书籍的分类,小到根据博士论文、硕士论文、期刊论文等类别的区分,都决定着搜索的效率。
3.建立联想补全与推断机制
我们在搜索引擎上搜索某个关键词时,通常会有并未输入完毕便已经弹出关键词的功能,而且随着搜索记录的逐渐增多,系统进行了个人兴趣的推断,与我们个人需要及兴趣相符的推荐也会越来越多,这便是网络信息平台上的联想补全与推断机制。为了完善数字化图书馆系统,这样的机制在系统平台上的应用也是十分必要的。每个用户都有自身的阅读领域、阅读习惯以及个人兴趣,将这样的要素融入进去,能够进一步提高系统平台的个性化程度,确保每个用户都能搜索到自身需要的内容,获取需要的信息。
总而言之,为适应当前的时代发展趋势,满足读者的多元化阅读需求,相关企业及技术人员都應当进一步完善系统平台,以更具个性化特点的思想,完善数字图书馆的每一部分机能,确保各部分功能都完全发挥出来,才能让各个领域都可通过数字图书馆获取自身需要的更多信息。
参考文献:
[1]杨宝洪.数字图书馆个性化信息服务面临的几个现实问题[J].现代情报,2007,27(9):94-96.
[2]马维华.数字图书馆个性化信息服务发展研究[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2006,39(6):171-174.