【摘 要】
：
当法院裁定了债务人进行破产程序后,会指定管理人处理相关事宜.而管理人会在第一时间制定相应的接管方案,并据此前往债务人企业开展接管工作.然而,由于涉及自身利益,一些债务人并不愿意配合管理人接管工作,甚至阻碍管理人接管财产.如何破解接管难的问题,是破产程序能否顺利推进的关键.文章立足于此,深入探讨了破产企业强制接管机制建设的方案.
【机 构】
：
河北崇业律师事务所,河北 石家庄 050000
论文部分内容阅读
当法院裁定了债务人进行破产程序后,会指定管理人处理相关事宜.而管理人会在第一时间制定相应的接管方案,并据此前往债务人企业开展接管工作.然而,由于涉及自身利益,一些债务人并不愿意配合管理人接管工作,甚至阻碍管理人接管财产.如何破解接管难的问题,是破产程序能否顺利推进的关键.文章立足于此,深入探讨了破产企业强制接管机制建设的方案.
其他文献
人脸信息作为一项新型密码,在人脸识别技术中得以广泛运用.该技术在带来便利的同时,也使得民众的个人信息处于风险之中,例如将人脸信息进行交易、泄露、滥用等违法行为.鉴于前述风险,本文重点考察了其背后存在的收集人脸信息主体资格问题以及收集后的人脸信息走向问题,提出了三项规制的办法,即加快建立专门的个人信息保护法、明确市场准入机制、列明用户方和收集方的权责关系.
区分犯罪的既未遂形态应当采取构成要件齐备说.对财产犯罪而言,区分既未遂形态,构成要件齐备说与法益说得出的结论一致,均以财产是否遭受损失为评价标准.财产利益是抢劫罪的主要保护法益,区分抢劫罪的既未遂形态,应以是否取得(控制)被害人的财物为判断标准.
《商标法》第五十二条列举的侵犯商标权的行为,基本可划分为两种,一种是直接的商标侵权行为,它直接妨碍了注册商标发挥其商标标识作用;另一种是间接的商标侵权行为,虽不直接妨碍商标标识功能的发挥,但也起到了推波助澜的作用.销售侵犯注册商标专用权的商品作为一种间接的商标侵权行为,法律赋予了销售商法定抗辩理由——合法来源抗辩,以使善意销售商免负侵权责任.但随着商标侵权案件的激增,我们也不难发现其中维权模式的规律,表面上通过诉讼获取了最大限度的“维权”收益,但实质上权利人从“经营”的角度,将维权当成一种商业性策略,一定
2018年修订的《刑事诉讼法》作出一项重要的制度设立即认罪认罚从宽制度.制度设立的初衷与目的在于更好地落实宽严相济刑事政策,有效提高司法效率、节省司法资源.在司法实践中,出现了被告人认罪认罚后又反悔的情形.该情形导致在司法实践中出现了一系列的问题.笔者结合司法实践,归纳现存问题,分析问题原因,并进一步提出建议,对认罪认罚制度中被告人反悔的情形进行论述分析.
互联网的迅猛发展给人们带来了许多益处,但同时也带来了诸多的法律问题.许多人利用网络来实施犯罪,例如盗用服务器密码、利用网络散发虚假或恐怖信息等行为,都会给我们的社会生活带来巨大的负面效应,因此我们需要制定强大有力的刑法机制来打击计算机网络犯罪.
近年来,检察机关为践行阳光司法,提高司法公信力,确保案件依法正确办理,将公开听证作为检察机关办理各类案件的一项重要措施.但在案件范围的适用、听证员选用、听证效果等方面还存在一定问题.如何更好发挥公开听证在办案中的作用,是当前检察机关亟待解决的一个重要课题.
生态环境损害的司法救济制度可以进一步推进人与自然的和谐发展.为了进一步落实生态文明思想,如何落实生态环境损害的司法救济则至关重要.自生态环境损害制度改革方案实施以来,我国的环境公益诉讼进入高速发展时期,诉讼有所增加.本文通过对国外的环境生态损害救济的研究,试图寻找出适合的司法救济方式.对于生态环境损害的司法救济,笔者从诉讼主体、环境损害司法鉴定、责任承担方式以及生态损害救济金制度方面提出了建议.
信息化时代,未成年人获取信息的渠道多样,身处环境多变,各方原因导致该类案件的发展趋势不容乐观,未成年人群体的扩大更要求我们对其进行保护的同时,应发动社会各方面的力量防止该类犯罪行为的发生,完善相关的法律规范和政策势在必行.对比国内外其他地区则有所不同,美国对未成年人犯罪的完备立法、日本出现的未成年人被判处死刑的判例的意义以及我国香港未成年犯处遇制度的完善过程,都对我国相关制度的完善有借鉴作用.通过对未成年人暴力犯罪的特点成因的探究,联系国内立法现有状况,根据真实案例开展分析,学习国外还有我国香港在立法方面
随着社会环境的变化及通信技术的发展,高校诈骗案件类型增多,校园和学生生活的安全受到严重影响.通过对C大学B校区学生受诈骗调查问卷和该校区2011—2020年诈骗案件进行分析,发现诈骗案件的发生和学生生活习惯紧密相关.并以此为切入点,从高校多部门协作方向提供建议,从而提高学生校园生活的安全.
值班律师制度的确立是我国刑事辩护制度的新发展,特别是认罪认罚从宽制度中对于被追诉人的合法权益的保障有着举足轻重的作用.但是,实践中却面临着值班律师角色异化、值班律师诉讼权利范围不明晰且范围狭窄等适用困境,为了推动我国刑事辩护制度的良性发展以及被追诉人合法权益的保障,应当明确值班律师的角色定位,明确并强化值班律师诉讼权利的保障等措施来予以应对.