论文部分内容阅读
题目
请以“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”或“三个臭皮匠不能顶一个诸葛亮”为话题，写一篇文章，题目自拟，文体自定，800字以上。
写作指导
古语有云：“三个臭皮匠顶一个诸葛亮。”古人这样说有什么道理？你赞不赞同这句话？
如果你赞同“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”，那“顶”的理由有哪些？
其一，大多数事情都必须通过群策群力来完成，一个人难免存在思维误区和知识盲点，所以有三个臭皮匠很必要。
其二，在量变中寻找质变的可能和机会，“三个”比“一个”量足，发生质变的可能性更大。在无法判断谁才是真正的诸葛亮时，只能以数量取胜。
其三，诸葛亮是从一定量的臭皮匠中产生的。没有臭皮匠，就没有诸葛亮。不要凭空期待诸葛亮，也不要盲目拒绝臭皮匠。因为你曾拒绝的臭皮匠中，可能有一个就是诸葛亮。
其四，平庸之众，往往铸就非凡之事。从个体上看，生命是平凡的，但生命也是伟大的。每个生命都值得尊重。并非创造出伟大业绩的生命才值得重视，臭皮匠也有臭皮匠的幸福和伟大。
其五，历史的大走向是由大量普通的臭皮匠共同决定的，不以个别诸葛亮等英雄人物的意志为转移。纵观历史，群众的智慧是无穷的。载舟的是群众，覆舟的也是群众。成事的是臭皮匠，败事的也是臭皮匠。所以，不可忽视广大的臭皮匠。
其六，从事实上讲，大多数人不是诸葛亮，而只是臭皮匠。“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”的口号是对普通大众的心理安慰和鼓励，也是改变自己命运的动力，否则臭皮匠只能面对与诸葛亮的巨大差距而绝望。
……
如果认为“三个臭皮匠不能顶一个诸葛亮”，理由是什么？
其一，智慧胜于蛮力。一位谋士胜过千军万马，一根棍子能撬动整个地球，这是诸葛亮所拥有的智慧才能办到的。
其二，智慧不能加和，这是智慧的独特性。一个诸葛亮，就是一个诸葛亮，而一百个傻瓜凑在一起，还是傻瓜。
其三，人多未必力量大。如果力量使用的方向不一致，人越多，力量反而越难集中。数量不是决定性因素，所有人的行为目的一致才能产生强大的力量。但不具备诸葛亮的智慧，很难促成一致的目标，而目标不一致的乌合之众是不堪一击的。
其四，力量加方向才有矢量，才能做有用功。臭皮匠的许多工作是互相抵消的、无效的。正如一个和尚有水喝，而三个和尚没水喝。没水喝的这三个和尚都是缺少智慧的臭皮匠，他们的劳动不值得尊重和赞赏。
其五，一人为虎，三人成虫，喜欢单干，不习惯合作共赢，这样的人凑在一起，往往互相掣肘，好事也会搞成坏事。
其六，量变未必引起质变。有时候，量变引起质变只是一种美好的期盼，缺乏依据。与其浪费时间，倒不如思考质变的根本原因，寻找促成质变的其他机会，率先达到更高的层次。
……
你怎么认为呢？你的理由充足吗？你能说服自己吗？你有把握说服别人吗？
这真是个古老而难解的话题！
群众的方量是无穷的 陈长丰
诸葛亮可谓从古至今智慧的代名词。俗话说：“三个臭皮匠顶一个诸葛亮。”乍一听就有人提出疑问：你可曾见过哪个臭皮匠能像诸葛亮那般名垂青史？不！此匠非彼匠。我认为，这里的臭皮匠是指没有诸葛亮那样举足轻重，却也实有一技之长的群众。普通群众的灵敏度、全面性、行动力，的确能顶一个诸葛亮。
“三个臭皮匠”灵敏度高，可顶“一个诸葛亮”。
一个人虽有才能智慧，但毕竟分身乏术，无法灵敏感受到每一个细节，而群众则遍布各个角落，对自身所处的小环境十分熟悉，从而更能发挥各自的智慧。例如各大新闻中常见的“朝阳群众”，总能神奇地揭发各种吸毒贩毒、拐卖儿童事件，甚至协助警方抓捕犯罪嫌疑人。如此强大的作用，显然比一个居高位、观全局的人更有灵敏细致的优势。热心又机智的臭皮匠往往能嗅到周遭环境的气息，做出最快的反应；他们运用的智慧虽不多，但微茫之光汇聚在一起便会熠熠生辉，力之无穷，可不是“顶一个诸葛亮”？
“三个臭皮匠”信息全面，可顶“一个诸葛亮”。
“计算机之父”图灵在“二战”中破译情报，贡献卓越，然而他并不是一个人在战斗。他的同伴曾通过改变一个线路的连接方式，把破密码机的运行速度提升了三倍。眾人各展所长，终于成功破译了一则情报——当时太平洋上一艘战舰将被围攻，而这正是破译小组中某位成员的家属所在的战舰！众人激动地要上报申请援助时，图灵又冷静地指出：针对全局，不能因救援一艘战舰而导致情报泄露。于是，小组成员又通过概率精确计算各种情报的可行性，全方位思考权衡，大大减少了人员伤亡。可见，一人之脑再强大，也有难顾全局之时，正可谓众匠顶一诸葛亮啊！
“三个臭皮匠”行动力强，可顶“一个诸葛亮”。
诸葛亮的主要职责在于谋，臭皮匠的长处在于做，显然有时行动力更为重要。项羽摆鸿门宴，刘邦只得赴约。虽是羊入虎口，但“羊”自己谨慎，周围也有许多人保护。机敏的谋士张良，危难时挺身而出的勇士樊哙等，他们用果断的行动力护得刘邦全身而退。反观项羽，即使范增多次谋划杀刘邦，但因没有可靠的执行者，最终只得扼腕叹息。普通群众行动力的显著，可不是比一个人的谋划更为重要？
综上，群众的力量是无穷的，他们的灵敏度、全面性、行动力都优于个人。由此可见，“三个臭皮匠”可以“顶一个诸葛亮”！
考场点评
本文题目即亮明观点——群众的力量是无穷的，然后在开篇稍作转折，巧妙地对臭皮匠做出一个概念阐释一有一技之长的群众，为后文提出臭皮匠具有灵敏度、全面性、行动力三个长处做了铺垫。接下来逐层分析论证，三个分论点结构清晰，层次分明；“朝阳群众”、“二战”破译密码团队、刘邦与项羽三则材料涵盖古今中外，丰富贴切；文末简洁收尾，再次强调中心观点。全文明晰、规范、扎实，是篇优秀的考场作文。 （王兆芳）
自皮匠怎能顶诸葛亮 彭雨宸
俗话说：“三个臭皮匠顶一个诸葛亮。”然而此话放在现今社会中，恐怕就有些不妥了。怎么就不妥了呢？且听我细细道来。
首先，臭皮匠与诸葛亮存在本质上的区别。臭皮匠手脚灵活，勤快努力；诸葛亮，则拥有与众不同的智慧。智慧不是标量，不能单纯地直接加和。福特公司曾请过一名专家来评定他们公司工作人员的效率，考察后专家对公司的老总赞扬了一番员工的勤奋，然后说：“只是有一个人，一直在公司里浪费您的钱。每次我路过，他总是把腿跷在桌子上，什么也不干。”老总说：“这个人曾经想出一个主意，为公司避免了几千万美元的损失。他想出这个主意的时候，也是这个姿势。”可见，诸葛亮拥有绝对实力，再多臭皮匠也顶不上。
其次，臭皮匠在某些方面也许能顶诸葛亮，但这些方面绝对不包括智慧。诸葛亮最超群的就是智慧，你不顶他的智慧，还跟他比什么？打个比方，农民或许在种田方面比诸葛亮强，但他们顶不了诸葛亮的文韬武略、深谋远虑！我不是轻视广大劳动人民的智慧，但有些事情真的不是广大群众能解决得了的。且看我国近代的发展史，当广大人民群众麻木于“三座大山”的压迫时，只有少数觉醒的中国人挺身而出，团结起来与之斗争，这才渐渐唤醒了中国这头沉睡的雄狮。你说，诸葛亮在活动时，臭皮匠在哪里？三個臭皮匠真能顶诸葛亮吗？
最后，臭皮匠聚在一起，也许会想出一些诸葛亮没想到的细枝末节，但重要的主干部分他们是想不全面的。臭皮匠顶多可以算诸葛亮的秘书、助手，帮他完善一些细枝末节，但绝对代替不了诸葛亮。我国自主研制的原子弹、杂交水稻，离不开那些顶级科学家的专业知识和艰苦奋斗。团队里的其他人员当然也负责这样那样的重要工作，但如果没有邓稼先、袁隆平这样的领军人物，别说三个，就是三万个臭皮匠也研究不出来。
由此可见，臭皮匠顶不了诸葛亮。物尽其用，人尽其力，各有各的位置，怎么能轻而易举地取代呢？所以，三个臭皮匠，不顶诸葛亮。
考场点评
本文语调轻快，不时冒出精彩言论，如“智慧不是标量，不能单纯地直接加和”“臭皮匠顶多可以算诸葛亮的秘书、助手，帮他完善一些细枝末节，但绝对代替不了诸葛亮”“物尽其用，人尽其力”等，令人耳目一新；所引材料也新鲜、饱满，是一篇轻松、明快的应试好文！
（王兆芳）
请以“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”或“三个臭皮匠不能顶一个诸葛亮”为话题，写一篇文章，题目自拟，文体自定，800字以上。
写作指导
古语有云：“三个臭皮匠顶一个诸葛亮。”古人这样说有什么道理？你赞不赞同这句话？
如果你赞同“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”，那“顶”的理由有哪些？
其一，大多数事情都必须通过群策群力来完成，一个人难免存在思维误区和知识盲点，所以有三个臭皮匠很必要。
其二，在量变中寻找质变的可能和机会，“三个”比“一个”量足，发生质变的可能性更大。在无法判断谁才是真正的诸葛亮时，只能以数量取胜。
其三，诸葛亮是从一定量的臭皮匠中产生的。没有臭皮匠，就没有诸葛亮。不要凭空期待诸葛亮，也不要盲目拒绝臭皮匠。因为你曾拒绝的臭皮匠中，可能有一个就是诸葛亮。
其四，平庸之众，往往铸就非凡之事。从个体上看，生命是平凡的，但生命也是伟大的。每个生命都值得尊重。并非创造出伟大业绩的生命才值得重视，臭皮匠也有臭皮匠的幸福和伟大。
其五，历史的大走向是由大量普通的臭皮匠共同决定的，不以个别诸葛亮等英雄人物的意志为转移。纵观历史，群众的智慧是无穷的。载舟的是群众，覆舟的也是群众。成事的是臭皮匠，败事的也是臭皮匠。所以，不可忽视广大的臭皮匠。
其六，从事实上讲，大多数人不是诸葛亮，而只是臭皮匠。“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”的口号是对普通大众的心理安慰和鼓励，也是改变自己命运的动力，否则臭皮匠只能面对与诸葛亮的巨大差距而绝望。
……
如果认为“三个臭皮匠不能顶一个诸葛亮”，理由是什么？
其一，智慧胜于蛮力。一位谋士胜过千军万马，一根棍子能撬动整个地球，这是诸葛亮所拥有的智慧才能办到的。
其二，智慧不能加和，这是智慧的独特性。一个诸葛亮，就是一个诸葛亮，而一百个傻瓜凑在一起，还是傻瓜。
其三，人多未必力量大。如果力量使用的方向不一致，人越多，力量反而越难集中。数量不是决定性因素，所有人的行为目的一致才能产生强大的力量。但不具备诸葛亮的智慧，很难促成一致的目标，而目标不一致的乌合之众是不堪一击的。
其四，力量加方向才有矢量，才能做有用功。臭皮匠的许多工作是互相抵消的、无效的。正如一个和尚有水喝，而三个和尚没水喝。没水喝的这三个和尚都是缺少智慧的臭皮匠，他们的劳动不值得尊重和赞赏。
其五，一人为虎，三人成虫，喜欢单干，不习惯合作共赢，这样的人凑在一起，往往互相掣肘，好事也会搞成坏事。
其六，量变未必引起质变。有时候，量变引起质变只是一种美好的期盼，缺乏依据。与其浪费时间，倒不如思考质变的根本原因，寻找促成质变的其他机会，率先达到更高的层次。
……
你怎么认为呢？你的理由充足吗？你能说服自己吗？你有把握说服别人吗？
这真是个古老而难解的话题！
群众的方量是无穷的 陈长丰
诸葛亮可谓从古至今智慧的代名词。俗话说：“三个臭皮匠顶一个诸葛亮。”乍一听就有人提出疑问：你可曾见过哪个臭皮匠能像诸葛亮那般名垂青史？不！此匠非彼匠。我认为，这里的臭皮匠是指没有诸葛亮那样举足轻重，却也实有一技之长的群众。普通群众的灵敏度、全面性、行动力，的确能顶一个诸葛亮。
“三个臭皮匠”灵敏度高，可顶“一个诸葛亮”。
一个人虽有才能智慧，但毕竟分身乏术，无法灵敏感受到每一个细节，而群众则遍布各个角落，对自身所处的小环境十分熟悉，从而更能发挥各自的智慧。例如各大新闻中常见的“朝阳群众”，总能神奇地揭发各种吸毒贩毒、拐卖儿童事件，甚至协助警方抓捕犯罪嫌疑人。如此强大的作用，显然比一个居高位、观全局的人更有灵敏细致的优势。热心又机智的臭皮匠往往能嗅到周遭环境的气息，做出最快的反应；他们运用的智慧虽不多，但微茫之光汇聚在一起便会熠熠生辉，力之无穷，可不是“顶一个诸葛亮”？
“三个臭皮匠”信息全面，可顶“一个诸葛亮”。
“计算机之父”图灵在“二战”中破译情报，贡献卓越，然而他并不是一个人在战斗。他的同伴曾通过改变一个线路的连接方式，把破密码机的运行速度提升了三倍。眾人各展所长，终于成功破译了一则情报——当时太平洋上一艘战舰将被围攻，而这正是破译小组中某位成员的家属所在的战舰！众人激动地要上报申请援助时，图灵又冷静地指出：针对全局，不能因救援一艘战舰而导致情报泄露。于是，小组成员又通过概率精确计算各种情报的可行性，全方位思考权衡，大大减少了人员伤亡。可见，一人之脑再强大，也有难顾全局之时，正可谓众匠顶一诸葛亮啊！
“三个臭皮匠”行动力强，可顶“一个诸葛亮”。
诸葛亮的主要职责在于谋，臭皮匠的长处在于做，显然有时行动力更为重要。项羽摆鸿门宴，刘邦只得赴约。虽是羊入虎口，但“羊”自己谨慎，周围也有许多人保护。机敏的谋士张良，危难时挺身而出的勇士樊哙等，他们用果断的行动力护得刘邦全身而退。反观项羽，即使范增多次谋划杀刘邦，但因没有可靠的执行者，最终只得扼腕叹息。普通群众行动力的显著，可不是比一个人的谋划更为重要？
综上，群众的力量是无穷的，他们的灵敏度、全面性、行动力都优于个人。由此可见，“三个臭皮匠”可以“顶一个诸葛亮”！
考场点评
本文题目即亮明观点——群众的力量是无穷的，然后在开篇稍作转折，巧妙地对臭皮匠做出一个概念阐释一有一技之长的群众，为后文提出臭皮匠具有灵敏度、全面性、行动力三个长处做了铺垫。接下来逐层分析论证，三个分论点结构清晰，层次分明；“朝阳群众”、“二战”破译密码团队、刘邦与项羽三则材料涵盖古今中外，丰富贴切；文末简洁收尾，再次强调中心观点。全文明晰、规范、扎实，是篇优秀的考场作文。 （王兆芳）
自皮匠怎能顶诸葛亮 彭雨宸
俗话说：“三个臭皮匠顶一个诸葛亮。”然而此话放在现今社会中，恐怕就有些不妥了。怎么就不妥了呢？且听我细细道来。
首先，臭皮匠与诸葛亮存在本质上的区别。臭皮匠手脚灵活，勤快努力；诸葛亮，则拥有与众不同的智慧。智慧不是标量，不能单纯地直接加和。福特公司曾请过一名专家来评定他们公司工作人员的效率，考察后专家对公司的老总赞扬了一番员工的勤奋，然后说：“只是有一个人，一直在公司里浪费您的钱。每次我路过，他总是把腿跷在桌子上，什么也不干。”老总说：“这个人曾经想出一个主意，为公司避免了几千万美元的损失。他想出这个主意的时候，也是这个姿势。”可见，诸葛亮拥有绝对实力，再多臭皮匠也顶不上。
其次，臭皮匠在某些方面也许能顶诸葛亮，但这些方面绝对不包括智慧。诸葛亮最超群的就是智慧，你不顶他的智慧，还跟他比什么？打个比方，农民或许在种田方面比诸葛亮强，但他们顶不了诸葛亮的文韬武略、深谋远虑！我不是轻视广大劳动人民的智慧，但有些事情真的不是广大群众能解决得了的。且看我国近代的发展史，当广大人民群众麻木于“三座大山”的压迫时，只有少数觉醒的中国人挺身而出，团结起来与之斗争，这才渐渐唤醒了中国这头沉睡的雄狮。你说，诸葛亮在活动时，臭皮匠在哪里？三個臭皮匠真能顶诸葛亮吗？
最后，臭皮匠聚在一起，也许会想出一些诸葛亮没想到的细枝末节，但重要的主干部分他们是想不全面的。臭皮匠顶多可以算诸葛亮的秘书、助手，帮他完善一些细枝末节，但绝对代替不了诸葛亮。我国自主研制的原子弹、杂交水稻，离不开那些顶级科学家的专业知识和艰苦奋斗。团队里的其他人员当然也负责这样那样的重要工作，但如果没有邓稼先、袁隆平这样的领军人物，别说三个，就是三万个臭皮匠也研究不出来。
由此可见，臭皮匠顶不了诸葛亮。物尽其用，人尽其力，各有各的位置，怎么能轻而易举地取代呢？所以，三个臭皮匠，不顶诸葛亮。
考场点评
本文语调轻快，不时冒出精彩言论，如“智慧不是标量，不能单纯地直接加和”“臭皮匠顶多可以算诸葛亮的秘书、助手，帮他完善一些细枝末节，但绝对代替不了诸葛亮”“物尽其用，人尽其力”等，令人耳目一新；所引材料也新鲜、饱满，是一篇轻松、明快的应试好文！
（王兆芳）