论文部分内容阅读
摘 要：中国和印度均是发展中国家，是目前全球经济增长最快的国家。两国国情有许多相似之处，但是中印两国快速增长的背后有着不同的发展模式。本文以两国的科学技术发展为背景，从科学技术发展的环境、科学技术发展的运行状况以及科学技术发展对经济增长的贡献三个部分来对中印两国进行比较分析，从而更进一步探索两国科学技术发展对经济发展的重要影响。
关键词：科学技术；中印比较；经济发展
中印两国的崛起是世界经济发展的重要力量，尤其是近几年来两国的持续快速发展也成为推动世界经济发展的主要动力。世界经济论坛发布的《2013至2014全球竞争力报告》显示，印度上个财年的增速为5%，本财年预计增速在5.5%左右，中国前两个季度经济增长率分别为7.7%和7.5%，虽然两国的经济增速放缓，但是优势依然存在。本文试图通过分析构建科技竞争力的背景及环境因素，对两国科学技术的若干重要指标进行对比研究，以获得两国经济发展比较的相关启示。
一、科学技术发展的环境
1.政府科技资金投入和管理方式。印度科技资金的分配按投入单位的性质可以分为两大类：一类投向研究机构，另一类投向企业。对于企业的科技开发投入，印度政府主要采取了两种管理模式：一种是通过减免税收的方法向科技企业提供财政支持；另一种是通过政府出资建立风险投资基金，以产权资本和可转换债券的形式向科技企业提供资金支持。在中国，一个科技型企业在开发新产品时.可以向国家申请“863”计划、火炬计划、星火计划等多种资助计划，也可以申请科技三项经费。
2.科学技术就绪水平。科学技术就绪水平（technology readiness levels）是一种比较系统的技术成熟度评价标准，其基本思想是用符合科学技术研究规律的技术成熟状况来评价科学技术的研究进程及其创新阶梯。
3. 科学技术人才培养模式。在经济全球化的今天，综合国力竞争的核心是科技，科技竞争的实质是人才。科技人才队伍的质量与规模决定了一个国家和地区的创新水平。
在中等教育入学率、高等教育入学率上中国排名领先于印度，但是在教育系统质量（即教育系统能否满足竞争性经济需求）上，低于印度水平。尤其在数学与科学教育和管理教育质量两方面与印度差距较大。
中国的教育普及率比印度更为成功，而印度的教育质量有明显优势，这可能与印度重视精英教育，注重高科技人才的培养和使用有关，早在20世纪50年代中期印度就仿照美国麻省理工学院在全国相继建立了6所“印度理工学院”，发展到现在已经有了400多所工程技术学院，印度在信息产业和软件业的教育质量上已经超过了某些科技较为发达的国家。
二、科学技术发展运行情况
1. R&D投入。中印两国近年都相当重视科学技术研究与试验活动，伴随着投入经费数量的不断增长，两国在核能与核技术、空间技术及生物技术领域都有较明显进步。R&D投入是目前国际上通行的、也是规范化程度最高的、用于反映一个国家科技投入情况的指标。由于各国经济总量差异较大，通常用R&D占国内生产总值的比例来衡量。
2.专利水平。目前我国的专利水平还没有充分体现出高新技术产业发展的趋势。我国具有专利授权数量和增长率方面的总体优势，但是比较优势的专利领域还没有体现出与之对应的科技领先优势，整体技术含量不高，同印度相比在高新技术产业的相关领域的技术水平稍显逊色。
三、科学技术发展对经济增长的贡献
一个国家科学技术发展的作用主要体现在对经济增长的贡献上，我们从国内生产总值、人均国内生产总值、GDP增长率、高科技出口考察科学技术发展对经济增长的贡献。
虽然近几年两国经济增长有所减缓，但是总体来讲还是具有较高的增长率。目前，中国的GDP远远超过印度，且發展速度比印度更高，并且人均GDP的增长速度中国表现出较大的优势。但是深入分析印度的产业结构呈现以下特征：产业增加值占GDP比重最大的是第三产业，其产业排列顺序是“三、一、二”，由第三产业为主导 ， 由此形成知识密集型的、以服务业为导向的发展模式，服务业成为拉动经济快速增长的主要动力。
服务贸易总额比例印度明显高于中国，而在服务业中增长最快的部门是软件产业。图5显示高科技出口占制成品出口比例印度明显低于中国，由此可见相对于其他高科技产业，信息产业中印度发展快于中国。正如印度人所说的，印度虽然在发展制造业方面没有能够成为一只“老虎”，但是它将努力使自己成为服务业的“老虎”。
四、结语
通过上述对科学技术发展的环境、科学技术发展的运行状况以及科学技术发展对经济增长的贡献三个部分的分析，可归纳以下几点：
1.中印两国政府主导的科研政策和资金投入为中印两国科学技术的发展提供了环境，但在衡量科技成熟度的各项指标中两国都需有所提高。中国需要进一步提高科学技术就绪水平利用度，印度则需进一步扩大科学技术的普及率。
2.通过对科学技术发展运行状况的分析，可以看出，在科技投入的总量上虽然中国占有优势，但是在投入强度上中国仍需要向印度学习，加大科技产出在整个产业产出的比例，使科技发展对整个经济增长作出更大的贡献，形成良性循环。
3.两国科学技术发展对经济增长的贡献不同，反映出印度在知识经济背景下更有后劲，尽管目前印度由于宏观环境和一些国内问题的恶化导致经济增速下降，但是印度的产业发展战略仍是正确无误的，以第三产业为主导的经济模式值得中国借鉴和关注。
总体来说，中印的科学技术发展对经济发展的影响在随后的发展过程中将会逐步加大，但是与发达国家的差距还较大，在随后的发展过程如何抓住机遇，利用自身优势不断发展将仍是两国需要认真思考的问题。
参考文献：
[1] 马崇明.中日韩印经济、科技发展成就研究.企业家天地（下半月版），2006（1）.
[2] 吴晓波，范志刚，杜健.国家创新系统视角下的中印比较.科学学研究，2007 （12），第25卷增刊.
[3] 郭晔.能源、技术与经济增长---机遇中国与印度的比较分析.数量经济技术经济研究，2007年第6期.
[4] 赵鸣歧.印度正在崛起--关于印度经济现代化模式的评价.上海财经大学学报，2006（6），第8卷第3期.
[5] 刘凤朝， 李滨， 孙玉涛.中、印、巴专利发展与技术领域比较优势分析. 科学管理研究， 2008（12），第26卷第6期.
作者简介：张君（1990-），女，汉族，甘肃酒泉，硕士研究生，研究方向：马克思主义基本原理。
关键词：科学技术；中印比较；经济发展
中印两国的崛起是世界经济发展的重要力量，尤其是近几年来两国的持续快速发展也成为推动世界经济发展的主要动力。世界经济论坛发布的《2013至2014全球竞争力报告》显示，印度上个财年的增速为5%，本财年预计增速在5.5%左右，中国前两个季度经济增长率分别为7.7%和7.5%，虽然两国的经济增速放缓，但是优势依然存在。本文试图通过分析构建科技竞争力的背景及环境因素，对两国科学技术的若干重要指标进行对比研究，以获得两国经济发展比较的相关启示。
一、科学技术发展的环境
1.政府科技资金投入和管理方式。印度科技资金的分配按投入单位的性质可以分为两大类：一类投向研究机构，另一类投向企业。对于企业的科技开发投入，印度政府主要采取了两种管理模式：一种是通过减免税收的方法向科技企业提供财政支持；另一种是通过政府出资建立风险投资基金，以产权资本和可转换债券的形式向科技企业提供资金支持。在中国，一个科技型企业在开发新产品时.可以向国家申请“863”计划、火炬计划、星火计划等多种资助计划，也可以申请科技三项经费。
2.科学技术就绪水平。科学技术就绪水平（technology readiness levels）是一种比较系统的技术成熟度评价标准，其基本思想是用符合科学技术研究规律的技术成熟状况来评价科学技术的研究进程及其创新阶梯。
3. 科学技术人才培养模式。在经济全球化的今天，综合国力竞争的核心是科技，科技竞争的实质是人才。科技人才队伍的质量与规模决定了一个国家和地区的创新水平。
在中等教育入学率、高等教育入学率上中国排名领先于印度，但是在教育系统质量（即教育系统能否满足竞争性经济需求）上，低于印度水平。尤其在数学与科学教育和管理教育质量两方面与印度差距较大。
中国的教育普及率比印度更为成功，而印度的教育质量有明显优势，这可能与印度重视精英教育，注重高科技人才的培养和使用有关，早在20世纪50年代中期印度就仿照美国麻省理工学院在全国相继建立了6所“印度理工学院”，发展到现在已经有了400多所工程技术学院，印度在信息产业和软件业的教育质量上已经超过了某些科技较为发达的国家。
二、科学技术发展运行情况
1. R&D投入。中印两国近年都相当重视科学技术研究与试验活动，伴随着投入经费数量的不断增长，两国在核能与核技术、空间技术及生物技术领域都有较明显进步。R&D投入是目前国际上通行的、也是规范化程度最高的、用于反映一个国家科技投入情况的指标。由于各国经济总量差异较大，通常用R&D占国内生产总值的比例来衡量。
2.专利水平。目前我国的专利水平还没有充分体现出高新技术产业发展的趋势。我国具有专利授权数量和增长率方面的总体优势，但是比较优势的专利领域还没有体现出与之对应的科技领先优势，整体技术含量不高，同印度相比在高新技术产业的相关领域的技术水平稍显逊色。
三、科学技术发展对经济增长的贡献
一个国家科学技术发展的作用主要体现在对经济增长的贡献上，我们从国内生产总值、人均国内生产总值、GDP增长率、高科技出口考察科学技术发展对经济增长的贡献。
虽然近几年两国经济增长有所减缓，但是总体来讲还是具有较高的增长率。目前，中国的GDP远远超过印度，且發展速度比印度更高，并且人均GDP的增长速度中国表现出较大的优势。但是深入分析印度的产业结构呈现以下特征：产业增加值占GDP比重最大的是第三产业，其产业排列顺序是“三、一、二”，由第三产业为主导 ， 由此形成知识密集型的、以服务业为导向的发展模式，服务业成为拉动经济快速增长的主要动力。
服务贸易总额比例印度明显高于中国，而在服务业中增长最快的部门是软件产业。图5显示高科技出口占制成品出口比例印度明显低于中国，由此可见相对于其他高科技产业，信息产业中印度发展快于中国。正如印度人所说的，印度虽然在发展制造业方面没有能够成为一只“老虎”，但是它将努力使自己成为服务业的“老虎”。
四、结语
通过上述对科学技术发展的环境、科学技术发展的运行状况以及科学技术发展对经济增长的贡献三个部分的分析，可归纳以下几点：
1.中印两国政府主导的科研政策和资金投入为中印两国科学技术的发展提供了环境，但在衡量科技成熟度的各项指标中两国都需有所提高。中国需要进一步提高科学技术就绪水平利用度，印度则需进一步扩大科学技术的普及率。
2.通过对科学技术发展运行状况的分析，可以看出，在科技投入的总量上虽然中国占有优势，但是在投入强度上中国仍需要向印度学习，加大科技产出在整个产业产出的比例，使科技发展对整个经济增长作出更大的贡献，形成良性循环。
3.两国科学技术发展对经济增长的贡献不同，反映出印度在知识经济背景下更有后劲，尽管目前印度由于宏观环境和一些国内问题的恶化导致经济增速下降，但是印度的产业发展战略仍是正确无误的，以第三产业为主导的经济模式值得中国借鉴和关注。
总体来说，中印的科学技术发展对经济发展的影响在随后的发展过程中将会逐步加大，但是与发达国家的差距还较大，在随后的发展过程如何抓住机遇，利用自身优势不断发展将仍是两国需要认真思考的问题。
参考文献：
[1] 马崇明.中日韩印经济、科技发展成就研究.企业家天地（下半月版），2006（1）.
[2] 吴晓波，范志刚，杜健.国家创新系统视角下的中印比较.科学学研究，2007 （12），第25卷增刊.
[3] 郭晔.能源、技术与经济增长---机遇中国与印度的比较分析.数量经济技术经济研究，2007年第6期.
[4] 赵鸣歧.印度正在崛起--关于印度经济现代化模式的评价.上海财经大学学报，2006（6），第8卷第3期.
[5] 刘凤朝， 李滨， 孙玉涛.中、印、巴专利发展与技术领域比较优势分析. 科学管理研究， 2008（12），第26卷第6期.
作者简介：张君（1990-），女，汉族，甘肃酒泉，硕士研究生，研究方向：马克思主义基本原理。