论文部分内容阅读
以贾宝玉反对探春取名“秋爽居士”为由认为“曹雪芹不喜用‘居士’之称呼”，并进而怀疑曹雪芹有芹溪居士之号的观点是不能成立的。视两首涉曹诗的题下诗注“似是一篇小传因诗题下留的空间不够而分两处写，疑非宜泉原稿亲注”的观点也是站不住脚的。《春柳堂诗稿》中涉曹诗的“可信度”“正确性”无可怀疑，是可以“用来讨论曹雪芹之生平”的。