我们都曾是循规蹈矩的一伙人。16岁时谈高考和文学，20岁时谈男孩和伤害，24岁时谈房子和婚纱，但在28岁时，分流了：一些人在新政的福泽下计划着生第二胎，一些人则把离婚排上了议事日程。好在这个时候的离婚，尚不属于发迹老公抛棄糟糠的类型，而在于姑娘们自己希望绽放成另一种姿态。
　　最早是麦子和在志愿者活动中相识、小她10岁的大一新生相爱了。她说有一天听苏打绿的《小情歌》，突然发现，随歌词浮现的全是那个小朋友，而她老公像路人甲一样陌生，于是决定要离婚，给这个刚成年的男生一个恋爱的名份。她还谦虚：完不完美就很难保证了，关键是和他在一起很快乐，大家不为前程不为钱，就谈点纯纯的小恋爱。
　　麦子的这个说法我能理解。因为麦子属于介绍婚，虽然介绍人借故离开后，他们就自由恋爱，但介绍婚的可恶就在于“条件为先”：让你彼此先看清对方的标签，学历、工作、家境、社会关系等等，然后才根据条件的成熟度来决定见或不见。因此，她没有经历过荷尔蒙噼里啪啦燃烧、苯基胺大量涌现的那种狂热的爱恋就走进了婚姻。这样的感情，也许可以在细水长流中温和起伏，但有一天当另一个“感觉为先”的人出现，便很难保证抵得住汹涌的冲击。
　　另一桩“事故”来自Fiona。她和老公自高中相恋，结婚6年，是别人眼中艳羡的教师 公务员组合，生活稳定，成为金融风暴中众朋友意欲蹭饭的对象。然而，寒冬时她决定辞职留学，尽管老公似真似假放出了“要走就离婚”的狠话，她还是义无反顾。她在MSN上说 ：最近又看了一遍《月亮与六便士》，主角听从内心呼唤放弃所有现成的东西，去过自己的生活。而我现在能想象得出今后30年生活的模样，太可怕了。难道一辈子就只能谈一次恋爱、做同样一份工作吗？我知道，她不是为了爱情离家出走，就像她的MSN签名：新年不一定要有新欢，但是一定要有新欢乐。
　　鉴于她们都还没为人父母，对于这样的决定，我从来都支持，只要她们内心快乐。我只是在想，是不是每个人都是白骨精或其他什么妖精，平日里乖巧打扮，讨好“生活”这个不长生的僧侣，但总会有一面照妖镜，以一首歌、一本书或一句电影台词的形式，躲在某个角落。某一天，它们会把你打回原形——原来，我叫感伤，你叫绝望，他叫爱自由。