论文部分内容阅读
相信一说到装机，各位读者首先想到的就是如何为电脑选购CPU、显卡、内存、硬盘四大配件，毕竟这几大配件对电脑性能的影响非常大，关系着整机最终的使用体验效果。从传统的配机方式来看，很多消费者往往也会把资金重点使用到这些配件上。但如何将资金分配到这四大配件上却是个难题，预算始终是有限的，是优先投入到CPU，显卡？还是将更多资金用于购买固态硬盘或DDR4内存等新产品？接下来我们将通过一次有趣的电脑性能盲测体验来解决这个难题。
我们将搭建三组、六套典型的平台，它们是主流电脑、高性能家用电脑，以及游戏电脑。每组的两套体验平台虽然定位接近，但它们在CPU、显卡或硬盘、内存等配件上却可能存在较大区別，我们邀请了三位读者分別对每组电脑配置进行体验，体验时我们将会把所有电脑配置全部装入机箱内，不会告诉其硬件信息。体验内容主要包括以下八项最为常见的应用，而在体验完成后，我们将请他们回答哪个配置体验效果更好，那个配置合理？八项应用如下：
1.操作系统启动：这是任何人在使用电脑前都必须进行的应用，操作系统启动的快慢速度将带来非常直观的感受。
2.网页浏览：这也是几乎任何一位用户都会进行的应用，无论是浏览新闻、观看视频、购买商品，我们几乎都会使用网页进行浏览。而为了尽力区分出每个平台的区別，在这里我们会请体验者开启包括两个在线视频播放页面在内的多达20个网页，在不同网页间切換、浏览体验是否流畅。
3.PhotoShop图片处理：PhotoShop也是一款非常常用的软件，在这里我们将请体验者打开一张容量达486MB的大型图片，并对它进行光圈模糊、CMYK模式转RGB模式、液化滤镜、细微缩放等应用，体验是否有卡顿、耗时久的现象。
4.FLAC音频转MP3：目前众多客户端已经让手机、平板可以轻松地浏览各类高清视频，但要想享受高品质的音乐仍需要我们成为各类客户端的会员。因此在电脑端将FLAC无损压缩音频转码为兼得容量与音质的320Kb码率的MP3音乐，为手机提供内容则是个不错的选择。这里我们将会请体验者将迈克尔，杰克逊的《The UItimate Collection》FLAC CD3转码为320kb的MP3，体验其转码速度。
5.杀毒扫描：这是几乎每位用户都会进行的操作，毕竟长时间使用电脑后极有可能感染上各类病毒、木马，为确保安全，定期扫描杀毒是非常必要的。这里我们将邀请体验者使用Windows 10自带的Windows Defender扫描系统盘上总计123GB、301652个文件，体验它们的杀毒扫描速度。
6.单机游戏：游戏是用户最为常见的应用，我们将采用最新上市的热门单机游戏《使命召唤12：黑色行动3》进行体验，画面设置由体验人员根据实时情况自己进行调节。
7.网络游戏：这里将采用目前最为火爆的网络游戏《英雄联盟》进行体验，由于该游戏的要求并不高，因此其画质设置将直接全部调节为最高，体验人员将考察各配置的运行流畅度。
8.视频播放：在这里我们将对三组电脑进行高码率、全高清视频播放，既包括10Mb/S以内的低容量高清影片，也有峰值码率在70Mb/S以上的《阿里山》、《后窗惊魂》、《007：皇家赌场》。
主流电脑体验
考虑到购买主流电脑配置的用户一般预算有限，因此两套对比配置的主要差別只存在于CPU上，其他方面它们都采用同样的机械硬盘，频率同为2133MHZ的内存。其中A配置采用AMD的A8-7650K APU，B配置的CPU则来自英特尔的Core i3 6100处理器。这两款处理器的定位相同，但在价格上却存在较大的差距。其中Core i3 6100的销售价格为899元，而A8-7650K的销售价格仅为529元，再加上DDR4与DDR3价格略有不同，因此A配置的总价比B配置便宜了近380元。
读者实际应用体验感受
1.操作系统启动：两套系统的表现都不算好，它们应该用的都是机械硬盘，都需要等待较长的时间才能进入系统，无法从这个应用中分辨出哪套配置的体验效果更好。
2.网页浏览：仍无法分辨哪套配置更强，看来现在CPU性能已经十分强大，这20个包含汽车之家、新浪、腾讯、优酷、爱奇艺等资源占用较大的网页同时打开后，我在各网页之间的浏览也十分流畅，在线视频的播放也没有出现任何卡顿。
3.PhotoShop图片处理：从体验来看，两套系统打开图片、色彩模式转換的速度都很快，要在图片上添加液化效果，对图片进行放大缩小的速度也很快，几乎感受不到任何延迟就实现了相应的效果。而在添加光圈模糊时，两台机器耗时都会比较久一点，其中B配置的耗时应该要少几秒，但没有感受出很大的区别。
4.FLAC音频转MP3：虽然是盲测，但转码类软件都会显示消耗时间，因此我可以观察出两者的细微差別，但可惜的是两个配置的转码消耗时间都是42s，我仍然无法体验出两套配置有什么区別。
5.杀毒扫描：这是一个非常痛苦的体验、需要扫描的文件、容量太多，需要消耗很多时间，两套平台都需要至少一刻钟的时间才能完成扫描任务。
6.单机游戏：这里有比较大的区別，其中A配置可以以全高清分辨率、中低画质设置，基本流畅地运行《使命召唤12：黑色行动3》，在复杂场景下偶尔会出现卡顿；而B配置的运行流畅度就很低，非常卡，基本上是播放幻灯片的效果。
7.网络游戏：尽管采用了全高清分辨率、最高画质设置，但两套平台的运行流畅度都很好，难以体验出差別。
8.高清视频墦放：没有区別，不论是播放常见的10Mb/s码率以内的低容量高清影片，还是像《阿里山》80Mb/S这样的高码率发烧级高清影片，两套平台都非常流畅。
读者点评：整体来看两套配置在日常应用中没有非常明显的区別，而在游戏应用中，A配置表现更好，应能运行一些对画质较高、对硬件有所要求的主流3D游戏，因此总体来看，A配置更加合理，表现更为全面。 MC解析：为何会有这样的结果？
为何读者会得出这样的结果？为此我们后期还对这8项应用进行了精准的数据测试来检查问题所在。首先操作系统的启动主要依赖硬盘性能，因此在使用相同存储设备情况下，二者无法有明显区別，机械硬盘只会带来糟糕的体验，两者的启动时间都在50s-55s左右。而网页浏览方面，得益于当今处理器的强大性能，对付20个网页的浏览已不在话下，A8-7650K打开20个网页（含2个正在播放的在线视频网页），其CPU占用率也不到50%，8GB内存占用率为55%，可以轻松浏览完全在情理之中。FLAC音频转MP3转码应用则如体验者所说，两者的表现完全相同。杀毒扫描主要依赖的也是存储设备的性能，而两款配置的机械硬盘扫描时间都在16分钟左右，对于苦苦等待的用户来说，也难以体验到明显区別。
在Photoshop体验中，得益于对OpenCL通用运算的支持，CPU内置的显示核心可以很快地完成液化效果、细微缩放，难以量化。唯一的区別在于Core i3 6100K在添加光圈模糊效果上有优势，用时为9s，而A8-7650K用时为15S。不过对于任务量并不大的普通用户来说，这几秒钟的差距难以让他有深刻的体验与认识。高清播放也不用多说，当今CPU内置显示核心都有硬件解码模块，A8-7650K即便在播放80Mb/s码率的《阿里山》时，其平均CPU占用率也控制在10%以内。而在游戏方面则有所不同，拥有384个流处理器的R7显示核心在技术规格上优势明显，其在全高清分辨率、中低画质设置下，运行《使命召唤12：黑色行动3》的平均帧速为24fps，而Core i3 6100的帧速只有13fps，差异巨大，只要运行几秒游戏就能感受出来。因此A配置自然会给体验人员带来配置更加合理的结果，而且其总价更加便宜。所以对预算有限的主流用户来说，在选购电脑时应尽量采用性价比更高的CPU。
高性能家用电脑体验
高性能家用电脑体验将在两套总价非常接近的配置中进行，虽然它们的总价几乎一样，但是所用产品却有不小的差別。其中A配置采用了价格相对较低的AMD A10-7870K APU，但却增添了一块容量为240GB、采用MLC闪存颗粒的固态硬盘。而B配置则模拟了在CPU上投入较多的用户，由Core i5 6400处理器与B150主板组成，由于Core i5 6400的销售价格为1359元，而A10-7870K的销售价格仅为879元，比后者贵了足足480元，再加上B150中端主板价格较贵，因此在相同预算、相近价位上，这个平台只能采用一块机械硬盘，那么它们在体验上有什么差別呢？
读者实际应用体验感受
1.操作系统启动：差別非常明显，A配置进入操作系统的时间很短，就像我们平时启动手机、平板一样迅速，这套配置显然安装了一块固态硬盘；而B配置的启动速度就非常慢，肯定超过了半分钟。
.网页浏览：两套平台的体验效果都相当不错，开启20个网页后的页面拖动速度与单开一个网页的拖动速度没有区别，同时两个在线视频的播放也非常流畅，没有任何卡顿。
3.Photoshop图片处理：两套配置在执行色彩模式转換、添加液化效果、进行细微缩放时都是即时响应，没有任何延迟。执行光圈模糊效果时，两套配置的耗时都要久一些，其中B配置的所用时间应该要稍短一些，但幅度很小，没有操作系统启动对比那样明显。
4.FLAC音频转MP3：从转码类软件的消耗时间显示来看，这两套配置的转码时间也是相同的，均为34-35s左右，速度很快，只需要约半分钟左右的时间，一张光盘上的所有歌曲就转码完毕。
5.杀毒扫描：虽然整体来看，这是一个非常耗时的应用，但两套配置的体验差异还是很明显，使用A配置时，我还没有看完两集《万万没想到》，系统盘的扫描就结束了毫无疑问A配置的系统盘使用了固态硬盘；而在体验B配置时，时间则要长不少，在看完两集《万万没想到》短剧后，又等了一会儿才扫描完毕。
6.单机游戏：由于使用相同的显卡，在体验A、B这两套配置时我没有体会出任何差异，它们都能以全高清分辨率、较高画质设定下，极为流畅地运行《使命召唤12：黑色行动3》。
7.网络游戏：从游戏体验效果来看，这两套配置在最高画质设定下运行《英雄联盟》都毫无压力，均非常流畅，即便是几个英雄与众多小兵同时混战也不会出现卡顿。但在《英雄联盟》游戏启动时，这两套配置有非常明显的差异，A配置不会出现拖后腿的情况，在10个玩家的对战中，A配置总能更快速度地完成载入，载入速度往往排在前两名，而B配置一般则排在后面三位，需要更多的时间才能完成载入，耗时明显超过A配置。
8.高清视频播放：看不出来任何区别，试过了所有常用1080p高清测试影片，如峰值码率超过70Mbps的《后窗惊魂》、《007：皇家赌场》，以及峰值码率超过80Mbps的《阿里山》，两套平台均可以流畅播放。
读者点评：整体来看两套配置在性能表现上没有非常明显的区別，但在体验中A配置表现更好，大幅提升的系统启动速度、系统盘扫描速度、游戏启动速度不仅可以有效节约我宝贵的时间，也让我在使用电脑时有更好的心情，A配置更加合理。
MC解析：为何会有这样的结果？
原因并不复杂，从我们后期的数据精准测试来看，由于A配置使用了固态硬盘，因此在操作系统启动中，它的启动速度得到大幅提升，耗时仅有15-25S左右，而B配置仍使用机械硬盘，因此它的耗时仍在50-55s左右；同时在系统盘扫描这个项目中，配备固态硬盘的A10-7870K平台也有很大的优势，耗时仅10-11分钟左右，而采用机械硬盘的Core i5 6400平台耗时则在15分钟左右，这也是为什么用户在看了两集《万万没想到》（一集时长5-8分钟），还没有完成扫描的原因。而在网页浏览上，两款定位更高的处理器显然更没有任何问题，A10-7870K在打开20个复杂网页后的资源占用率仅40%左右。音频转码方面，这两款处理器的消耗时间也基本一致，无需多说。而在PhotoShop光圈模糊效果处理上，虽然Core i5 6400拥有一定优势，但主频较低，基准频率仅2.7GHz，其表现还没有Core i3 6100好，用时达到9.9s；A10-7870K的用时为13.6s，其不到4秒的优势也难以让用户感受到明显的区別。 高清视频播放上，显卡内置的高清硬件加速模块消除了彼此的差异，均能流畅播放。而在游戏应用上，由于使用完全相同的Radeon R9 370X独立显卡，A10-7870K平台与Core i5 6400平台运行《使命召唤12：黑色行动3》、《英雄联盟》的帧速都远远超过60fps，体验者自然不能感觉出区別，唯一的差异只可能来自游戏的载入时间，因此A配置更加合理也就在意料之中。
游戏电脑体验
游戏电脑体验仍将在两套总价非常接近的配置中进行，考虑到定位高性能，两款配置都会采用固态硬盘。区別在于A配置将采用价格仅719元的FX 8300处理器，但会搭配售价在2499元左右的Radeon R9 390显卡；而B配置则会采用价格达1679元的Core i5 6600K处理器，但所用显卡的价格、规格则会低不少，为1499元的Radeon R9 380显卡，同时由于B配置的主板、DDR4内存价格相对A配置都要稍贵一点，因此两套配置的总价是很接近的。那么对于普通用户来说，哪套配置能带来更好的体验呢？
读者实际应用体验感受
1.操作系统启动：两套配置的Windows10操作系统启动时间都很快，应该是使用了固态硬盘，不到半分钟都进入了操作系统，没有明显区別。
2.网页浏览：体验效果相当流畅，在现在这个时代，应该没有浏览网页都会卡的处理器了同时拜20个网页也不是问题。
3.PhotoShop图片处理：用“瞬开”来形容这个项目的体验非常恰当，色彩模式转換、液化效果、细微缩放都是瞬间完成。而执行光圈模糊效果时，其中B配置的性能应该要好一点，所用时间稍短一些，但区別不是很大，也就几秒钟吧。
4.FLAC音频转MP3：从软件的消耗时间显示来看，这两套配置的转码时间非常相近，均在30s左右，速度很快。
5.杀毒扫描：面对如此多的文件需要扫描，使用了固态硬盘也需要耐心等待，扫描前特意看了下时间，两套平台差不多都需要等待10-11分钟才能完成。
6.单机游戏：在这个项目的体验中，A、B两套配置区別较大。为了获得更好的体验，在《使命召唤12：黑色行动3》中我采用了全高清分辨率、全高画质设定，即每个画质细节都设定为“最高”或“高”。A配置在这一设定下仍能非常流畅地运行游戏，而B配置感觉可以基本流畅地运行，但在爆炸或烟雾、阴影较多的复杂场景下仍会出现明显卡顿，总体来说A配置在单机游戏体验中的效果要好很多。
7.网络游戏：这两套拥有高性能独立显卡的系统在运行《英雄联盟》时显然毫无压力，即便开启最高画质，也不会出现任何卡顿。实际游戏体验上无法感受出它们有任何差別，都非常流畅。
8.高清视频墦放：这应该是当前任何独立显卡都具备的“基本技能”，体验时，它们不会产生任何差別，都能非常流畅地播放各种高清视频片段。
读者点评：对于一位游戏玩家来说，除了网络游戏，系统运行单机游戏的性能表现是很关键的。从游戏应用的角度出发，毫无疑问A配置带给我更好的使用体验，在《使命召唤12：黑色行动3》中，它可以让我同时享受到画质与速度，而B配置在运行复杂场景时出现的明显卡顿则让人有些不能忍受。相对应的，A配置在图片处理中用时多那么几秒对游戏玩家来说，这个问题就显得没那么重要了，因此A配置更加合理。
MC解析：为何会有这样的结果？
A配置之所以能带来更流畅的游戏运行效果，其关键就在于它采用了性能强悍很多的Radeon R9 390显卡，这款显卡拥有多达2560个流处理单元、配备8GB 512bit GDDR5显存，核心频率往往在1000MHz以上。相对于流处理单元数量仅1792个，显存位宽仅256bit、核心频率1000MHZ以内，显存容量仅2GB的R9 380显卡来说，这完全是质的提升。因此从后期的数据统计来看，Radeon R9 390显卡在全高清分辨率、全高画质下运行《使命召唤12：黑色行动3》复杂场景下的平均帧速可达61fps，最低帧速也在30fps之上，用户自然不会感到卡顿。而搭配R9 380显卡时，Core i5 6600K平台运行《使命召唤12：黑色行动3》复杂场景的平均帧速则在33fps左右，有时甚至会跌落在30fps以下，卡顿现象也就不可避免。
反观B配置虽然采用了价格贵1000元的Core i5 6600K处理器，但很多事实已经证明，对于提升高画质单机游戏的运行流畅度来说，处理器在其中起的作用远没有显卡大，这也造成这类处理器并不能在游戏中发挥出多大的作用，它的价值更大的体现在图片处理、渲染等那些CPU密集型应用中。
是否必须升级为DDR4内存？
我们最后还额外请读者讨论、体验了一个话题——即是否有必要升级DDR4内存。目前Skylake处理器已广泛上市，该处理器的一大特点是支持DDR4、DDR3两种内存，而很多消费者原来大都拥有DDR3 1600、DDR3 2133之类的内存。同时，现在的DDR4内存价格也大幅下跌，如DDR4 2133、DDR4 2400等低频产品的价格已与DDR3内存持平，那么是否有必要升级这些产品呢？我们特別请读者在Core i7 6700K平台上进行了体验。
结果完全在人意料之中——无法感受出差別。“从音频转码软件的时间显示来看，使用DDR3 2133时与使用DDR4 2133、DDR4 2400时的耗时完全相同，只有使用DDR3 1600时会慢一秒；而使用PhotoShop进行图片处理时，个人感觉分別使用DDR3、DDR4内存的耗时完全一样；运行《古墓丽影9》、《使命召唤》时也完全体会不出差別，游戏帧速肯定都在60fpS以上。”
可以看出，对于已有DDR3 1600、DDR3 2133内存的用户来说，如果你的主板支持DDR3内存，那么在采用Skylake处理器时是没必要盲目升级DDR4 2133、2400这类产品，原因在于低频DDR4内存的性能提升不大，甚至更低。从数据测试来看，DDR3 2133与DDR4 2133、DDR4 2400的带宽相当。前者内存读取带宽为31959MB/S，而DDR4 2133、DDR4 2400的内存带宽分別为31668MB/s、34621MB/s，且DDR3内存还拥有延迟低的优势。而如果你只准备采用B150或H170系列的主板，那么也请尽量购买支持DDR3内存的产品，因为这些芯片组对于DDR4内存频率最高也只能支持2133MHz，从DDR3 2133过渡到性能更差的DDR4 2133显然毫无意义。 如何做一个聪明的装机用户？钱要用在刀刃上
综合以上体验，不知你能否回答文章开始关于如何将资金分配在CPU、显卡、内存、存储系统上的问题，我们认为为了获得更好的体验效果，推荐大家在装机时采用这样的原则：
1.固态硬盘：不管你准备组建用于什么目的的电脑，我认为购买一块固态硬盘都是必须优先考虑的。固态硬盘可以缩短绝大部分应用的启动时间，包括系统启动、游戏启动、系统盘扫描、大型程序启动等等，其效果相对于机械硬盘来说是立竿见影的，每一个用户都感受到明显的变化，因此在装机时应尽可能地将资金首先用于购买固态硬盘，接下来再考虑显卡、CPU；
2.显卡：对于游戏玩家来说，将资金更多地花在显卡上也是非常必要的，其效果也会很明显。如体验中使用一款R9390显卡后，系统就能非常流畅地在全高画质下运行《使命召唤12：黑色行动3》，较使用R9 380后提升很多。因此对于部分游戏玩家来说，如果原本只打算购买一款中低端独立显卡，那么请调整资金分配，去购买中高端独立显卡产品，毕竟这两个档次的显卡在规格上也有很大差距。如果你对游戏十分狂热，那么甚至还可以考虑像Fury这样的发烧级产品。
3.处理器：反观处理器的性能则在日常应用中的影响则并不大，价格昂贵的处理器与低价处理器都能很好地完成网页浏览、高清视频播放、音频转換等应用。根据我们以往的测试来看，高价格处理器最大的优势主要体现在图片处理、视频转码、渲染中，可以缩短任务时间，但幅度并不大。如A10-7870K与Core i5 6400的光圈模糊耗时差距只有不到4秒。同时，对于普通用户来说，又有多少人经常会进行图片处理、视频转码、渲染这些侧重CPU密集运算的专业应用呢？因此我们建议普通用户应尽量购买像FX 8300、A8-7650K这类高性价比处理器产品上，将多余的资金用于购买固态硬盘或性能更好的显卡。
4.内存：最后在内存方面，近期内存价格的大幅下跌，已使8GB容量完全普及，而这一容量在短期内已足以满足普通用户的各类应用。从体验中可以看到，每个平台在使用8GB容量时都没有出现任何问题。因此用户短期无需花费额外的资金，追求16GB这样的配置。频率方面，DDR3平台的DDR3 2133、DDR3 2400平台已接近“白菜价”，选择品牌、售后较好的产品即可；DDR4平台方面，则建议在高性能平台上直接采用DDR43000及以上的高端产品，DDR4 2133-2400产品价值不大。
我们将搭建三组、六套典型的平台，它们是主流电脑、高性能家用电脑，以及游戏电脑。每组的两套体验平台虽然定位接近，但它们在CPU、显卡或硬盘、内存等配件上却可能存在较大区別，我们邀请了三位读者分別对每组电脑配置进行体验，体验时我们将会把所有电脑配置全部装入机箱内，不会告诉其硬件信息。体验内容主要包括以下八项最为常见的应用，而在体验完成后，我们将请他们回答哪个配置体验效果更好，那个配置合理？八项应用如下：
1.操作系统启动：这是任何人在使用电脑前都必须进行的应用，操作系统启动的快慢速度将带来非常直观的感受。
2.网页浏览：这也是几乎任何一位用户都会进行的应用，无论是浏览新闻、观看视频、购买商品，我们几乎都会使用网页进行浏览。而为了尽力区分出每个平台的区別，在这里我们会请体验者开启包括两个在线视频播放页面在内的多达20个网页，在不同网页间切換、浏览体验是否流畅。
3.PhotoShop图片处理：PhotoShop也是一款非常常用的软件，在这里我们将请体验者打开一张容量达486MB的大型图片，并对它进行光圈模糊、CMYK模式转RGB模式、液化滤镜、细微缩放等应用，体验是否有卡顿、耗时久的现象。
4.FLAC音频转MP3：目前众多客户端已经让手机、平板可以轻松地浏览各类高清视频，但要想享受高品质的音乐仍需要我们成为各类客户端的会员。因此在电脑端将FLAC无损压缩音频转码为兼得容量与音质的320Kb码率的MP3音乐，为手机提供内容则是个不错的选择。这里我们将会请体验者将迈克尔，杰克逊的《The UItimate Collection》FLAC CD3转码为320kb的MP3，体验其转码速度。
5.杀毒扫描：这是几乎每位用户都会进行的操作，毕竟长时间使用电脑后极有可能感染上各类病毒、木马，为确保安全，定期扫描杀毒是非常必要的。这里我们将邀请体验者使用Windows 10自带的Windows Defender扫描系统盘上总计123GB、301652个文件，体验它们的杀毒扫描速度。
6.单机游戏：游戏是用户最为常见的应用，我们将采用最新上市的热门单机游戏《使命召唤12：黑色行动3》进行体验，画面设置由体验人员根据实时情况自己进行调节。
7.网络游戏：这里将采用目前最为火爆的网络游戏《英雄联盟》进行体验，由于该游戏的要求并不高，因此其画质设置将直接全部调节为最高，体验人员将考察各配置的运行流畅度。
8.视频播放：在这里我们将对三组电脑进行高码率、全高清视频播放，既包括10Mb/S以内的低容量高清影片，也有峰值码率在70Mb/S以上的《阿里山》、《后窗惊魂》、《007：皇家赌场》。
主流电脑体验
考虑到购买主流电脑配置的用户一般预算有限，因此两套对比配置的主要差別只存在于CPU上，其他方面它们都采用同样的机械硬盘，频率同为2133MHZ的内存。其中A配置采用AMD的A8-7650K APU，B配置的CPU则来自英特尔的Core i3 6100处理器。这两款处理器的定位相同，但在价格上却存在较大的差距。其中Core i3 6100的销售价格为899元，而A8-7650K的销售价格仅为529元，再加上DDR4与DDR3价格略有不同，因此A配置的总价比B配置便宜了近380元。
读者实际应用体验感受
1.操作系统启动：两套系统的表现都不算好，它们应该用的都是机械硬盘，都需要等待较长的时间才能进入系统，无法从这个应用中分辨出哪套配置的体验效果更好。
2.网页浏览：仍无法分辨哪套配置更强，看来现在CPU性能已经十分强大，这20个包含汽车之家、新浪、腾讯、优酷、爱奇艺等资源占用较大的网页同时打开后，我在各网页之间的浏览也十分流畅，在线视频的播放也没有出现任何卡顿。
3.PhotoShop图片处理：从体验来看，两套系统打开图片、色彩模式转換的速度都很快，要在图片上添加液化效果，对图片进行放大缩小的速度也很快，几乎感受不到任何延迟就实现了相应的效果。而在添加光圈模糊时，两台机器耗时都会比较久一点，其中B配置的耗时应该要少几秒，但没有感受出很大的区别。
4.FLAC音频转MP3：虽然是盲测，但转码类软件都会显示消耗时间，因此我可以观察出两者的细微差別，但可惜的是两个配置的转码消耗时间都是42s，我仍然无法体验出两套配置有什么区別。
5.杀毒扫描：这是一个非常痛苦的体验、需要扫描的文件、容量太多，需要消耗很多时间，两套平台都需要至少一刻钟的时间才能完成扫描任务。
6.单机游戏：这里有比较大的区別，其中A配置可以以全高清分辨率、中低画质设置，基本流畅地运行《使命召唤12：黑色行动3》，在复杂场景下偶尔会出现卡顿；而B配置的运行流畅度就很低，非常卡，基本上是播放幻灯片的效果。
7.网络游戏：尽管采用了全高清分辨率、最高画质设置，但两套平台的运行流畅度都很好，难以体验出差別。
8.高清视频墦放：没有区別，不论是播放常见的10Mb/s码率以内的低容量高清影片，还是像《阿里山》80Mb/S这样的高码率发烧级高清影片，两套平台都非常流畅。
读者点评：整体来看两套配置在日常应用中没有非常明显的区別，而在游戏应用中，A配置表现更好，应能运行一些对画质较高、对硬件有所要求的主流3D游戏，因此总体来看，A配置更加合理，表现更为全面。 MC解析：为何会有这样的结果？
为何读者会得出这样的结果？为此我们后期还对这8项应用进行了精准的数据测试来检查问题所在。首先操作系统的启动主要依赖硬盘性能，因此在使用相同存储设备情况下，二者无法有明显区別，机械硬盘只会带来糟糕的体验，两者的启动时间都在50s-55s左右。而网页浏览方面，得益于当今处理器的强大性能，对付20个网页的浏览已不在话下，A8-7650K打开20个网页（含2个正在播放的在线视频网页），其CPU占用率也不到50%，8GB内存占用率为55%，可以轻松浏览完全在情理之中。FLAC音频转MP3转码应用则如体验者所说，两者的表现完全相同。杀毒扫描主要依赖的也是存储设备的性能，而两款配置的机械硬盘扫描时间都在16分钟左右，对于苦苦等待的用户来说，也难以体验到明显区別。
在Photoshop体验中，得益于对OpenCL通用运算的支持，CPU内置的显示核心可以很快地完成液化效果、细微缩放，难以量化。唯一的区別在于Core i3 6100K在添加光圈模糊效果上有优势，用时为9s，而A8-7650K用时为15S。不过对于任务量并不大的普通用户来说，这几秒钟的差距难以让他有深刻的体验与认识。高清播放也不用多说，当今CPU内置显示核心都有硬件解码模块，A8-7650K即便在播放80Mb/s码率的《阿里山》时，其平均CPU占用率也控制在10%以内。而在游戏方面则有所不同，拥有384个流处理器的R7显示核心在技术规格上优势明显，其在全高清分辨率、中低画质设置下，运行《使命召唤12：黑色行动3》的平均帧速为24fps，而Core i3 6100的帧速只有13fps，差异巨大，只要运行几秒游戏就能感受出来。因此A配置自然会给体验人员带来配置更加合理的结果，而且其总价更加便宜。所以对预算有限的主流用户来说，在选购电脑时应尽量采用性价比更高的CPU。
高性能家用电脑体验
高性能家用电脑体验将在两套总价非常接近的配置中进行，虽然它们的总价几乎一样，但是所用产品却有不小的差別。其中A配置采用了价格相对较低的AMD A10-7870K APU，但却增添了一块容量为240GB、采用MLC闪存颗粒的固态硬盘。而B配置则模拟了在CPU上投入较多的用户，由Core i5 6400处理器与B150主板组成，由于Core i5 6400的销售价格为1359元，而A10-7870K的销售价格仅为879元，比后者贵了足足480元，再加上B150中端主板价格较贵，因此在相同预算、相近价位上，这个平台只能采用一块机械硬盘，那么它们在体验上有什么差別呢？
读者实际应用体验感受
1.操作系统启动：差別非常明显，A配置进入操作系统的时间很短，就像我们平时启动手机、平板一样迅速，这套配置显然安装了一块固态硬盘；而B配置的启动速度就非常慢，肯定超过了半分钟。
.网页浏览：两套平台的体验效果都相当不错，开启20个网页后的页面拖动速度与单开一个网页的拖动速度没有区别，同时两个在线视频的播放也非常流畅，没有任何卡顿。
3.Photoshop图片处理：两套配置在执行色彩模式转換、添加液化效果、进行细微缩放时都是即时响应，没有任何延迟。执行光圈模糊效果时，两套配置的耗时都要久一些，其中B配置的所用时间应该要稍短一些，但幅度很小，没有操作系统启动对比那样明显。
4.FLAC音频转MP3：从转码类软件的消耗时间显示来看，这两套配置的转码时间也是相同的，均为34-35s左右，速度很快，只需要约半分钟左右的时间，一张光盘上的所有歌曲就转码完毕。
5.杀毒扫描：虽然整体来看，这是一个非常耗时的应用，但两套配置的体验差异还是很明显，使用A配置时，我还没有看完两集《万万没想到》，系统盘的扫描就结束了毫无疑问A配置的系统盘使用了固态硬盘；而在体验B配置时，时间则要长不少，在看完两集《万万没想到》短剧后，又等了一会儿才扫描完毕。
6.单机游戏：由于使用相同的显卡，在体验A、B这两套配置时我没有体会出任何差异，它们都能以全高清分辨率、较高画质设定下，极为流畅地运行《使命召唤12：黑色行动3》。
7.网络游戏：从游戏体验效果来看，这两套配置在最高画质设定下运行《英雄联盟》都毫无压力，均非常流畅，即便是几个英雄与众多小兵同时混战也不会出现卡顿。但在《英雄联盟》游戏启动时，这两套配置有非常明显的差异，A配置不会出现拖后腿的情况，在10个玩家的对战中，A配置总能更快速度地完成载入，载入速度往往排在前两名，而B配置一般则排在后面三位，需要更多的时间才能完成载入，耗时明显超过A配置。
8.高清视频播放：看不出来任何区别，试过了所有常用1080p高清测试影片，如峰值码率超过70Mbps的《后窗惊魂》、《007：皇家赌场》，以及峰值码率超过80Mbps的《阿里山》，两套平台均可以流畅播放。
读者点评：整体来看两套配置在性能表现上没有非常明显的区別，但在体验中A配置表现更好，大幅提升的系统启动速度、系统盘扫描速度、游戏启动速度不仅可以有效节约我宝贵的时间，也让我在使用电脑时有更好的心情，A配置更加合理。
MC解析：为何会有这样的结果？
原因并不复杂，从我们后期的数据精准测试来看，由于A配置使用了固态硬盘，因此在操作系统启动中，它的启动速度得到大幅提升，耗时仅有15-25S左右，而B配置仍使用机械硬盘，因此它的耗时仍在50-55s左右；同时在系统盘扫描这个项目中，配备固态硬盘的A10-7870K平台也有很大的优势，耗时仅10-11分钟左右，而采用机械硬盘的Core i5 6400平台耗时则在15分钟左右，这也是为什么用户在看了两集《万万没想到》（一集时长5-8分钟），还没有完成扫描的原因。而在网页浏览上，两款定位更高的处理器显然更没有任何问题，A10-7870K在打开20个复杂网页后的资源占用率仅40%左右。音频转码方面，这两款处理器的消耗时间也基本一致，无需多说。而在PhotoShop光圈模糊效果处理上，虽然Core i5 6400拥有一定优势，但主频较低，基准频率仅2.7GHz，其表现还没有Core i3 6100好，用时达到9.9s；A10-7870K的用时为13.6s，其不到4秒的优势也难以让用户感受到明显的区別。 高清视频播放上，显卡内置的高清硬件加速模块消除了彼此的差异，均能流畅播放。而在游戏应用上，由于使用完全相同的Radeon R9 370X独立显卡，A10-7870K平台与Core i5 6400平台运行《使命召唤12：黑色行动3》、《英雄联盟》的帧速都远远超过60fps，体验者自然不能感觉出区別，唯一的差异只可能来自游戏的载入时间，因此A配置更加合理也就在意料之中。
游戏电脑体验
游戏电脑体验仍将在两套总价非常接近的配置中进行，考虑到定位高性能，两款配置都会采用固态硬盘。区別在于A配置将采用价格仅719元的FX 8300处理器，但会搭配售价在2499元左右的Radeon R9 390显卡；而B配置则会采用价格达1679元的Core i5 6600K处理器，但所用显卡的价格、规格则会低不少，为1499元的Radeon R9 380显卡，同时由于B配置的主板、DDR4内存价格相对A配置都要稍贵一点，因此两套配置的总价是很接近的。那么对于普通用户来说，哪套配置能带来更好的体验呢？
读者实际应用体验感受
1.操作系统启动：两套配置的Windows10操作系统启动时间都很快，应该是使用了固态硬盘，不到半分钟都进入了操作系统，没有明显区別。
2.网页浏览：体验效果相当流畅，在现在这个时代，应该没有浏览网页都会卡的处理器了同时拜20个网页也不是问题。
3.PhotoShop图片处理：用“瞬开”来形容这个项目的体验非常恰当，色彩模式转換、液化效果、细微缩放都是瞬间完成。而执行光圈模糊效果时，其中B配置的性能应该要好一点，所用时间稍短一些，但区別不是很大，也就几秒钟吧。
4.FLAC音频转MP3：从软件的消耗时间显示来看，这两套配置的转码时间非常相近，均在30s左右，速度很快。
5.杀毒扫描：面对如此多的文件需要扫描，使用了固态硬盘也需要耐心等待，扫描前特意看了下时间，两套平台差不多都需要等待10-11分钟才能完成。
6.单机游戏：在这个项目的体验中，A、B两套配置区別较大。为了获得更好的体验，在《使命召唤12：黑色行动3》中我采用了全高清分辨率、全高画质设定，即每个画质细节都设定为“最高”或“高”。A配置在这一设定下仍能非常流畅地运行游戏，而B配置感觉可以基本流畅地运行，但在爆炸或烟雾、阴影较多的复杂场景下仍会出现明显卡顿，总体来说A配置在单机游戏体验中的效果要好很多。
7.网络游戏：这两套拥有高性能独立显卡的系统在运行《英雄联盟》时显然毫无压力，即便开启最高画质，也不会出现任何卡顿。实际游戏体验上无法感受出它们有任何差別，都非常流畅。
8.高清视频墦放：这应该是当前任何独立显卡都具备的“基本技能”，体验时，它们不会产生任何差別，都能非常流畅地播放各种高清视频片段。
读者点评：对于一位游戏玩家来说，除了网络游戏，系统运行单机游戏的性能表现是很关键的。从游戏应用的角度出发，毫无疑问A配置带给我更好的使用体验，在《使命召唤12：黑色行动3》中，它可以让我同时享受到画质与速度，而B配置在运行复杂场景时出现的明显卡顿则让人有些不能忍受。相对应的，A配置在图片处理中用时多那么几秒对游戏玩家来说，这个问题就显得没那么重要了，因此A配置更加合理。
MC解析：为何会有这样的结果？
A配置之所以能带来更流畅的游戏运行效果，其关键就在于它采用了性能强悍很多的Radeon R9 390显卡，这款显卡拥有多达2560个流处理单元、配备8GB 512bit GDDR5显存，核心频率往往在1000MHz以上。相对于流处理单元数量仅1792个，显存位宽仅256bit、核心频率1000MHZ以内，显存容量仅2GB的R9 380显卡来说，这完全是质的提升。因此从后期的数据统计来看，Radeon R9 390显卡在全高清分辨率、全高画质下运行《使命召唤12：黑色行动3》复杂场景下的平均帧速可达61fps，最低帧速也在30fps之上，用户自然不会感到卡顿。而搭配R9 380显卡时，Core i5 6600K平台运行《使命召唤12：黑色行动3》复杂场景的平均帧速则在33fps左右，有时甚至会跌落在30fps以下，卡顿现象也就不可避免。
反观B配置虽然采用了价格贵1000元的Core i5 6600K处理器，但很多事实已经证明，对于提升高画质单机游戏的运行流畅度来说，处理器在其中起的作用远没有显卡大，这也造成这类处理器并不能在游戏中发挥出多大的作用，它的价值更大的体现在图片处理、渲染等那些CPU密集型应用中。
是否必须升级为DDR4内存？
我们最后还额外请读者讨论、体验了一个话题——即是否有必要升级DDR4内存。目前Skylake处理器已广泛上市，该处理器的一大特点是支持DDR4、DDR3两种内存，而很多消费者原来大都拥有DDR3 1600、DDR3 2133之类的内存。同时，现在的DDR4内存价格也大幅下跌，如DDR4 2133、DDR4 2400等低频产品的价格已与DDR3内存持平，那么是否有必要升级这些产品呢？我们特別请读者在Core i7 6700K平台上进行了体验。
结果完全在人意料之中——无法感受出差別。“从音频转码软件的时间显示来看，使用DDR3 2133时与使用DDR4 2133、DDR4 2400时的耗时完全相同，只有使用DDR3 1600时会慢一秒；而使用PhotoShop进行图片处理时，个人感觉分別使用DDR3、DDR4内存的耗时完全一样；运行《古墓丽影9》、《使命召唤》时也完全体会不出差別，游戏帧速肯定都在60fpS以上。”
可以看出，对于已有DDR3 1600、DDR3 2133内存的用户来说，如果你的主板支持DDR3内存，那么在采用Skylake处理器时是没必要盲目升级DDR4 2133、2400这类产品，原因在于低频DDR4内存的性能提升不大，甚至更低。从数据测试来看，DDR3 2133与DDR4 2133、DDR4 2400的带宽相当。前者内存读取带宽为31959MB/S，而DDR4 2133、DDR4 2400的内存带宽分別为31668MB/s、34621MB/s，且DDR3内存还拥有延迟低的优势。而如果你只准备采用B150或H170系列的主板，那么也请尽量购买支持DDR3内存的产品，因为这些芯片组对于DDR4内存频率最高也只能支持2133MHz，从DDR3 2133过渡到性能更差的DDR4 2133显然毫无意义。 如何做一个聪明的装机用户？钱要用在刀刃上
综合以上体验，不知你能否回答文章开始关于如何将资金分配在CPU、显卡、内存、存储系统上的问题，我们认为为了获得更好的体验效果，推荐大家在装机时采用这样的原则：
1.固态硬盘：不管你准备组建用于什么目的的电脑，我认为购买一块固态硬盘都是必须优先考虑的。固态硬盘可以缩短绝大部分应用的启动时间，包括系统启动、游戏启动、系统盘扫描、大型程序启动等等，其效果相对于机械硬盘来说是立竿见影的，每一个用户都感受到明显的变化，因此在装机时应尽可能地将资金首先用于购买固态硬盘，接下来再考虑显卡、CPU；
2.显卡：对于游戏玩家来说，将资金更多地花在显卡上也是非常必要的，其效果也会很明显。如体验中使用一款R9390显卡后，系统就能非常流畅地在全高画质下运行《使命召唤12：黑色行动3》，较使用R9 380后提升很多。因此对于部分游戏玩家来说，如果原本只打算购买一款中低端独立显卡，那么请调整资金分配，去购买中高端独立显卡产品，毕竟这两个档次的显卡在规格上也有很大差距。如果你对游戏十分狂热，那么甚至还可以考虑像Fury这样的发烧级产品。
3.处理器：反观处理器的性能则在日常应用中的影响则并不大，价格昂贵的处理器与低价处理器都能很好地完成网页浏览、高清视频播放、音频转換等应用。根据我们以往的测试来看，高价格处理器最大的优势主要体现在图片处理、视频转码、渲染中，可以缩短任务时间，但幅度并不大。如A10-7870K与Core i5 6400的光圈模糊耗时差距只有不到4秒。同时，对于普通用户来说，又有多少人经常会进行图片处理、视频转码、渲染这些侧重CPU密集运算的专业应用呢？因此我们建议普通用户应尽量购买像FX 8300、A8-7650K这类高性价比处理器产品上，将多余的资金用于购买固态硬盘或性能更好的显卡。
4.内存：最后在内存方面，近期内存价格的大幅下跌，已使8GB容量完全普及，而这一容量在短期内已足以满足普通用户的各类应用。从体验中可以看到，每个平台在使用8GB容量时都没有出现任何问题。因此用户短期无需花费额外的资金，追求16GB这样的配置。频率方面，DDR3平台的DDR3 2133、DDR3 2400平台已接近“白菜价”，选择品牌、售后较好的产品即可；DDR4平台方面，则建议在高性能平台上直接采用DDR43000及以上的高端产品，DDR4 2133-2400产品价值不大。