三种常用危险度测量方法之间的关系:相对危险度、危险差和比值比

来源 :上海精神医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zx385213
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
概述:相对危险度(relative risk)、危险差(risk difference)和比值比(odds ratio)是最常用的三种比较不同群体之间疾病风险的方法。虽然它们在生物医学和社会心理学研究中广泛流行,但是尚无文献明确这三种方法之间的关系。许多研究人员误以为它们之间的关系是单调变化的,即某种测量方式中较高(或较低)的值与其它测量方式中的较高(或较低)的值相关。本文中,我们讨论了三个定理,并提供例子解释之前大部分研究人员所认为这三种方法之间的关系是不对的;这些测量方法相互之间并没有逻辑关系。研究人
其他文献
概述:纵向研究可用于精神卫生及其服务领域的科研中。纵向数据分析的主要方法是广义线性混合效应模型(GLMM)和加权广义估计方程(WGEE)。虽然这两个模型已被广泛应用,也有大量文献发
背景:大脑中γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid,GABA)的浓度和功能异常不仅是精神分裂症的一个重要病因学假说,而且也可能与认知功能下降和精神分裂症阴性症状相关。运用高场强
目的铅对人类有多种毒害作用,铅对儿童健康的危害比对成人更严重,影响更深远.近几年在分子神经生物学研究中,即早基因(immediate-early genes,IEG)在神经系统的生理及病理过
背景:焦虑障碍是精神科最常见的疾病之一,但是25%的患者对药物,心理及认知行为治疗等无反应。重复经颅磁刺激目前已广泛用于精神分裂症,抑郁症,焦虑症,强迫症等精神障碍的治疗
《上海精神医学》杂志最近刊登了一篇由朱智佩及其同事撰写的网状meta分析文章。该meta分析荟萃比较了采用两种不同的对照组(心理安慰剂组和等候治疗对照组)评估认知行为治疗(co