联合国政府间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）最近在法国首都巴黎发表第四次评估报告指出，全球气候变暖有超过90%的可能由人类活动导致。这是国际权威机构，首次使用这样严重的措辞形容人类活动与气候变暖之间的关联。报告预计温室气体造成的各种危害，正在威胁着全世界的未来。全世界都公认解决这一问题的根本出路，就在于加大清洁可再生能源的应用。
　　
　　优先发展水电是中国能源发展的重要方针
　　
　　国家发改委副主任张国宝在“联合国水电与可持续发展国际研讨会”上表明了中国政府的态度：“优先发展水电是中国能源发展的重要方针”。但从公布的数据显示，截止2006年底，全国发电装机容量达到6.2亿千瓦，同比增长20.3%。其中，水电下降了2.03个百分点，火电却上升了2.15个百分点。这不仅导致煤矿的产能压力过大，矿难频发，而且，不断增长的火电装机，又使煤炭需求急剧增加，煤价上涨。2006年节能减排的两个约束性指标没有完成。无论是从中国还是全球的可持续发展角度看，都急需遏制这种能源结构恶化的趋势。
　　中国必须改变这一现状，在经济发展中充分发挥水能资源的优势，抑制住煤炭用量的急剧增长，减少温室气体和各种污染物的排放。水能是世界上公认的成熟的清洁可再生能源，很多发达国家的水能利用率都保持在70%～80%左右。中国水电资源世界第一，储量大约占全球的15%，按目前的发电量计算，我国仅开发了20%左右。
　　
　　《中国国家地理》河流专辑误导公众
　　
　　尽管国家一再强调要大力开发水电，为什么仍然是火电的比例不断上升，水电的比重持续下降？这与社会舆论环境对水电开发的不正当制约有直接关系。面对污染严重的火电，舆论界几乎听不到任何批评声音，反而有不少人喜欢以批评“水电发展破坏环境”为时髦。
　　《中国国家地理》2004年第11期制作的河流专辑“走遍世界去问河”，采用了“欧洲与中国河流对话”的方式，以谈“人与河流”，“建坝与环保”的关系，指责我国的水电开发事业。其执行总编认为：开发是无序的，中国的现状是非常严峻的；缺乏生态环境、自然资源、动植物与人文等调查；西部水电开发呈现一种失控的状态，一种疯狂的状态；不要为了抗洪抢险，遭了一次水灾就做出一个过激行为，几百亿就批下来建大坝等等。根据调查了解，除了一些属于地方管理的小水电项目外，我国的大型水电项目都是严格的执行国家的统一规划进行开发建设。在保护生态的基础上有序开发，是“十一五”规划对我国水电的基本要求。然而，《中国国家地理》的这些不正常的舆论宣传，非常容易造成社会公众对我国水电开发的误解。
　　作为国家发改委主管的刊物，为维护中国政府 “优先发展水电是中国能源发展的重要方针”这一立场，我们将采访水电方面的著名科学家潘家铮（两院院士）、陆佑楣（工程院士、原三峡公司总经理）、贺恭（原中国华电集团总经理）、周大地（发改委能源研究所所长），以及国家发改委、云南省、中国科协、中国水力发电工程学会、中国大坝委员会、中国水利水电科学研究院、中国水电水利规划设计总院的有关专家及有关领导，用“公正的声音、科学的论证”实事求是地宣传水电。最后本评论用贺恭在中国水电新春联谊会上的发言作为结束语：
　　
　　要用“公正的声音、科学的论证”宣传水电
　　
　　贺恭对水电建设提出了三条建议：
　　第一条:建议国家发改委进一步审视中国能源发展的结构性建设。研究如何在一个较长的时间段内，在处理好环保、处理好移民的情况下，将现有的水电资源有效地、集中地、快速地发展起来。
　　第二条:建议中国水电学会牵头，特别是会议承办单位中国水电顾问集团，做好水电宣传工作。当面对那些无端的攻击、不科学的指责、甚至别有用心的折腾，我们要有切实可行的宣传对策，一方面我们要认真做好环保和移民工作，另一方面也需要有公平的话语权和科学的反击。
　　提到怒江，媒体误导的责任很重大。很多人没去过怒江，就宣称要保护什么原生态。那里没有桥，怒江的农民都是坐溜索过江，城里人可能觉得很浪漫，但是如果你目睹过怀抱婴儿的妇女坐溜索过江的危险场面，任何人都会揪心。这样危险的旅程，却被极端环保人士说成是美好浪漫的原生态，说成是适合人居的自然环境，而应该把它保留下去。这个保留原生态的观点被广泛而强烈的传播，但是媒体中却鲜有公正的声音传播出来。所以，希望水电学会、水电顾问集团联合社会上有识之士、科学家、学者、用公正的声音、科学的论证，反击那些不公正的，甚至是恶意的攻击。
　　第三条:与会的长者、老者,中年者,青年者,发扬我们的聪明才智,让中国的水电走向辉煌。