论文部分内容阅读
编者按：冷战结束后，西方国际社会大肆渲染“中国威胁论”，又相继提出“中国崩溃论”，近期又大力推崇“中国责任论”。西方国家的“中国观”是否真正发生改变？中国强调“在国际社会要做负责任的大国”，这与“中国责任论”中的“责任”内涵是否相同？面对“中国责任论”，我们应如何辨析、应对？
西方国家“中国观”的转变
自20世纪90年代以来，西方国家的某些势力就从意识形态、社会制度乃至文明角度不断制造了各种版本的“中国威胁论”，西方媒体则推波助澜，大肆加以渲染。但是事实证明，中国的发展非但没有给世界带来威胁，反而对本地区乃至世界的发展与稳定做出了贡献。新世纪伊始，在“中国威胁论”并没有产生预期的效果后，他们又掀起了一轮所谓的 “中国崩溃论”，宣称“中国的经济即将崩溃”。然而，在中国持续快速发展的事实面前，这些荒唐的“预言”不攻自破。
不过，从2004年底开始，西方国家掀起了新一轮关注中国的热潮。2005年9月12日，美国助理国务卿佐利克在美中关系全国委员会上做的一篇题为《中国往何处去：从会员到责任》的演讲，提出了“利益相关者”这一概念，鼓励中国成为国际社会中“负责任的利益相关参与者”。此后，西方国家转而开始大力推崇“中国责任论”，寄希望中国的发展能够按照他们预设的方向前进，充分暴露了西方某些势力对华理论的“一厢情愿”。对此人们不禁要问：西方国家的某些势力抛出“中国责任论”的居心何在？他们的“中国观”究竟有无转变？
“中国责任论”并非表明西方国家“中国观”本质的改变
在全球化的世界，任何国家都是利益相关者。中国从来都是国际社会中负责任的一员。在全球范围内，中国在很多国际问题上有正确的主张和清晰的政策，这些主张和政策正在赢得越来越多国家的认可和赞同。中国倡导国际间的友好往来、维护文明的多样性、促进国际关系的民主化，主张以多边主义的和平方式解决当前的国际争端，充分发挥联合国的作用。中国在地区合作以及帮助落后国家和地区的发展援助方面正在发挥着越来越大的建设性作用，为建设持久和平、共同繁荣的和谐世界进行了不懈的努力。事实证明，中国的主张和政策都有助于世界的和平和发展，中国一直都是国际社会负责任的利益相关者。然而，西方反华势力对这些事实却视而不见，反而煞有介事地要求中国成为所谓的“负责任的利益相关者”，说明他们的所谓“责任”是有所特指的，其用心不过是要求中国在国际事务中按照他们规定的路线办事。
平心而论，“中国责任论”的提出的确表明西方国家的“中国观”表面上发生了一些变化。相对于“中国威胁论”或“中国崩溃论”，“中国责任论” 显得相对温和、理性许多，一定程度上承认了中国在全球发挥重要影响力的事实。但是，从“中国威胁论”、“中国崩溃论”到“中国责任论”的转变并不表明西方国家某些势力的“中国观”发生了根本性的变化。“中国责任论”的实质仍是以“责任”这个模棱两可的字眼继续向中国施加压力，充分流露出了西方国家某些势力面对中国崛起的无奈而又不肯善罢甘休的失衡心态。
西方国家的一些政客为转移国内矛盾和公众视线，经常以中国为靶子进行肆意歪曲、丑化和攻击。“中国威胁论”一般具有典型的冷战思维和霸权逻辑，其对中国非此即彼的认知体系也十分僵化过时，对于此类 “中国威胁论”，我们应当持平常心视之为正常的国际现象。但在另一方面，对于那些具有蛊惑性和别有用心的“新提法”，如“中国责任论”，我们也要认真对待，揭露其背后的玄机。
西方某些势力从“中国威胁论”、“中国崩溃论”到“中国责任论”的转变，从反面证明了“中国威胁论”的不攻自破，预示了中国发展道路的可持续性和无限光明的前景。可以预言，中国必将成为世界和平、世界局势稳定和世界发展的贡献力量，这是任何势力不能阻挠的。作为拥有悠久文明历史的中国根本不需要也不喜欢继续有人对我们指手画脚，我们真诚地奉劝那些以有色眼镜看待中国的西方势力，收起那套过时的对华理论分析框架和不正常的心态，客观、真实地认识中国，并尊重中国人民的发展道路。（作者系北京师范大学政治学与国际关系学院副院长、教授、）
西方国家“中国观”的转变
自20世纪90年代以来，西方国家的某些势力就从意识形态、社会制度乃至文明角度不断制造了各种版本的“中国威胁论”，西方媒体则推波助澜，大肆加以渲染。但是事实证明，中国的发展非但没有给世界带来威胁，反而对本地区乃至世界的发展与稳定做出了贡献。新世纪伊始，在“中国威胁论”并没有产生预期的效果后，他们又掀起了一轮所谓的 “中国崩溃论”，宣称“中国的经济即将崩溃”。然而，在中国持续快速发展的事实面前，这些荒唐的“预言”不攻自破。
不过，从2004年底开始，西方国家掀起了新一轮关注中国的热潮。2005年9月12日，美国助理国务卿佐利克在美中关系全国委员会上做的一篇题为《中国往何处去：从会员到责任》的演讲，提出了“利益相关者”这一概念，鼓励中国成为国际社会中“负责任的利益相关参与者”。此后，西方国家转而开始大力推崇“中国责任论”，寄希望中国的发展能够按照他们预设的方向前进，充分暴露了西方某些势力对华理论的“一厢情愿”。对此人们不禁要问：西方国家的某些势力抛出“中国责任论”的居心何在？他们的“中国观”究竟有无转变？
“中国责任论”并非表明西方国家“中国观”本质的改变
在全球化的世界，任何国家都是利益相关者。中国从来都是国际社会中负责任的一员。在全球范围内，中国在很多国际问题上有正确的主张和清晰的政策，这些主张和政策正在赢得越来越多国家的认可和赞同。中国倡导国际间的友好往来、维护文明的多样性、促进国际关系的民主化，主张以多边主义的和平方式解决当前的国际争端，充分发挥联合国的作用。中国在地区合作以及帮助落后国家和地区的发展援助方面正在发挥着越来越大的建设性作用，为建设持久和平、共同繁荣的和谐世界进行了不懈的努力。事实证明，中国的主张和政策都有助于世界的和平和发展，中国一直都是国际社会负责任的利益相关者。然而，西方反华势力对这些事实却视而不见，反而煞有介事地要求中国成为所谓的“负责任的利益相关者”，说明他们的所谓“责任”是有所特指的，其用心不过是要求中国在国际事务中按照他们规定的路线办事。
平心而论，“中国责任论”的提出的确表明西方国家的“中国观”表面上发生了一些变化。相对于“中国威胁论”或“中国崩溃论”，“中国责任论” 显得相对温和、理性许多，一定程度上承认了中国在全球发挥重要影响力的事实。但是，从“中国威胁论”、“中国崩溃论”到“中国责任论”的转变并不表明西方国家某些势力的“中国观”发生了根本性的变化。“中国责任论”的实质仍是以“责任”这个模棱两可的字眼继续向中国施加压力，充分流露出了西方国家某些势力面对中国崛起的无奈而又不肯善罢甘休的失衡心态。
西方国家的一些政客为转移国内矛盾和公众视线，经常以中国为靶子进行肆意歪曲、丑化和攻击。“中国威胁论”一般具有典型的冷战思维和霸权逻辑，其对中国非此即彼的认知体系也十分僵化过时，对于此类 “中国威胁论”，我们应当持平常心视之为正常的国际现象。但在另一方面，对于那些具有蛊惑性和别有用心的“新提法”，如“中国责任论”，我们也要认真对待，揭露其背后的玄机。
西方某些势力从“中国威胁论”、“中国崩溃论”到“中国责任论”的转变，从反面证明了“中国威胁论”的不攻自破，预示了中国发展道路的可持续性和无限光明的前景。可以预言，中国必将成为世界和平、世界局势稳定和世界发展的贡献力量，这是任何势力不能阻挠的。作为拥有悠久文明历史的中国根本不需要也不喜欢继续有人对我们指手画脚，我们真诚地奉劝那些以有色眼镜看待中国的西方势力，收起那套过时的对华理论分析框架和不正常的心态，客观、真实地认识中国，并尊重中国人民的发展道路。（作者系北京师范大学政治学与国际关系学院副院长、教授、）