屏幕材质知多少
　　我们经常能在网上看到某款手机采用了IPS、SLCD、Super AMOLE等“屏幕材质”的报道，这也让我们在潜意识里形成了“IPS屏幕”=“IPS材质屏幕”的答案。实际上，目前手机屏幕的材质理论上应该被划分为LCD和OLED两大类，上面那些只是不同材质的衍生分支而已（表1）。
　　就笔者的经验，AMOLED材质屏幕的特色在于高可视角度和艳丽的色彩表现（甚至有些夸张），还有就是黑白纯色时的感觉更干净。只要手机采用的是AMOLED系列屏幕，不同品牌和型号之间的显示效果差异不会很大。而LCD材质屏幕的特色则在于真实，在可视角度方面是IPS>SLCD>TFT，其中不同TFT屏幕的差别可能存在云泥之别，但只要是IPS或SLCD，至少在可视角度上都能达到理想的水准。
　　好材质≠好效果
　　不同材质屏幕间的差别主要体现在色彩的表现和可视角度上，理论上肯定是越高级越好，但是我们也不能迷信这一说法。比如当你看到某款手机的参数上标注“IPS屏幕”，不能指望它就可以媲美iPhone 4S的显示效果。因为高端手机往往不会吝啬成本去采购良品率和显示效果较好的屏幕面板，而小厂商为了控制成本，则可能会选择档次稍低的屏幕面板。
　　即使是iPhone和iPad自己，也曾因屏幕面板供应商和生产批次的不同，出现显示效果差异明显的案例。比如iPad 2内地行货版的屏幕普遍亮度偏低且色彩偏黄，但水货版本屏幕却一切正常。实际上，很多出货量巨大的热门手机，光屏幕面板就存在不同的供应商，不同出厂批次的液晶面包板就可能存在不同的冷暖色问题，一样的IPS不一样的显示效果，这就是问题所在。
　　为屏幕技术把把脉
　　索尼LT26i明明是TFT屏幕（如图），为什么显示效果和很多采用IPS或HD Super AMOLED屏幕的手机相近？这就涉及到额外的显示技术了。还是以LT26i为例，虽然采用的是先天资质一般的TFT屏幕，但是却加入了BRAVIA ENGINE图像引擎技术，通过技术手段修饰图像信号从而获得更佳的视觉体验。
　　表2是目前常见的和手机屏幕相关的显示增强技术，可以用于弥补不同材质屏幕先天的显示效果。但是，显示技术的作用是“改善”而不是“改变”，而且效果如何对厂商的优化功力要求更高。还是以BRAVIA ENGINE图像引擎技术为例，已经被很多高手移植到了其他品牌手机的身上，但最终的表现效果却远不如索尼自身的手机明显，而且可能还会引起额外的耗电问题。
　　健圣有话说
　　同样的TFT屏幕，1500元的手机就是要比500元的可视角度大，色彩精准度更高，这涉及到屏幕材质的先天体质问题。在不加入任何显示技术的前提下，IPS和SLCD优于TFT是肯定的，但为TFT加入某项显示技术后还是有机会实现反追，这又涉及到了软硬件的优化水平。总之，无论是屏幕材质还是显示技术都属于文字无法描述的感官体验范畴。当你看好某款手机时，健圣还是建议你亲自到手机卖场去体验一番，让自己的眼睛告诉你答案。