论文部分内容阅读
摘要：目的：探究临床治疗急性脑梗死中采用阿司匹林联合氯吡格雷的治疗效果。方法：本试验对象总计100例，纳入时间段为2018年12月-2020年12月，按照治疗方案分组，每组50例患者，实验组实施联合治疗，常规组实施的单一治疗，实验结束后，需要对比两组NIHSS评分与并发症。结果：治疗前两组NIHSS评分对比无差异（P>0.05）;治疗后实验组NIHSS评分均优于常规组（P<0.05）;实验组无感染人数，并发症发生率为12.00%;常规组感染人数与低血压人数较多，并发症总发生率为38.00%（P<0.05）。结论：在临床进行急性脑梗死治疗中，采用联合治疗方式（阿司匹林联合氯吡格雷）进行疾病治疗有着一定的优势，可改善功能指标评分，降低并发症发生率，值得在临床医学上大力推广。
关键词：急性脑梗死;阿司匹林;氯吡格雷
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-041-01
急性脑梗死属于急性缺血性脑部功能障碍疾病，由于老年人脑血管功能下降趋势明显，该疾病主要集中患得在老年人群体上。急性脑梗死发病迅速，并且会迅速恶化，如果不及时接受治疗，患者的死亡率和致残率会明显上升。在目前阶段下，该疾病已经成为老年人所患疾病中最严重的一种。因此，为了避免患者出现死亡或者是留下严重后遗症的情况，在临床治疗中一定要给予科学有效的治疗方式进行治疗，确保患者能够在更短的时间内恢复健康。因此，本文主要研讨的是，该病联合治疗方案（阿司匹林联合氯吡格雷）的应用，報道如下，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
2018.12-2020.12，选择本院接诊的100例急性脑梗死患者为研究对象，依照其治疗方案进行分组，两组患者的基本临床资料无差异，可比（P>0.05），实验组（n=50）男女占比为24：26，年龄范围为28-86岁，平均（54.17±2.19）岁;常规组（n=50）男女占比为23：27，年龄范围为29-76岁，平均（54.61±5.24）岁。
1.2方法
两组患者均需要接受基本治疗，在基本治疗后，常规组患者采用的治疗方式为阿司匹林药物治疗，其具体的内容与方法为：1、患者需要口服阿司匹林进行病症治疗，研究中使用的阿司匹林为BareyS.p.A医药有限公司生产。2、患者在接受治疗的过程中，每天需要服用1次阿司匹林药物，每次需要服用100mg。
实验组患者给予的是联合治疗方式进行的病症治疗，具体的内容与方法为：1、患者需要每天口服阿司匹林药物进行治疗，我院选用的是BareyS.p.A医药有限公司生产阿司匹林药物。2患者每天需要口服阿司匹林1次，每次服用100mg。3、患者同时还需要口服氯吡格雷药物，研究中我院选取的是Sanofi.ClieSNC医药有限公司生产的该药剂。4、患者每天需要口服1次，每次服用75mg。
1.3观察指标
对比NIHSS评分，评估患者神经功能，评分越低，则神经功能越好。
统计两组并发症发生率，其指标包括：心律失常、发热、低血压及感染。
1.4统计学分析
采用医院专用的统计处理软件SPSS21.0进行的数据分析与处理。
2结果
2.1两组NIHSS评分对比
治疗前两组NIHSS评分对比无差异（P>0.05）;治疗后实验组NIHSS评分均优于常规组（P<0.05），见表1。
2.2两组并发症发生率对比
实验组无感染人数，并发症发生率为12.00%;常规组感染人数与低血压人数较多，并发症总发生率为38.00%（P<0.05），见表2。
3讨论
急性脑梗死病症发作后，会给患者的脑部带来严重的损伤，患者脑部会呈现出明显的缺血半暗带。当患者出现脑损伤情况，其发生死亡或者是致残的概率会大幅度上升，严重影响到患者的基本健康及生命安全。在临床治疗中，一般采用阿司匹林治疗方式展开治疗，但是在长期的研究中发现，单纯依靠阿司匹林进行治疗，患者的治疗效果十分不理想，很多患者会出现严重的后遗症，甚至是死亡等情况。因此，在临床医学不断发展的背景下，针对急性脑梗死的治疗方式有了新的发展，本文所研究的联合治疗方式就是较为先进的治疗方式。在具体治疗中，采用两种药物联合治疗，能够给患者带来更佳的治疗效果。经本文研究表明，治疗前，常规组NIHSS评分（24.5±5.2），实验组NIHSS评分（23.6±5.4），差异无统计学意义;治疗后，常规组NIHSS评分（15.7±3.5），实验组NIHSS评分（8.8±3.1），实验组患者NIHSS评分均优于常规组（P<0.05）;实验组中心律失常3例，发热1例，无感染人数，低血压1例，其并发症发生率为12.00%;而常规组中心律失常9例，发热2例，感染4例，低血压4例，其并发症发生率为38.00%;经对比，两组并发症发生率比较具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，联合治疗方式的治疗效果更佳，能够给患者带来更加优质的治疗体验，有着一定的临床推广价值。
参考文献：：
[1]冼文川， 林力峰， 林智君. 拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应分析[J]. 中国医药科学， 2020， 010（001）：91-93.
[2]刘洋， 姜盼盼， 杨佳，等. 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死预后预测量表的建立及其效果的初步评价[J]. 中华神经医学杂志， 2019， 18（11）：1136-1141.
[3]白霞. 观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性[J]. 海峡药学， 2019， 31（007）：153-154.
作者简介：朱学峰（1978.5.1）男，汉，山东省高密市人，内科主治医师， 本科。主要研究方向：大内科，消化性溃疡，冠心病心绞痛，脑梗死，慢阻肺，支气管炎，高血压，糖尿病。
关键词：急性脑梗死;阿司匹林;氯吡格雷
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-041-01
急性脑梗死属于急性缺血性脑部功能障碍疾病，由于老年人脑血管功能下降趋势明显，该疾病主要集中患得在老年人群体上。急性脑梗死发病迅速，并且会迅速恶化，如果不及时接受治疗，患者的死亡率和致残率会明显上升。在目前阶段下，该疾病已经成为老年人所患疾病中最严重的一种。因此，为了避免患者出现死亡或者是留下严重后遗症的情况，在临床治疗中一定要给予科学有效的治疗方式进行治疗，确保患者能够在更短的时间内恢复健康。因此，本文主要研讨的是，该病联合治疗方案（阿司匹林联合氯吡格雷）的应用，報道如下，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
2018.12-2020.12，选择本院接诊的100例急性脑梗死患者为研究对象，依照其治疗方案进行分组，两组患者的基本临床资料无差异，可比（P>0.05），实验组（n=50）男女占比为24：26，年龄范围为28-86岁，平均（54.17±2.19）岁;常规组（n=50）男女占比为23：27，年龄范围为29-76岁，平均（54.61±5.24）岁。
1.2方法
两组患者均需要接受基本治疗，在基本治疗后，常规组患者采用的治疗方式为阿司匹林药物治疗，其具体的内容与方法为：1、患者需要口服阿司匹林进行病症治疗，研究中使用的阿司匹林为BareyS.p.A医药有限公司生产。2、患者在接受治疗的过程中，每天需要服用1次阿司匹林药物，每次需要服用100mg。
实验组患者给予的是联合治疗方式进行的病症治疗，具体的内容与方法为：1、患者需要每天口服阿司匹林药物进行治疗，我院选用的是BareyS.p.A医药有限公司生产阿司匹林药物。2患者每天需要口服阿司匹林1次，每次服用100mg。3、患者同时还需要口服氯吡格雷药物，研究中我院选取的是Sanofi.ClieSNC医药有限公司生产的该药剂。4、患者每天需要口服1次，每次服用75mg。
1.3观察指标
对比NIHSS评分，评估患者神经功能，评分越低，则神经功能越好。
统计两组并发症发生率，其指标包括：心律失常、发热、低血压及感染。
1.4统计学分析
采用医院专用的统计处理软件SPSS21.0进行的数据分析与处理。
2结果
2.1两组NIHSS评分对比
治疗前两组NIHSS评分对比无差异（P>0.05）;治疗后实验组NIHSS评分均优于常规组（P<0.05），见表1。
2.2两组并发症发生率对比
实验组无感染人数，并发症发生率为12.00%;常规组感染人数与低血压人数较多，并发症总发生率为38.00%（P<0.05），见表2。
3讨论
急性脑梗死病症发作后，会给患者的脑部带来严重的损伤，患者脑部会呈现出明显的缺血半暗带。当患者出现脑损伤情况，其发生死亡或者是致残的概率会大幅度上升，严重影响到患者的基本健康及生命安全。在临床治疗中，一般采用阿司匹林治疗方式展开治疗，但是在长期的研究中发现，单纯依靠阿司匹林进行治疗，患者的治疗效果十分不理想，很多患者会出现严重的后遗症，甚至是死亡等情况。因此，在临床医学不断发展的背景下，针对急性脑梗死的治疗方式有了新的发展，本文所研究的联合治疗方式就是较为先进的治疗方式。在具体治疗中，采用两种药物联合治疗，能够给患者带来更佳的治疗效果。经本文研究表明，治疗前，常规组NIHSS评分（24.5±5.2），实验组NIHSS评分（23.6±5.4），差异无统计学意义;治疗后，常规组NIHSS评分（15.7±3.5），实验组NIHSS评分（8.8±3.1），实验组患者NIHSS评分均优于常规组（P<0.05）;实验组中心律失常3例，发热1例，无感染人数，低血压1例，其并发症发生率为12.00%;而常规组中心律失常9例，发热2例，感染4例，低血压4例，其并发症发生率为38.00%;经对比，两组并发症发生率比较具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，联合治疗方式的治疗效果更佳，能够给患者带来更加优质的治疗体验，有着一定的临床推广价值。
参考文献：：
[1]冼文川， 林力峰， 林智君. 拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应分析[J]. 中国医药科学， 2020， 010（001）：91-93.
[2]刘洋， 姜盼盼， 杨佳，等. 阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死预后预测量表的建立及其效果的初步评价[J]. 中华神经医学杂志， 2019， 18（11）：1136-1141.
[3]白霞. 观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性[J]. 海峡药学， 2019， 31（007）：153-154.
作者简介：朱学峰（1978.5.1）男，汉，山东省高密市人，内科主治医师， 本科。主要研究方向：大内科，消化性溃疡，冠心病心绞痛，脑梗死，慢阻肺，支气管炎，高血压，糖尿病。