一
　　我没开过微博，也至今未上微信，可不知从什么时候开始，互联网上署名“白岩松”的言论越来越多。曾经有好玩的媒体拿出一些让我验真伪，竟有一半以上与我完全无关。
　　有人问：如此多的“不真”，为何不打假？我总是馬上想起梁文道在一次饭局上，讲他亲身经历过的故事—内地图书腰封上多有“梁文道推荐”的字眼，终有一天，一本完全不知晓的书也如此，文道兄忍不下去，拿起电话打向该书出版社：
　　“我是香港的梁文道。”
　　“啊，梁先生您好，我们很喜欢您，您有什么事儿吗？”
　　“你们出的书上有我的推荐，可我连这本书都不知道，如何推荐？”
　　“梁先生，不好意思，您可能不知道，内地叫梁文道的人很多。”
　　一个完全出乎意料的回答，让梁文道像自己做了错事一样，只得喃喃说了声“对不起”后就挂了电话，以后再也不敢这样打假了。
　　我怎能确定内地没有很多人叫“白岩松”？更何況，完全不是我说的还好办，可有些“语录”头两句是我说的，后几句才彻底不是，让我自己都看着犹豫。
　　二
　　二十年前，采访启功先生。
　　当时，琉璃厂多有署名“启功”的书法作品在卖，二三十块钱一幅。
　　我逗老爷子：“您常去琉璃厂吗？感觉怎样？”
　　老爷子门儿清，知道我卖的什么药：“真有写得好的，可惜，怎么不署自己的名儿啊？”
　　“怎么判断哪些真是您写的，哪些不是啊？”我问。
　　启功先生回答：“写得好的不是我的；写得不好的，可能还真是我的！”
　　老爷子走了有些年了，还真是时常想他，这样智慧又幽默的老先生，不多了。
　　三
　　《新闻1+1》刚开播不久，新闻中心内部刊物采访我，问：“做一个新闻评论员，最重要的素质是不是要有思想？”
　　我回答：“不是。做一个称职的新闻评论员，最重要的是勇气、敏锐和方向感。”我至今信奉它们，并用来约束自己。
　　说话，不是每天都有用，但每天都要用你在那儿说。直播，没有什么成型的稿子，只有框架，很多语言和提问总是要随时改变。这就是我的工作。
　　四
　　我用嘴活着，也自然活在别人嘴里。互联网时代更强化了这种概念。今天为你点赞，明天对你点杀，落差大到可以发电，你无处可躲。
　　想想也正常，谣言常常传遍天下，而辟谣也时常寂静无声。见多了也就想通了。有时误解扑面而来，是一小部分人要解气，而又有相当大一部分人在围观解闷。
　　五
　　理性，是舆论场上最需要的东西，有理性，常识就不会缺席，而理性需要三方面带头，那就是政府、媒体与知识分子。
　　政府与公众理性，很多群体性事件就可以避免，政府用公开、透明来率先理性。
　　知识分子在目前，却常常不够“知识分子”。其中很多人，与“理性”无法靠边。真正的知识分子，不仅要有当下，更要有责任与远方。
　　克洛荐自《现代阅读》2016年第12期/本刊有删节