论文部分内容阅读
摘要 根据田间调查，总结了近年来当地水稻恶苗病发生特点，从菌源、抗病品种、发病条件及药剂浸种方面分析了由多年轻发生到重发生的原因，并提出了相应的防治对策。
关键词 水稻恶苗病；发生特点；原因；防治对策
中图分类号 S435.111.4 4 文献标识码 B 文章编号 1007-5739（2013）07-0143-02
水稻恶苗病，是由子囊菌亚门赤霉属藤仓赤霉菌[Gibb-erella fujikuroi（Sawada）Wollenw]在水稻种子发芽时侵染胚芽后所引起的一种系统性病害。该病在当地为偶发性病害，大多数人对它认识不足，20世纪90年代初，随着粳稻种植面积扩大，以及肥床旱育稀植轻型栽培技术的推广应用，水稻恶苗病一度发生面扩大，发生程度加重，通过推广药剂浸种处理技术，病害很快得到了控制。
近年来，该病发生率回升，危害日趋严重，2009年少数乡镇机插秧苗圃只是发现典型徒长苗，近2年多地出现机插后死苗现象，2011年始特别是2012年，大多数乡镇本田期出现大量病株，一般田块病株率0～3%，部分重的田块达35%以上，该病已成为水稻生产上亟需解决的一个重要问题。为此，在田间调查整理的基础上，总结了当地此次病害加重流行的特点，对发生原因进行了浅析，并提出了相应防治对策。
1 水稻恶苗病发生特点
1.1 发生猛，前期死苗现象多
2009年新集镇天安村机插秧苗圃发现典型徒长苗病株，2010年发病迅速增多，并出现秧苗刚插后即死苗现象，2011—2012年新城镇、真州镇均出现因死苗农户与带育秧机手之间的矛盾纠纷；2012年马集镇合兴村出现刚插后的手栽秧恶苗病死苗田块。
1.2 籼稻轻，粳稻重病田块多
仪征市杂交籼稻种植面积占近50%，还有部分常规中籼稻，尽管有二系、三系，种植品种组合繁多，但未发现恶苗病为害问题；相反，粳稻田恶苗病发生田块多，大田病株或死苗率高的田块且集中在部分品种上，如南粳44、通粳981。
1.3 水秧轻，旱秧及机插田重
从近2年各个乡镇所反映粳稻恶苗病重发生的田块类型看，丘陵山区大多数集中在秧苗旱育的手栽大田上，相对于水育秧大田发病轻；沿江圩区主要集中在机插秧粳稻田发生。
1.4 病状徒长型少，普通型多
徒长型病状即病苗较健苗一般高30%左右，植株细弱，叶片和叶鞘徒长，呈淡黄色，根部发育不良，根毛少；徒长型病状主要集中在秧苗期及本田期少数品种上如通981，面积不大。大部分粳稻品种大田期表现的病状为普通型，即植株高矮与健壯植株基本一致，到孕穗抽穗期前后，表现陆续枯死现象，极易与螟害、细菌性基腐病混淆。
2 发生原因
2.1 菌源积累充足
种子带菌和病稻草是该病初次侵染的主要来源[1]。其中种子带菌是恶苗病发生面扩大的主要因素。从种子良繁单位来说，重视杂交稻制种过程中的管理，确保种子质量，相对种子带菌要少；对于粳稻良繁，管理多数交给零散农户，加上恶苗病隐症性发病现象多，致使种子带菌量足。从农户方面看，本地农民有自留种或互相调剂自留种习惯，种子带菌更加难以避免。另一方面病稻草近年来积累多，使得菌源更加充足，目前本地水稻收割机械化面积达97%以上，采用秸秆还田技术，对培肥地力、减少环境污染起到积极作用，连续多年的病残体菌源积累，为恶苗病重发提供了基础条件。
2.2 明确的抗病品种少
目前尚未发现对恶苗病菌免疫的水稻品种，但根据郑镐燮等[2]研究，水稻品种（系）间抗性有明显差异，苗期抗性与成株期抗性并不一致。从近2年田间自然发病情况看，仪征市当前种植的粳稻品种中，南粳44、通粳981发病较重，但其他粳稻品种，以及普遍认为抗病性较弱杂交籼稻的各品种组合[3]抗病性并不十分明确。
2.3 发病有利条件多
肥床旱育及机插秧苗发病有利条件多。据陈长军等[1]研究表明，肥床旱育恶苗病明显重于常规水育秧稻田，主要原因可能是覆膜高温，以及透气性较好的条件，有利于种子上或土壤残留菌产生较多分生孢子和菌丝体，感染、侵入秧苗的机会多，发病重，而水育秧田则相反。恶苗病属高温性病害，侵染的最适温度为35 ℃，机插采用盘式覆膜育秧，高温高湿小环境条件十分有利于发病，其次，谷不入泥，谷粒表面药液易挥发，浸种药效差，另外密播（秧圃和大田比1∶100）会造成秧苗个体生长弱，及插秧过程中秧苗易受机械损伤，伤口多，均十分有利于病菌侵染和发病。
2.4 药剂浸种不力
一是不少农户未浸种预防恶苗病，目前当地农民习惯购种时把药剂一并带回。因此，目前浸种剂基本垄断在规模较大的种子批发单位，规模较小的众多种子批发商没有合适的药剂，有的甚至就用吡虫啉浸种；另外，调查表明，自留种的农户90%以上未购药进行浸种处理。二是虽然进行药剂浸种处理，但防病效果差，调查表明，其主要原因是大部分农户未严格按照药剂浸种技术规范操作，如浸种时间不到60 h，所配的浸液浓度或高或低，均不同程度地影响了病害预防效果[4-6]。
3 防治对策
3.1 建立无病留种田，减少种子带菌量
一是加强恶苗病基础知识宣传普及，重点要让良繁制种单位的管理者识别恶苗病病状类型，区分徒长型、普通型、矮缩型、早穗型病状，保持正常田间观察，不放过隐症病株，确保不用病田或病田附近的稻田留种，让建立无病留种田落在实处。二是有条件的农户应尽量选用已明确的抗病品种。三是留种田收获脱粒时，尽量避免种子损伤，剔除秕谷和受伤种子，选用健壮谷种，阻断初侵染机会。
3.2 规范操作技术，确保药剂浸种效果
一是选择对路药剂，目前反映效果较好的主要是咪鲜胺和二硫氰基甲烷，特别是咪鲜胺效果好而稳定。二是掌握适宜浓度，25%咪鲜胺乳油2 000倍液，10%二硫氰基甲烷乳油2 000～3 000倍液，配液时要算好稀释对水细账，如25%咪鲜胺乳油2 000倍液，每支（袋）2 mL，对水4 kg，2支（袋）对水8 kg，依此类推，同时强调用秤或量筒计量，杜绝随意估算。三是明确浸种时间和注意事项，稻种不得露出浸液表面，连续浸种72 h后涝起，不淘洗、不催芽（肥床旱育），晾干后直接播种。浸种期间不要让浸种容器在太阳下曝晒[7-9]。 3.3 加强栽培管理，控病保产减损失
加强栽培技术措施，播种前催芽不能太长，以免下种时易受创伤，而有利于病原菌侵入[1]。拔秧时应尽量避免秧根损伤太重，并尽量避免在高温和中午时插秧，以减轻发病。栽秧时做到“五不插”：即不插隔夜秧，不插老龄秧，不插深泥秧，不插烈日秧，不插冷水浸的秧；显症高峰期及时拔除病株，并集中晒干后烧毁，以免病菌传播。适时施肥，尤其是增施有机肥料，能明显提高病苗成穗率，减少损失[10-11]。收获后的病田稻草尽快作燃料烧掉或沤制堆肥，不用病田稻草盖秧和作催芽时的覆盖物或捆秧把。
4 参考文献
[1] 陈长军，周明国，叶钟音，等.肥床旱育水稻恶苗病的发生原因初探[J].南京农业大学学报，1997，20（2）：42-45.
[2] 郑镐燮，吕彬，吴润植，等.水稻恶苗病抗病性筛选方法的初步研究[J].植物保护学报，1993，20（4）：289-293.
[3] 黎定軍，罗宽，陈寘.水稻对恶苗病的抗性与病原菌致病性的研究[J].植物病理学报，1993，23（4）：315-319.
[4] 张国彪，黄韵梅，严大富，等.轻型栽培稻田恶苗病的发生规律及防治技术[J].江苏农业科学，2001（1）：36-38.
[5] 张夕林.几种药剂对水稻恶苗病的防治效果比较[J].农药科学与管理，2004，26（7）：19-20.
[6] 仇广灿，成晓松，胡健，等.使百克浸种预防水稻恶苗病试验[J].江苏农药，1999（4）：26-27.
[7] 孙利忠，徐凤珍，唐广州，等.不同药剂防治水稻干尖线虫病和水稻恶苗病效果[J].安徽农学通报，2007，13（8）：143-144.
[8] 姚亮，孙雪梅，张夕林，等.几种药剂对水稻恶苗病的防治效果[J].现代农药，2002（4）：30-38.
[9] 吴泽扬.药剂浸种防治水稻恶苗病操作技术[J].植保技术与推广，2002，22（4）：23.
[10] 张宏俊，包士忠，沈雁君，等.水稻恶苗病苗性状变化及对产量的影响[J].上海农业学报，2000（1）：50-53.
[11] 朱桂梅，潘以楼，杨敬辉，等.水稻恶苗病产量损失率测定[J].江苏农业科学，2001（5）：43-45.
关键词 水稻恶苗病；发生特点；原因；防治对策
中图分类号 S435.111.4 4 文献标识码 B 文章编号 1007-5739（2013）07-0143-02
水稻恶苗病，是由子囊菌亚门赤霉属藤仓赤霉菌[Gibb-erella fujikuroi（Sawada）Wollenw]在水稻种子发芽时侵染胚芽后所引起的一种系统性病害。该病在当地为偶发性病害，大多数人对它认识不足，20世纪90年代初，随着粳稻种植面积扩大，以及肥床旱育稀植轻型栽培技术的推广应用，水稻恶苗病一度发生面扩大，发生程度加重，通过推广药剂浸种处理技术，病害很快得到了控制。
近年来，该病发生率回升，危害日趋严重，2009年少数乡镇机插秧苗圃只是发现典型徒长苗，近2年多地出现机插后死苗现象，2011年始特别是2012年，大多数乡镇本田期出现大量病株，一般田块病株率0～3%，部分重的田块达35%以上，该病已成为水稻生产上亟需解决的一个重要问题。为此，在田间调查整理的基础上，总结了当地此次病害加重流行的特点，对发生原因进行了浅析，并提出了相应防治对策。
1 水稻恶苗病发生特点
1.1 发生猛，前期死苗现象多
2009年新集镇天安村机插秧苗圃发现典型徒长苗病株，2010年发病迅速增多，并出现秧苗刚插后即死苗现象，2011—2012年新城镇、真州镇均出现因死苗农户与带育秧机手之间的矛盾纠纷；2012年马集镇合兴村出现刚插后的手栽秧恶苗病死苗田块。
1.2 籼稻轻，粳稻重病田块多
仪征市杂交籼稻种植面积占近50%，还有部分常规中籼稻，尽管有二系、三系，种植品种组合繁多，但未发现恶苗病为害问题；相反，粳稻田恶苗病发生田块多，大田病株或死苗率高的田块且集中在部分品种上，如南粳44、通粳981。
1.3 水秧轻，旱秧及机插田重
从近2年各个乡镇所反映粳稻恶苗病重发生的田块类型看，丘陵山区大多数集中在秧苗旱育的手栽大田上，相对于水育秧大田发病轻；沿江圩区主要集中在机插秧粳稻田发生。
1.4 病状徒长型少，普通型多
徒长型病状即病苗较健苗一般高30%左右，植株细弱，叶片和叶鞘徒长，呈淡黄色，根部发育不良，根毛少；徒长型病状主要集中在秧苗期及本田期少数品种上如通981，面积不大。大部分粳稻品种大田期表现的病状为普通型，即植株高矮与健壯植株基本一致，到孕穗抽穗期前后，表现陆续枯死现象，极易与螟害、细菌性基腐病混淆。
2 发生原因
2.1 菌源积累充足
种子带菌和病稻草是该病初次侵染的主要来源[1]。其中种子带菌是恶苗病发生面扩大的主要因素。从种子良繁单位来说，重视杂交稻制种过程中的管理，确保种子质量，相对种子带菌要少；对于粳稻良繁，管理多数交给零散农户，加上恶苗病隐症性发病现象多，致使种子带菌量足。从农户方面看，本地农民有自留种或互相调剂自留种习惯，种子带菌更加难以避免。另一方面病稻草近年来积累多，使得菌源更加充足，目前本地水稻收割机械化面积达97%以上，采用秸秆还田技术，对培肥地力、减少环境污染起到积极作用，连续多年的病残体菌源积累，为恶苗病重发提供了基础条件。
2.2 明确的抗病品种少
目前尚未发现对恶苗病菌免疫的水稻品种，但根据郑镐燮等[2]研究，水稻品种（系）间抗性有明显差异，苗期抗性与成株期抗性并不一致。从近2年田间自然发病情况看，仪征市当前种植的粳稻品种中，南粳44、通粳981发病较重，但其他粳稻品种，以及普遍认为抗病性较弱杂交籼稻的各品种组合[3]抗病性并不十分明确。
2.3 发病有利条件多
肥床旱育及机插秧苗发病有利条件多。据陈长军等[1]研究表明，肥床旱育恶苗病明显重于常规水育秧稻田，主要原因可能是覆膜高温，以及透气性较好的条件，有利于种子上或土壤残留菌产生较多分生孢子和菌丝体，感染、侵入秧苗的机会多，发病重，而水育秧田则相反。恶苗病属高温性病害，侵染的最适温度为35 ℃，机插采用盘式覆膜育秧，高温高湿小环境条件十分有利于发病，其次，谷不入泥，谷粒表面药液易挥发，浸种药效差，另外密播（秧圃和大田比1∶100）会造成秧苗个体生长弱，及插秧过程中秧苗易受机械损伤，伤口多，均十分有利于病菌侵染和发病。
2.4 药剂浸种不力
一是不少农户未浸种预防恶苗病，目前当地农民习惯购种时把药剂一并带回。因此，目前浸种剂基本垄断在规模较大的种子批发单位，规模较小的众多种子批发商没有合适的药剂，有的甚至就用吡虫啉浸种；另外，调查表明，自留种的农户90%以上未购药进行浸种处理。二是虽然进行药剂浸种处理，但防病效果差，调查表明，其主要原因是大部分农户未严格按照药剂浸种技术规范操作，如浸种时间不到60 h，所配的浸液浓度或高或低，均不同程度地影响了病害预防效果[4-6]。
3 防治对策
3.1 建立无病留种田，减少种子带菌量
一是加强恶苗病基础知识宣传普及，重点要让良繁制种单位的管理者识别恶苗病病状类型，区分徒长型、普通型、矮缩型、早穗型病状，保持正常田间观察，不放过隐症病株，确保不用病田或病田附近的稻田留种，让建立无病留种田落在实处。二是有条件的农户应尽量选用已明确的抗病品种。三是留种田收获脱粒时，尽量避免种子损伤，剔除秕谷和受伤种子，选用健壮谷种，阻断初侵染机会。
3.2 规范操作技术，确保药剂浸种效果
一是选择对路药剂，目前反映效果较好的主要是咪鲜胺和二硫氰基甲烷，特别是咪鲜胺效果好而稳定。二是掌握适宜浓度，25%咪鲜胺乳油2 000倍液，10%二硫氰基甲烷乳油2 000～3 000倍液，配液时要算好稀释对水细账，如25%咪鲜胺乳油2 000倍液，每支（袋）2 mL，对水4 kg，2支（袋）对水8 kg，依此类推，同时强调用秤或量筒计量，杜绝随意估算。三是明确浸种时间和注意事项，稻种不得露出浸液表面，连续浸种72 h后涝起，不淘洗、不催芽（肥床旱育），晾干后直接播种。浸种期间不要让浸种容器在太阳下曝晒[7-9]。 3.3 加强栽培管理，控病保产减损失
加强栽培技术措施，播种前催芽不能太长，以免下种时易受创伤，而有利于病原菌侵入[1]。拔秧时应尽量避免秧根损伤太重，并尽量避免在高温和中午时插秧，以减轻发病。栽秧时做到“五不插”：即不插隔夜秧，不插老龄秧，不插深泥秧，不插烈日秧，不插冷水浸的秧；显症高峰期及时拔除病株，并集中晒干后烧毁，以免病菌传播。适时施肥，尤其是增施有机肥料，能明显提高病苗成穗率，减少损失[10-11]。收获后的病田稻草尽快作燃料烧掉或沤制堆肥，不用病田稻草盖秧和作催芽时的覆盖物或捆秧把。
4 参考文献
[1] 陈长军，周明国，叶钟音，等.肥床旱育水稻恶苗病的发生原因初探[J].南京农业大学学报，1997，20（2）：42-45.
[2] 郑镐燮，吕彬，吴润植，等.水稻恶苗病抗病性筛选方法的初步研究[J].植物保护学报，1993，20（4）：289-293.
[3] 黎定軍，罗宽，陈寘.水稻对恶苗病的抗性与病原菌致病性的研究[J].植物病理学报，1993，23（4）：315-319.
[4] 张国彪，黄韵梅，严大富，等.轻型栽培稻田恶苗病的发生规律及防治技术[J].江苏农业科学，2001（1）：36-38.
[5] 张夕林.几种药剂对水稻恶苗病的防治效果比较[J].农药科学与管理，2004，26（7）：19-20.
[6] 仇广灿，成晓松，胡健，等.使百克浸种预防水稻恶苗病试验[J].江苏农药，1999（4）：26-27.
[7] 孙利忠，徐凤珍，唐广州，等.不同药剂防治水稻干尖线虫病和水稻恶苗病效果[J].安徽农学通报，2007，13（8）：143-144.
[8] 姚亮，孙雪梅，张夕林，等.几种药剂对水稻恶苗病的防治效果[J].现代农药，2002（4）：30-38.
[9] 吴泽扬.药剂浸种防治水稻恶苗病操作技术[J].植保技术与推广，2002，22（4）：23.
[10] 张宏俊，包士忠，沈雁君，等.水稻恶苗病苗性状变化及对产量的影响[J].上海农业学报，2000（1）：50-53.
[11] 朱桂梅，潘以楼，杨敬辉，等.水稻恶苗病产量损失率测定[J].江苏农业科学，2001（5）：43-45.