现如今，“婚前同居”成为很多人的选择，但是财产问题也成为同居中的一个敏感话题，如何判定同居时的财产？一些做法是否触及法律？本期就与大家分享与此相关的两个案例。
　　【案例1】
　　2006年，20岁的杨某和18岁的陈某在深圳相识相恋，两人开始同居，先后育有两女。共同生活期间，两人经营一间精品店和一间五金店。2011年1月，杨某以个人名义购买了一辆小车。2012年1月，两人补办结婚登记。从2014年开始，因为怀疑丈夫与其他女人相好，陈某与丈夫经常吵闹，感情出现裂痕。最终陈某诉至法院请求离婚并分割夫妻财产。杨某同意离婚，但认为小车属于其婚前个人财产。
　　审判
　　梅州五华法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定，原、被告的婚姻效力从双方符合婚姻法所规定的实质要件时起算，即2008年4月9日起算，而小车购于2011年1月，因此，小车应认定为夫妻共同财产。
　　评析
　　同居后结婚，婚姻关系要“回溯”
　　办案法官解释，以夫妻名义同居生活的男女补办结婚登记后，婚姻关系从双方均符合结婚的实质要件时起算，其间取得的财产属于夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。法官认为，杨某与陈某在2006年开始同居，到2008年4月9日双方均符合法定结婚年龄，即符合婚姻法所规定的结婚实质要件，2012年1月两人补办结婚手续，其婚姻关系的效力溯及至双方均符合结婚的实质要件之时，即杨某与陈某的婚姻关系从2008年4月9日起算。因此，杨某于2011年购买的小车属于夫妻关系存续期间取得的财产，且双方未对财产进行特别约定，故其财产属于夫妻共同财产。
　　【案例2】
　　2011年8月24日至30日期间，周某未经与其同居女友杨某的同意，多次从其居住的莆田市涵江区某工厂员工宿舍柜子内，将杨某的中国农业银行卡取走，并利用事前获悉的密码，先后5次在银行取款机上取款共计7900元。杨某发现银行卡内的存款被取走，即于2011年11月1日向公安机关报案。同年11月15日，周某被公安机关抓获归案。
　　审判
　　被告人周某在庭审中称自己没有盗窃故意，他与被害人杨某属于同居关系，日后定会归还私自取用的钱财，不构成盗窃罪的辩解，但是经查：
　　1.虽然周某与杨某系同居关系，但双方的财产并未形成共有；
　　2. 周某分5次将杨某的银行卡拿走并取款，未征得杨某的同意，事后也未告知，且款项至今未归还。
　　故其辩解与查明事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：
　　1. 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；
　　2.追缴被告人周某违法所得款人民币7900元，退还给被害人杨某。
　　评析
　　未经同意，擅自支配对方财产即构成盗窃
　　未婚同居关系掺杂一定的情感因素。此外，对于同居一方自取对方财物的行为，也难以把握法益的保护力度，对行为人主观心态也难以判断。但在本案中，虽然周某与杨某系同居关系，但涉案的财物并非可随意取用的价值较小的日用品，且双方财产并未形成共有的关系。
　　1.即使周某事前被告知银行卡密码，但周某的行为侵犯了杨某对自己钱款的所有权，其行为符合盗窃罪“秘密窃取”的客观方面。
　　2. 周某取走款项事前、事后皆未告知被害人，并未有归还款项的意思表示，再结合案件其他细节描述，推定其主观具有非法占有为目的的主观故意，其行为成立盗窃罪。
　　因此，未婚同居关系中，在对方不知情的情况下，私自处分他人财物，也可以构成盗窃罪，这样，不仅有助于打击利用同居关系非法占有他人财物的行为，也保护受害者的合法权益。（注：并非所有在未婚同居关系中，不问自取对方财物的行为都构成盗窃罪，仍应具体案例具体分析。）
　　（据中国法院网、《羊城晚报》整理）（责编 悬塔塔）