比较不同镇静深度监测麻醉(MAC)用于玻璃体切割术的效果。

拟在MAC下行择期玻璃体切割术患者96例，年龄40～64岁，性别不限，体重指数≤35 kg/m²，ASA分级Ⅰ或Ⅱ级，采用随机数字表法将患者分为2组(n＝48)：浅镇静组(Ⅰ组)和深镇静组(Ⅱ组)。麻醉诱导：静脉注射咪达唑仑0.02 mg/kg和舒芬太尼0.15 μg/kg。麻醉维持：Ⅰ组静脉输注异丙酚0.5～2.0 mg·kg^－1·h^－1 ，维持BIS值>80；Ⅱ组静脉输注异丙酚2～6 mg·kg^－1·h^－1 ，维持BIS值65～80。记录手术操作期间未预料头部活动、SpO₂低于90%、打鼾、眼心反射和术后恶心呕吐的发生率及术后仰卧位转俯卧位的时间。

与Ⅰ组比较，Ⅱ组未预料头部活动、SpO₂低于90%、打鼾的发生率升高，术后仰卧位转俯卧位的时间延长(P<0.05)，术后恶心呕吐和眼心反射的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。

浅镇静MAC(BIS值>80)用于玻璃体切割术效果优于深镇静MAC(BIS值65～80)。