论文部分内容阅读
目的
采用临床指南研究与评估系统Ⅱ(AGREEⅡ)对目前国内外氧疗指南质量进行评价分析。
方法按照纳入和排除标准筛选检索万方、中国知网、维普、PubMed、Cochrane、Elsevier等中英文数据库2003～2019年氧疗指南。统计纳入指南的发布国家、颁布机构、出版年份和证据评价依据等相关信息。采用AGREEⅡ系统对纳入指南的质量进行评价。各指南评分比较采用多配对样本的非参数Friedman检验。
结果共纳入指南8篇，其中国外指南7篇，国内指南1篇。4位评分者对8篇指南的AGREEⅡ评价结果组内相关系数均>0.80(P值均<0.000 1)，组内一致性良好。评价结果显示，领域1"范围和目的"[(80.38±6.45)%]和领域4"明晰性"[(85.07±8.87)%]得分较高，且8篇指南得分均高于60%；领域2"参与人员"平均得分[(76.91±13.46)%]，领域5"实用性"[(69.01±22.29)%]；领域3"严谨性"[(57.88±25.40)%]和领域6"独立性"[(60.16±37.62)%]得分较低。
结论纳入的国内外氧疗指南总体质量较高，但在"参与人员"、"严谨性"及"独立性"等领域仍存在不足。其推荐级别为A级5篇，B级2篇，C级1篇。我国氧疗指南在诸多方面距离国外高质量指南仍有一定差距。AGREEⅡ工具在国内氧疗指南的开发、制订过程中有相当大的空间，有助于促进我国氧疗的规范应用。