论文部分内容阅读
摘 要：采用6种药剂对高羊茅草坪褐斑病进行单剂、混剂防治试验，结果表明，混剂比单剂防治效果好，五氯硝基苯和杀毒矾混配防治效果最好，防效达到92.1%，在草坪褐斑病防治中将具有重要的价值。
关键词：草坪；褐斑病；防治
中图分类号 S688.4 文献标识码 B 文章编号 1007-7731（2013）09-87-03
草坪褐斑病是广泛分布于世界各地的一种真菌性病害，该病害在我国冷、暖季型草坪上普遍发生，主要危害高羊茅、早熟禾、多年生黑麦草、狗牙根等多种草坪，对草坪的正常生长和发育危害严重，它不仅造成草坪植物的死亡，更严重的造成草坪大面积枯死，极大地破坏草坪景观、降低草坪使用价值、缩短草坪利用年限。我国草坪业起步较晚，有关草坪褐斑病的研究不多。草坪作为园林绿化的重要组成部分，其在保护环境、绿化和美化环境方面，发挥着重要作用，草坪业的养护管理越来越受到人们的重视。本文以高羊茅草坪为例，根据笔者多年从事草坪养护管理技术工作的实践，将几种用来防治高羊茅褐斑病的化学试剂进行药效比较试验，以供读者参考：
1 材料与方法
1.1 供试药剂 井冈霉素20%粉剂（浙江省桐庐汇丰生物化工有限公司）、64%杀毒矾粉剂（先正达作物保护有限公司）、10%苯醚甲环唑粉剂（京博农化科技股份有限公司）、55%敌克松粉剂（浙江省中华化工总厂）、40%五氯硝基苯粉剂（重庆市永川化学制剂厂）、99%恶霉灵粉剂（山东天达生物制药有限公司）
1.2 试验设计与方法
1.2.1 单剂试验 根据供试药剂说明和工作实际操作选择出最适浓度，共设25个处理，清水对照，随机排列，3次重复。
1.2.2 混剂试验 采用井冈霉素20%粉剂、64杀毒矾、10%苯醚甲环唑、55%敌克松、40%五氯硝基苯、99%恶霉灵6种试剂两两混配，每种混配方案根据表1取其最适浓度混配，共设16个处理，清水对照，随机排列，3次重复。
先调查草坪病情，再用药，用药方法按常规方法进行，将整个小区域全部均匀喷洒（注意避免飘逸）。
1.3 评判指标与药效表示[1] 本试验基于施药前部分已经发病，而各试验区的基础有明显差异，以病情指数、存活率为评判指标，求相对防治效果。
相对防效（%）=（对照区存活率-处理区存活率）÷对照区存活率×100
存活率（%）=防治后的病情指数÷防治前的病情指数×100
病情指数（%）=∑（发病级数×各级病株数或病叶数）÷（样本总数×最高分级级别）×100
病害的严重程度以发病率来表示，对于苗期病害，可随机取样或选点取样调查一定数量的苗数，求出发病率。许多病害，如叶斑病，虽然同样发病，但不同植物之间或同一种植物的叶片之间病菌危害程度不同，就不能简单地用发病率去计算防治效果，而应作病情分级调查，求出病情指数：病情指数（%）=∑（发病级数×各级病株数或病叶数）÷（样本总数×最高分级级别）×100。本试验基于施药前部分已经发病，而各试验区的基础病情有明显差异时，采用病情指数增长率，求出相对防治效果。病情指数增长率（%）=（施药后的病情指数-施药前的病情指数）÷施药前病情指数×100；相对防效（%）=（对照区病情指数增长率-处理区病情增长率）÷对照区病情指数增长率×100。应用上式计算防效时可能会出现这种情况，即如果处理区的病情指数在施药后若干天不是增长而是下降了，这样算出的病情指数增长率为负值，代入公式就可能出现防治效果高于100%的难以理解的现象。
为了避免引起混乱，可采用Abbott校正公式来计算防病效果，但公式中的“存活率”应赋予新的解释：相对防效=（对照区存活率-处理区存活率）÷对照区存活率×100%，其中存活率（%）=防治后的病情指数÷防治前的病情指数×100。用药后，调查病情减弱及恢复程度，每隔7d喷药一次，并检查病情，记录病情指数，连续施药2次，最后一次检查病情并记录病情指数，在喷末次药后第7d，对比重复区的情况，取病情指数平均值，以病情指数为评判指标求存活率，以存活率为评判指标求相对防效，作为评定药剂防治高羊茅草坪褐斑病效果的药剂评价参数（见表1、表2）。
2 结果与分析
综合表1、表2，可以看出混配方案相对防效明显高于单剂防效（第9组除外）；从表2可以看出，除第9组相对防效低于50%外，其他各组均高于50%；第3、5、15组相对防效均高于90%，大致相当，明显高于其他各组混配方案。前8组中，1与2、3与4、5与6、7与8分别为五氯硝基苯、敌克松与其它4种试剂混配方案，共同特征为前者相对防效高于后者；3种最优方案（本药效试验）中，2种方案里均有土壤消毒剂，这与目前所知道的事实相吻合，高羊茅草坪褐斑病的病原菌——立枯丝核菌是一种土壤习居菌，铺植草坪或播种前要对土壤进行消毒，杀死土壤中残留的病原菌，减少菌源。五氯硝基苯、敌克松、恶霉灵3种试剂中，五氯硝基苯与恶霉灵相对防效最好，敌克松与恶霉灵次之，敌克松与五氯硝基苯最差。这与3种物质本身特性合作用有关。恶霉灵是一种内吸杀菌剂，具有内吸和传导作用，能直接被植物根部吸收，进入植物体内，移动极为迅速，在根系内移动仅3h便移动到茎部，24h内移动到植物全身，它在土壤中能与无机金属盐的铁、铝离子结合，提高抑制病菌孢子的萌发能力，能杀死多种真菌；敌克松是一种内吸杀菌剂，对腐霉属及丝囊霉菌属有特效，但对丝核菌属真菌效果不好；五氯硝基苯是一种保护性杀菌剂，对丝核菌属真菌有一定效果，综上所述，出现五氯硝基苯与恶霉灵混配最好就不难理解。
3 讨论与建议
高羊茅草坪褐斑病的形成是个复杂的过程，是由一种或多种诱因共同作用的结果。一旦发生，往往会快速蔓延，仅通过用1～2次药短时间内难以根治，即便药效明显，只能控制病害扩散和加重，不能消除已发生病害所造成的危害。因此在草坪管理中，建议遵循“预防为主，防治为辅，综合治理，标本兼治”原则。对待建的草坪，要用栽培防治法；对已建好的草坪，做精做细日常管理每个环节，把草坪发病诱因降至最低限度。在病害高发期，勤观察，早发现，早处理。治疗时，尽量使用混配方案，注意同一方案不能连续使用，可交替使用，以达到预期效果。
参考文献
[1]徐秉良..草坪技术手册：草坪保护[M].北京：化学工业出版社，2006.
（责编：吴祚云）
关键词：草坪；褐斑病；防治
中图分类号 S688.4 文献标识码 B 文章编号 1007-7731（2013）09-87-03
草坪褐斑病是广泛分布于世界各地的一种真菌性病害，该病害在我国冷、暖季型草坪上普遍发生，主要危害高羊茅、早熟禾、多年生黑麦草、狗牙根等多种草坪，对草坪的正常生长和发育危害严重，它不仅造成草坪植物的死亡，更严重的造成草坪大面积枯死，极大地破坏草坪景观、降低草坪使用价值、缩短草坪利用年限。我国草坪业起步较晚，有关草坪褐斑病的研究不多。草坪作为园林绿化的重要组成部分，其在保护环境、绿化和美化环境方面，发挥着重要作用，草坪业的养护管理越来越受到人们的重视。本文以高羊茅草坪为例，根据笔者多年从事草坪养护管理技术工作的实践，将几种用来防治高羊茅褐斑病的化学试剂进行药效比较试验，以供读者参考：
1 材料与方法
1.1 供试药剂 井冈霉素20%粉剂（浙江省桐庐汇丰生物化工有限公司）、64%杀毒矾粉剂（先正达作物保护有限公司）、10%苯醚甲环唑粉剂（京博农化科技股份有限公司）、55%敌克松粉剂（浙江省中华化工总厂）、40%五氯硝基苯粉剂（重庆市永川化学制剂厂）、99%恶霉灵粉剂（山东天达生物制药有限公司）
1.2 试验设计与方法
1.2.1 单剂试验 根据供试药剂说明和工作实际操作选择出最适浓度，共设25个处理，清水对照，随机排列，3次重复。
1.2.2 混剂试验 采用井冈霉素20%粉剂、64杀毒矾、10%苯醚甲环唑、55%敌克松、40%五氯硝基苯、99%恶霉灵6种试剂两两混配，每种混配方案根据表1取其最适浓度混配，共设16个处理，清水对照，随机排列，3次重复。
先调查草坪病情，再用药，用药方法按常规方法进行，将整个小区域全部均匀喷洒（注意避免飘逸）。
1.3 评判指标与药效表示[1] 本试验基于施药前部分已经发病，而各试验区的基础有明显差异，以病情指数、存活率为评判指标，求相对防治效果。
相对防效（%）=（对照区存活率-处理区存活率）÷对照区存活率×100
存活率（%）=防治后的病情指数÷防治前的病情指数×100
病情指数（%）=∑（发病级数×各级病株数或病叶数）÷（样本总数×最高分级级别）×100
病害的严重程度以发病率来表示，对于苗期病害，可随机取样或选点取样调查一定数量的苗数，求出发病率。许多病害，如叶斑病，虽然同样发病，但不同植物之间或同一种植物的叶片之间病菌危害程度不同，就不能简单地用发病率去计算防治效果，而应作病情分级调查，求出病情指数：病情指数（%）=∑（发病级数×各级病株数或病叶数）÷（样本总数×最高分级级别）×100。本试验基于施药前部分已经发病，而各试验区的基础病情有明显差异时，采用病情指数增长率，求出相对防治效果。病情指数增长率（%）=（施药后的病情指数-施药前的病情指数）÷施药前病情指数×100；相对防效（%）=（对照区病情指数增长率-处理区病情增长率）÷对照区病情指数增长率×100。应用上式计算防效时可能会出现这种情况，即如果处理区的病情指数在施药后若干天不是增长而是下降了，这样算出的病情指数增长率为负值，代入公式就可能出现防治效果高于100%的难以理解的现象。
为了避免引起混乱，可采用Abbott校正公式来计算防病效果，但公式中的“存活率”应赋予新的解释：相对防效=（对照区存活率-处理区存活率）÷对照区存活率×100%，其中存活率（%）=防治后的病情指数÷防治前的病情指数×100。用药后，调查病情减弱及恢复程度，每隔7d喷药一次，并检查病情，记录病情指数，连续施药2次，最后一次检查病情并记录病情指数，在喷末次药后第7d，对比重复区的情况，取病情指数平均值，以病情指数为评判指标求存活率，以存活率为评判指标求相对防效，作为评定药剂防治高羊茅草坪褐斑病效果的药剂评价参数（见表1、表2）。
2 结果与分析
综合表1、表2，可以看出混配方案相对防效明显高于单剂防效（第9组除外）；从表2可以看出，除第9组相对防效低于50%外，其他各组均高于50%；第3、5、15组相对防效均高于90%，大致相当，明显高于其他各组混配方案。前8组中，1与2、3与4、5与6、7与8分别为五氯硝基苯、敌克松与其它4种试剂混配方案，共同特征为前者相对防效高于后者；3种最优方案（本药效试验）中，2种方案里均有土壤消毒剂，这与目前所知道的事实相吻合，高羊茅草坪褐斑病的病原菌——立枯丝核菌是一种土壤习居菌，铺植草坪或播种前要对土壤进行消毒，杀死土壤中残留的病原菌，减少菌源。五氯硝基苯、敌克松、恶霉灵3种试剂中，五氯硝基苯与恶霉灵相对防效最好，敌克松与恶霉灵次之，敌克松与五氯硝基苯最差。这与3种物质本身特性合作用有关。恶霉灵是一种内吸杀菌剂，具有内吸和传导作用，能直接被植物根部吸收，进入植物体内，移动极为迅速，在根系内移动仅3h便移动到茎部，24h内移动到植物全身，它在土壤中能与无机金属盐的铁、铝离子结合，提高抑制病菌孢子的萌发能力，能杀死多种真菌；敌克松是一种内吸杀菌剂，对腐霉属及丝囊霉菌属有特效，但对丝核菌属真菌效果不好；五氯硝基苯是一种保护性杀菌剂，对丝核菌属真菌有一定效果，综上所述，出现五氯硝基苯与恶霉灵混配最好就不难理解。
3 讨论与建议
高羊茅草坪褐斑病的形成是个复杂的过程，是由一种或多种诱因共同作用的结果。一旦发生，往往会快速蔓延，仅通过用1～2次药短时间内难以根治，即便药效明显，只能控制病害扩散和加重，不能消除已发生病害所造成的危害。因此在草坪管理中，建议遵循“预防为主，防治为辅，综合治理，标本兼治”原则。对待建的草坪，要用栽培防治法；对已建好的草坪，做精做细日常管理每个环节，把草坪发病诱因降至最低限度。在病害高发期，勤观察，早发现，早处理。治疗时，尽量使用混配方案，注意同一方案不能连续使用，可交替使用，以达到预期效果。
参考文献
[1]徐秉良..草坪技术手册：草坪保护[M].北京：化学工业出版社，2006.
（责编：吴祚云）