时下，“保护性拆除”、“维修性拆除”等词在国内舆论界讨论得沸沸扬扬，其合理性也屡遭人们的质疑。那么，面对“保护性拆除”、“维修性拆除”，我们能做些什么？在讨论这些之前，让我们先回顾一下相关事件。
　　梁林故居是梁思成、林徽因夫妇于1931年至1937年在北京的居所，蒋氏行营是抗日战争期间蒋介石在重庆的官邸，这两处名人故居都具有很高的传播价值和深远的文化意义。但不幸的是，今年年初，梁林故居在北京市文物局并不知晓的情况下就被拆除了。不久，蒋氏行营也传出被拆的消息。頓时，一石激起千层浪，名人故居的保护问题成为时下关注的焦点，而“保护性拆除”、“维修性拆除”则成为人们口诛笔伐的对象。
　　针对“保护性拆除”、“维修性拆除”，姑且不论有关方面并没有给出一个科学、准确的定义及其法律依据，单就梁林故居只见拆除不见维修的现状就已经让人忧心忡忡。蒋氏行营“保护性拆除”之后的复建工作定为今年8月，但如果复建工作不能如期开展，甚至拖延至无期，对于文化遗产保护工作来说，又该如何是好呢？
　　梁林故居、蒋氏行营是我国历史文化遗产的重要组成部分，理应受到法律的保护和社会各界的关注。但名人故居的保护问题不能孤立地看待，我们应立足我国的基本国情，结合国际大背景，通盘考虑名人故居及其文化遗产保护的问题。未来的国际社会竞争越来越激烈，城市化、国际化进程是我国历史发展的大势所趋，城市发展对土地和空间的需求越来越大，处在城市发展线上的历史文化遗产不可避免地存在占用日趋紧张的土地的问题。建设发展还是遗产保护成为城市发展的两难问题，深刻地考验着政府的管理水平和领导智慧。
　　是的，我国文化遗产保护工作到了最重要的时刻，而理性地处理好保护与发展两者之间的关系才是关键。例如，将名人故居及其保护工作纳入城市发展的规划设计和建筑理念之中，在开发之前就对名人故居做出合理的安排，可以根据名人故居的建设风格和历史人文特点，设计为以故居为中心的城市园林、文化小场所，既保护了文化遗产，绿化了环境，还发挥了名人故居教育后人、传播文化的重要作用，可谓是一举三得。而对于梁林故居、蒋氏行营等已经遭到人为破坏的文化遗址，则必须及时制止破坏行为，尽力挽救。
　　在保护中谋求发展、在发展中积极保护，应成为社会各界的共识并上升至法律层面，在现实条件的允许下，为文化遗产保护工作提供切实可行的依据，使得文化遗产得到妥善安置。