论文部分内容阅读
摘 要：我国的民法通则和相应的知识产权法律不能明确规定知识产权侵权的归责原则，所以，侵权责任法关于归责原则，一定会影响知识产权侵权的归责原则。使用侵权责任法的归责原则进行指导，应用过错责任原则及过错推定作其基本归责原则，研究可以适用平均责任和无过错原则具有的可能性，对知识产权的法律制度的完善很有利于，对知识产权行为实施有效预防和制裁，保护知识产权及创造力。
关键词：侵权责任法;知识产权;侵权的归责原则
侵权责任法对知识产权及相关民事权益的保护、预防、制裁的侵权行为有重要作用，建立了相应的侵权责任归责原则，用这些作指导和借鉴，对知识产权的侵权行为归责原则正确把握和认识很有利，进而有效服务于知识产权和创造力的保护。
一、归责原则
侵权责任法归责原则是要求加害人承担相应的损害责任，担负赔偿责任。侵权责任法规范了各种侵权的归责原则。结合法律规定进行推定行为人的过错，相关行为人对自己行为不能证明是没有过错的，就要承担相应的侵权责任;如果行为人对他人的民事权益有损害，行为人不管是有无过错，都规定其必须承担侵权责任[1]。这样的法律对归责原则的过错、过错推定、无过错的责任原则进行了明确规定。同时法律规定了受害人、行为人都没有过错所分担的损失，这是公平责任。侵权责任法归责原则以过错责任原则做通常归责原则，对无过错、过错推定、公平等责任归责原则进行综合运用，属于多元归责原则体系。多元归责原则的体系当中，过错责任是可以应用于多种侵权行为的普通原则。一些法律、法规没明确规定其适用过错推定、严格、公平责任时，原则上可以应用过错责任。
二、过错责任及过错推定原则
通常条件下，知识产权侵权行为比较适用相应的过错责任原则。假如法律法规没对过错推定、无过错、公平等责任适用，就适用过错责任原则。根据过错责任原则，知识产权侵权行为的构成必要条件是行为人主观过错[2]。知识产权属于新型、特殊民事权利，其特点是公开性、易复制性等，这些特点导致被侵权人不容易举出侵权人所侵权的证据;司法实践也很难甄别知识产权的侵权行为。知识产权侵权单纯应用过错责任原则，对保护知识产权水平及效率有影响。实际的很多知识产权案例都应用过错推定责任。比如，作品复制品的制作者、出版者对其出版和制作授权不能有效证明，根据《著作权法》，对其推定侵害了著作权，要承担相应法律责任。对于销售侵犯商标权的商品，假如对自己商品不能说明提供者和商品合法所得，根据《商标法》，推定这个销售者侵害了商标权，要承担赔偿责任。其专利法当作也有相应规定
三、对知识产权侵权的归责是否适用公平和无过错责任原则进行分析
1.分析是否适用无过错责任原则
无过错责任是过错责任原则的扩展和延伸，进行行为人能否承担侵权责任的确定时，不论有无过错，受害方都不用证明行为人的过错[3]。侵权责任法制定的无过错归责原则来源于《民法通则》。适用无过错责任原则比过错责任要求的要严格。根据侵权责任法及民法通则规定，要有法律明确规定时，才能够适用无过错责任。在侵权责任法当中，规定了很多行为能适用无过错责任，比如：因产品缺陷致使损害到人、因环境污染而在的损害、一些高空作业发生的损害等，这些责任都适用无过错责任，可是还没有知识产权侵权能适用无过错责任的规定。在如今的《专利法》《著作权法》《商标法》等相应知识产权法律法规当中也没有适用无过错责任的条款。所以，有人认为无过错责任原则对知识产权侵权行为不适用。也有人认为要全面考虑，不能一律否定。我国的侵权责任法是把无过错原则当中是和过错责任对应的侵权责任归责原则，进行立法是要保护民事权益，要对民事侵权行为进行预防和制裁。根据侵权责任法规定，知识产权是民事侵权范围，是主要民事权益。侵权责任法不能对知识产权适用无过错规则原则进行明确规定，可是也并没有对知识产权侵权不能适用无过错责任原则进行明确说明。同时，一些侵权责任法规定的相应无过错责任理论或制度，也适用知识产权侵权归责。
2.分析无过错替代责任
侵权责任法中的替代责任属于无过错责任。替代责任制度下，相应的责任人与有过错行为人间存在雇佣等关系。这种关系中的责任人对相关侵害行为没有过错，可是也要担负责任。因此，责任人所承担的无过错责任是相应的替代责任特征。根据替代责任制度，用人单位相关工作人员因工作而对他人知识产权造成损害，需要用人单位对侵权责任负责;在劳务派遣过程中，所被派遣的工作人员因工作损害了他人知识产权，其劳务派遣单位要担负侵权责任。所以，用人、用工单位要担负其雇员产生的侵害知识产权行为责任。因此，知识产权侵权能够适用无过错责任。
3.关于知识产权国际法保护
关于知识产权国际法保护，在《与贸易有关的知识产权协议》（Trips）是如今国际社会进行知识产权实施全面的多边协议。Trips协议规范了过错原则，对应知或已知的自己行为活动侵权的侵权人，司法机关要对其处罚对相应损害进行赔偿。同时规定，适当场合侵权人无理由应知或不知自己的行为活动系侵权，也要责令其返还利润或者支付赔偿，也或者进行两者合并处罚。这里可以看出，相应处罚不需要考虑侵权人过错，因此，知识产权侵权能顾适用无过错责任原则。Trips协议条款的规定，可以看出，侵害人即使是无过错侵权，同样要承担相应责任，这也能体现无过错原则立法目的。有无过错是能否实施责任免除的前提，并不是对其侵权责任认定的前提。
4.分析公平责任
很多的侵权案例当中，尤其是财产权侵权的相关案件，根据过错责任原则不能很好处理，但是还没有法律规定可以适用过错推定、无过错责任原则。这样情形，法官会根据实际情况，对当事人间损害分担的合理判决，要承担公平责任。相应侵权责任法的公平责任，体现了民法公平原则和《民法通则》规定是侵权归责。所以，侵权责任法中规定的有关公平责任是法律责任的一种，并不属于道德责任。公平责任需要的条件更严格，一定是特殊条件下，双方当事人所产生的损害都没有过错，对过错责任和过错推定责任原则都不适用，根据法律规定对为无过错责任原则也不使用，要对受害人进行适当弥补，相关法院要结合当事人双方经济情况，对受害人损害和其他情况进行综合考虑，进行明确损害后果承担方。所以，公平责任可以对过错责任、过错推定责任、无过错责任的原则中的缺陷和不足进行有效弥补。公平责任是对过错原则作用的配合，不会像过错责任原则那样适用普通的侵权案件，可以因为很多当事人都没有过错，不能应用过错责任原则实施处理，进而公平责任原则有了可以应用的领域，因此，不能认为只是在个别的案件当中适用公平责任原则。所以说，公平责任同样适用知识产权侵权责任。可是，实际实施司法案例处理中，进行应用公平责任有一定难度。法官进行实际应用时，要对相应因素进行考虑，当事人双方有无过错，要对特殊侵权责任进行合理（下转第页）（上接第页）排除;产生的损害大小;有无其他补偿方式;当事人具有的承担的风险能力;其他特殊因素等。并且进行适用时，要对这些因素进行顺序思考。通常侵权责任不容易适用公平責任，因为知识产权侵权行为比较特殊，限制了知识产权侵权归责时公平责任的适用。
四、进行知识产权归责原则体系有效构建和完善的建议
如今，我国知识产权法并没有明确、系统的规范产权侵权归责原则。司法实际处理中，进行知识产权侵权通常应用的是过错责任原则，主要应用的是谁主张谁举证方式。这样的做法对知识产权民事权益和侵权行为特殊性进行了忽视[4]。如今，社会各种知识信息和产权总量飞速增长，不容易证明知识产权侵权者是否有主观过错，不能明确其是明知或不知，是善意或恶意。因此，如果只应用过错归责原则是不对的。所以，一定要强化知识产权侵权归责原则体系分析和研究。首先，要强化保护知识产权，一定要结合民事法律相关理论及侵权责任法的侵权责任归责原则体系实施理论创新。具体实施理论研究与司法实际结合中，要充分合理地适用过错和过错推定责任原则;也要分析探讨怎样适用无过错和公平责任。其次，高级司法机关要结合如今的各项知识产权法律及相应的侵权责任法，进行司法解释有关知识产权侵权归责原则，尤其是解释怎样应用侵权责任法归责原则。最后，将来的立法机关要修订现有的相关知识产权的专门法，一定要对有关侵权责任归责原则条款进行合理增加，也或者进行相应的新立法解释。
五、结束语
综上所述，建立和完善知识产权侵权归责原则体系，是建设和完善知识产权法律制度的关键和核心，进行完善知识产权法律制度，可以促进社会进步，也会激发创造力。所以，正式实施侵权责任法后，对知识产权侵权归责原则体系有效构建和完善，有理论作用和现实意义。
参考文献：
[1]赵科学.侵权责任法视角下知识产权侵权的归责原则[J].科技与法律，2017，Vol.3（4）：77-80.
[2]李彦翔.企业个人创新知识产权中侵权的归责原则[J].知识经济，2017（20）.
[3]邓文兵，孙晓晨.基于“安全保障义务”的网络交易平台提供者知识产权侵权责任负担探究[J].法制博览，2018（33）：242.
[4]陈奕帆，陈洪杰.论侵权责任法中的安全保障义务[J].职工法律天地：下，2017：281.
关键词：侵权责任法;知识产权;侵权的归责原则
侵权责任法对知识产权及相关民事权益的保护、预防、制裁的侵权行为有重要作用，建立了相应的侵权责任归责原则，用这些作指导和借鉴，对知识产权的侵权行为归责原则正确把握和认识很有利，进而有效服务于知识产权和创造力的保护。
一、归责原则
侵权责任法归责原则是要求加害人承担相应的损害责任，担负赔偿责任。侵权责任法规范了各种侵权的归责原则。结合法律规定进行推定行为人的过错，相关行为人对自己行为不能证明是没有过错的，就要承担相应的侵权责任;如果行为人对他人的民事权益有损害，行为人不管是有无过错，都规定其必须承担侵权责任[1]。这样的法律对归责原则的过错、过错推定、无过错的责任原则进行了明确规定。同时法律规定了受害人、行为人都没有过错所分担的损失，这是公平责任。侵权责任法归责原则以过错责任原则做通常归责原则，对无过错、过错推定、公平等责任归责原则进行综合运用，属于多元归责原则体系。多元归责原则的体系当中，过错责任是可以应用于多种侵权行为的普通原则。一些法律、法规没明确规定其适用过错推定、严格、公平责任时，原则上可以应用过错责任。
二、过错责任及过错推定原则
通常条件下，知识产权侵权行为比较适用相应的过错责任原则。假如法律法规没对过错推定、无过错、公平等责任适用，就适用过错责任原则。根据过错责任原则，知识产权侵权行为的构成必要条件是行为人主观过错[2]。知识产权属于新型、特殊民事权利，其特点是公开性、易复制性等，这些特点导致被侵权人不容易举出侵权人所侵权的证据;司法实践也很难甄别知识产权的侵权行为。知识产权侵权单纯应用过错责任原则，对保护知识产权水平及效率有影响。实际的很多知识产权案例都应用过错推定责任。比如，作品复制品的制作者、出版者对其出版和制作授权不能有效证明，根据《著作权法》，对其推定侵害了著作权，要承担相应法律责任。对于销售侵犯商标权的商品，假如对自己商品不能说明提供者和商品合法所得，根据《商标法》，推定这个销售者侵害了商标权，要承担赔偿责任。其专利法当作也有相应规定
三、对知识产权侵权的归责是否适用公平和无过错责任原则进行分析
1.分析是否适用无过错责任原则
无过错责任是过错责任原则的扩展和延伸，进行行为人能否承担侵权责任的确定时，不论有无过错，受害方都不用证明行为人的过错[3]。侵权责任法制定的无过错归责原则来源于《民法通则》。适用无过错责任原则比过错责任要求的要严格。根据侵权责任法及民法通则规定，要有法律明确规定时，才能够适用无过错责任。在侵权责任法当中，规定了很多行为能适用无过错责任，比如：因产品缺陷致使损害到人、因环境污染而在的损害、一些高空作业发生的损害等，这些责任都适用无过错责任，可是还没有知识产权侵权能适用无过错责任的规定。在如今的《专利法》《著作权法》《商标法》等相应知识产权法律法规当中也没有适用无过错责任的条款。所以，有人认为无过错责任原则对知识产权侵权行为不适用。也有人认为要全面考虑，不能一律否定。我国的侵权责任法是把无过错原则当中是和过错责任对应的侵权责任归责原则，进行立法是要保护民事权益，要对民事侵权行为进行预防和制裁。根据侵权责任法规定，知识产权是民事侵权范围，是主要民事权益。侵权责任法不能对知识产权适用无过错规则原则进行明确规定，可是也并没有对知识产权侵权不能适用无过错责任原则进行明确说明。同时，一些侵权责任法规定的相应无过错责任理论或制度，也适用知识产权侵权归责。
2.分析无过错替代责任
侵权责任法中的替代责任属于无过错责任。替代责任制度下，相应的责任人与有过错行为人间存在雇佣等关系。这种关系中的责任人对相关侵害行为没有过错，可是也要担负责任。因此，责任人所承担的无过错责任是相应的替代责任特征。根据替代责任制度，用人单位相关工作人员因工作而对他人知识产权造成损害，需要用人单位对侵权责任负责;在劳务派遣过程中，所被派遣的工作人员因工作损害了他人知识产权，其劳务派遣单位要担负侵权责任。所以，用人、用工单位要担负其雇员产生的侵害知识产权行为责任。因此，知识产权侵权能够适用无过错责任。
3.关于知识产权国际法保护
关于知识产权国际法保护，在《与贸易有关的知识产权协议》（Trips）是如今国际社会进行知识产权实施全面的多边协议。Trips协议规范了过错原则，对应知或已知的自己行为活动侵权的侵权人，司法机关要对其处罚对相应损害进行赔偿。同时规定，适当场合侵权人无理由应知或不知自己的行为活动系侵权，也要责令其返还利润或者支付赔偿，也或者进行两者合并处罚。这里可以看出，相应处罚不需要考虑侵权人过错，因此，知识产权侵权能顾适用无过错责任原则。Trips协议条款的规定，可以看出，侵害人即使是无过错侵权，同样要承担相应责任，这也能体现无过错原则立法目的。有无过错是能否实施责任免除的前提，并不是对其侵权责任认定的前提。
4.分析公平责任
很多的侵权案例当中，尤其是财产权侵权的相关案件，根据过错责任原则不能很好处理，但是还没有法律规定可以适用过错推定、无过错责任原则。这样情形，法官会根据实际情况，对当事人间损害分担的合理判决，要承担公平责任。相应侵权责任法的公平责任，体现了民法公平原则和《民法通则》规定是侵权归责。所以，侵权责任法中规定的有关公平责任是法律责任的一种，并不属于道德责任。公平责任需要的条件更严格，一定是特殊条件下，双方当事人所产生的损害都没有过错，对过错责任和过错推定责任原则都不适用，根据法律规定对为无过错责任原则也不使用，要对受害人进行适当弥补，相关法院要结合当事人双方经济情况，对受害人损害和其他情况进行综合考虑，进行明确损害后果承担方。所以，公平责任可以对过错责任、过错推定责任、无过错责任的原则中的缺陷和不足进行有效弥补。公平责任是对过错原则作用的配合，不会像过错责任原则那样适用普通的侵权案件，可以因为很多当事人都没有过错，不能应用过错责任原则实施处理，进而公平责任原则有了可以应用的领域，因此，不能认为只是在个别的案件当中适用公平责任原则。所以说，公平责任同样适用知识产权侵权责任。可是，实际实施司法案例处理中，进行应用公平责任有一定难度。法官进行实际应用时，要对相应因素进行考虑，当事人双方有无过错，要对特殊侵权责任进行合理（下转第页）（上接第页）排除;产生的损害大小;有无其他补偿方式;当事人具有的承担的风险能力;其他特殊因素等。并且进行适用时，要对这些因素进行顺序思考。通常侵权责任不容易适用公平責任，因为知识产权侵权行为比较特殊，限制了知识产权侵权归责时公平责任的适用。
四、进行知识产权归责原则体系有效构建和完善的建议
如今，我国知识产权法并没有明确、系统的规范产权侵权归责原则。司法实际处理中，进行知识产权侵权通常应用的是过错责任原则，主要应用的是谁主张谁举证方式。这样的做法对知识产权民事权益和侵权行为特殊性进行了忽视[4]。如今，社会各种知识信息和产权总量飞速增长，不容易证明知识产权侵权者是否有主观过错，不能明确其是明知或不知，是善意或恶意。因此，如果只应用过错归责原则是不对的。所以，一定要强化知识产权侵权归责原则体系分析和研究。首先，要强化保护知识产权，一定要结合民事法律相关理论及侵权责任法的侵权责任归责原则体系实施理论创新。具体实施理论研究与司法实际结合中，要充分合理地适用过错和过错推定责任原则;也要分析探讨怎样适用无过错和公平责任。其次，高级司法机关要结合如今的各项知识产权法律及相应的侵权责任法，进行司法解释有关知识产权侵权归责原则，尤其是解释怎样应用侵权责任法归责原则。最后，将来的立法机关要修订现有的相关知识产权的专门法，一定要对有关侵权责任归责原则条款进行合理增加，也或者进行相应的新立法解释。
五、结束语
综上所述，建立和完善知识产权侵权归责原则体系，是建设和完善知识产权法律制度的关键和核心，进行完善知识产权法律制度，可以促进社会进步，也会激发创造力。所以，正式实施侵权责任法后，对知识产权侵权归责原则体系有效构建和完善，有理论作用和现实意义。
参考文献：
[1]赵科学.侵权责任法视角下知识产权侵权的归责原则[J].科技与法律，2017，Vol.3（4）：77-80.
[2]李彦翔.企业个人创新知识产权中侵权的归责原则[J].知识经济，2017（20）.
[3]邓文兵，孙晓晨.基于“安全保障义务”的网络交易平台提供者知识产权侵权责任负担探究[J].法制博览，2018（33）：242.
[4]陈奕帆，陈洪杰.论侵权责任法中的安全保障义务[J].职工法律天地：下，2017：281.