一段黑龙江职业学院学生会干部一年前“查寝”的视频，在网络上引起轩然大波。视频中6名女生干部全身黑色制服，领子边别着徽章，脚穿高跟鞋，昂头挺胸颐指气使，令人大跌眼镜—这哪里是学生该有的样子？
　　今日社會，这副做派暴露在公共舆论场，挨骂是自然的。大概唯一如此行事而能够被接受的身份，是狱警，他们的管理对象是权利受到限制的人，贯彻服从的秩序是他们工作的要求。反过来说，除此之外，这样对待他人，就如对待囚犯，不可接受。
　　这样的“干部”面目，在公共空间里已经很少见到，但在学校尤其是高校内部，却几乎是一种常态。人们之所以群起讨伐，除了内在的权利意识、平等意识，以及天然的对生存舒适度的偏好之外，恐怕还有另外一个原因，那就是许多人都见过、经历过学生会干部的排场。以我的经验，至少在过去二三十年时间里，这种学生干部生态从未改变。
　　高中时代，是90年代末，那时校学生会设有“校风部”，是最为威风的一个部门。这个部门的主要职责是检查校服、校徽、校卡的穿着和佩戴，需要比较多的人手，所以“部长”下面亲随众多。那时的“部长”，就是隔壁班的同学，非常凶狠，喊声凄厉，令人闻风丧胆，一众手下，也个个不是善茬。我跟他算是认识，见之犹惧，更别说其他人尤其是低年级的同学。人人都感觉到，校服、校徽、校卡的穿着和佩戴倘使不到位，那就是犯罪，被人抓去“整”是罪有应得。

叫那6个女生反思没什么意义，校领导才应该用冰水洗把脸，清醒清醒。

　　一种非常飘渺、抽象的“权力”，被高度具象化，被自我解释，不断地自我增生，这是“校风部”的奥秘。一个厉害的“部长”，是把这个逻辑展开得非常自如的人。黑龙江职业学院的查寝，同样也是这样的逻辑展开，甚至更加强悍。她们不但自我解释和增生飘渺、抽象的“权力”，而且还把它符号化，用统一的制服、徽章、高跟鞋乃至神态表情、说话语气，来形成一种压制性的无形力量。不得不说，这样做更加高明，相比“校风部长”，已经不需要凄厉和凶狠，但能达到更佳的效果。这是真正懂得权术—这里换一个词是因为权力其实是个中性词—的样子。考虑到她们还是学生，就有点不敢细想。
　　大学的时候，校学生会干部，风气也是如此，官僚主义盛行，一个个什么“长”，都把自己当成拥有权力、具备特殊身份、应该被服从和昂视的人。一名校学生会干部因为自习室占座与女同学发生争执，还叫来几个“手下”，搬出自己“常委”的身份压人，当时也闹得沸沸扬扬。
　　学生会的干部也是学生，那么，这种对权力的执迷，对并不在正规权力序列当中的学生会干部身份的无限自我拔高，以及对权术逻辑的运用自如，学生是无师自通的吗？有这样的学生干部和学生会风气，真的和学校无关吗？
　　当然不是。相反，这正是学校内部权力运作逻辑的一个侧写。学校尤其是高校内部的权力冰冷程度，官僚主义严重程度，一直广受诟病，也引发过不少影响巨大的公共事件，这不是黑龙江职业学院的孤立的问题。
　　高校内部的权力运转应当主要体现一种服务性功能，服务于教学、科研，服务于学生、学者，但在现实当中，权力结构却更多地表现为一种“管治”结构，学生会的权力机构以及学生干部的权力意识，不过是有样学样，是对权力授予者的复制。
　　而学校对于学生会，则有一种权力外包的心态，由于学生会有“自治”的旗帜，这种外包还非常方便进行责任分割，或者叫推卸，既能让“管治”得到末端实现，又能降低权力的风险，减少麻烦。一句话，这是一开始有意纵容、此后便习以为常的结果。
　　叫那6个女生反思没什么意义，校领导才应该用冰水洗把脸，清醒清醒。