目前，微信、支付宝转账不仅成为日常消费的主流支付方式，也是亲朋好友、生意伙伴之间财务往来的重要方式。那么，微信转账记录能否作呈堂证供？
　　律师张波介绍，我国现行的《民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，同时民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据的范围。
　　“不过，微信記录能否作为呈堂证供，还取决于两个前提。”张波介绍，第一个是能够证明微信使用人就是当事人双方；第二要保证微信的完整性。具体来说，因微信不是实名制，若不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查等四个途径。
　　对于完整性，张波介绍，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭也不会采纳。
　　张波提醒，微信记录必须保存原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，因此转账记录、重要对话等要注意保留，不要随意删除。“微信转账不怕要不回，但要记住3个要点，第一明确身份，别用网名要用实名标注并在转账之前再次确定对方身份；第二明确用途，备注别省事，注明转账用途；第三保留记录。在此之外，如果能辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，形成相互补充印证的证据链条，就更加稳操胜券。”
　　（《大河报》 2017.9.7）