论文部分内容阅读
【摘 要】代际经济支持是老年父母与子女之间提供的现金、衣物、食品等实物帮助与支持关系。本文以作者2010年在宁夏Y市的两个回汉移民村进行的“移民家庭代际关系”问卷调查为基础，通过序次Logistic回归分析，探讨了回汉移民社区居民代际经济支持的现状及影响因素。研究发现，无论父亲还是母亲，性别和教育程度对回汉移民给予父母的经济支持均有显著影响。另外，收入水平对其给予父亲的经济支持有显著影响；民族、亲密程度对其给予母亲的经济支持有显著影响。
【关键词】回汉移民；代际支持；经济支持
代际经济支持是老年父母与子女之间提供的现金、衣物、食品等实物帮助。作为衡量父母与子女之间代际关系的重要指标，代际经济支持反映了父母与子女之间在经济维度上的資源交换关系。本文以作者2010年在宁夏Y市的两个移民村进行的600户回族和汉族“移民家庭代际关系”问卷调查为基础，通过序次Logistic回归分析的方法，探讨了回汉移民社区居民代际经济支持的现状及回汉移民的性别、年龄、民族等社会人口特征和居住距离、亲密程度、联系频率、观点的相似性程度等社会关系特征对代际经济支持的影响及其影响力的大小。
一、回汉移民代际经济支持的现状描述
1.给予父亲的经济支持
在被访的572位移民社区居民中，去年完全没有给予父亲经济支持者最多，有171人，占29.9%，很少给予父亲经济支持者最少，有123人，占21.5%。572位被访移民社区居民给予父亲经济支持的频率如表1所示。
表1 被访移民社区居民给予父亲经济支持的频率 单位：人、%
给予父亲经济支持的频率 频数 百分比 累计百分比
完全没有 171 29.9 29.9
很少 123 21.5 51.4
有时 132 23.1 74.5
经常 146 25.5 100.0
总计 572 100.0
2.给予母亲的经济支持
在被访的576位移民社区居民中，去年经常给予母亲经济支持者最多，有163人，占28.3%，很少给予母亲经济支持者最少，有121人，占21.0%。576位被访移民社区居民给予母亲经济支持的频率如表2所示。
表2 被访移民社区居民给予母亲经济支持的频率 单位：人、%
给予母亲经济支持的频率 频数 百分比 累计百分比
完全没有 148 25.7 25.7
很少 121 21.0 46.7
有时 144 25.0 71.7
经常 163 28.3 100.0
总计 576 100.0
二、影响回汉移民给予父母经济支持的因素分析
表3的模型给出了对被访移民社区居民给予父母经济支持的序次逻辑斯谛克回归分析的结果，从中我们可以看出各自变量对因变量的解释力。在表3中，模型1与模型2是回汉移民给予父亲经济支持的影响因素，模型3与模型4是回汉移民给予母亲经济支持的影响因素。模型1与模型2之间具有嵌套关系，与模型1相比，模型2的主要目的在于检验社会关系特征对移民社区居民给予父亲经济支持的影响力。模型3与模型4之间具有嵌套关系，与模型3相比，模型4的主要目的在于检验社会关系特征对移民社区居民给予母亲经济支持的影响力。
表3 被访移民社区居民给予父母经济支持的序次Logistic模型
变量 模型1 模型2 模型3 模型4
截距1 -.695 -.961 -1.030** .651
截距2 .354 .288 .044 1.985**
截距3 1.486*** 1.640* 1.217** 3.284***
男性 .651*** .450** .678*** .638**
年龄1
18-29岁 -.346 -1.163** -.489 -.955*
30-39岁 .312 -.248 .313 -.064
40-49岁 .385 -.001 .192 -.042
50-59岁 .167 -.010 .423 .138
教育程度2
文盲 -.420 -.619* -.518* -.742**
小学 -.644** -.620** -.629** -.664**
初中 .098 .046 -.082 -.131
收入水平3
上层 .813* .638 .574 .285
中层 .432** .435** .310* .252
目前在业 .092 .403 .224 .601**
汉族 -.250 -.274 -.353** -.377*
乘车需要1小时以内 -.004 -.033
亲密程度4
非常亲密 .417 2.207**
比较亲密 .570 2.306**
联系频率5
每年联系 -.386 -.314
每月联系 .170 -.119
每周联系 .353 .307
观点的相似程度6
非常相似 -.146 .121
比较相似 -.355 -.338
-2 Log likelihood 865.944 945.491 840.288 984.593
Chi-square 65.146 58.896 64.280 69.190
Cox & Snell R Square .116 .144 .114 .158 N 529 379 533 401
*P<0.10； **P<0.05； ***P<0.001
参照组类别：1.60岁及以上；2.高中及以上；3.下层；4.不太亲密；5.每天联系；6.不太相似。
（1）在模型1中，从各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予父亲经济支持有显著影响的自变量有性别、教育程度和收入水平，年龄、在业状况和民族没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予父亲经济支持的发生比较女性增加91.7%（e0.651=1.917）（p<0.001）；教育程度为小学者给予父亲经济支持的发生比较高中及以上者降低47.5%（e-0.644=0.525）（p<0.05）；收入水平为上层者给予父亲经济支持的发生比较下层者增加1.255倍（e0.813=2.255）（p<0.10）；收入水平为中层者给予父亲经济支持的发生比较下层者增加54.0%（e0.432=1.540）（p<0.05）。
（2）在模型2中，自变量社会关系特征的纳入没有改善模型的适应性，说明社会关系特征并不是预测被访移民社区居民给予父亲经济支持的有效因素。
从模型2中各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予父亲经济支持有显著影响的自变量有性别、年龄、教育程度和收入水平，在业状况、民族、居住距离、情感的紧密性、观点的相似性程度和联系频率没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予父亲经济支持的发生比较女性增加56.8%（e0.450=1.568）（p<0.05）；年龄为18-29岁者给予父亲经济支持的发生比较60岁及以上者降低68.7%（e-1.163=0.313）（p<0.05）；教育程度为文盲者给予父亲经济支持的发生比较高中及以上者降低46.2%（e-0.619=0.538）（p<0.10）；教育程度为小学者给予父亲经济支持的发生比较高中及以上者降低46.2%（e-0.620=0.538）（p<0.05）；收入水平为中层者给予父亲经济支持的发生比较下层者增加54.5%（e0.435=1.545）（p<0.05）。
（3）在模型3中，从各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予母亲经济支持有显著影响的自变量有性别、教育程度、收入水平和民族，年龄和在业状况没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予母亲经济支持的发生比较女性增加97.0%（e0.678=1.970）（p<0.001）；教育程度为文盲者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低40.4%（e-0.518=0.596）（p<0.10）；教育程度为小学者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低46.7%（e-0.629=0.533）（p<0.05）；收入水平为中层者给予母亲经济支持的发生比较下层者增加36.3%（e0.310=1.363）（p<0.10）；汉族移民给予母亲经济支持的发生比较回族移民降低29.7%（e-0.353=0.703）（p<0.05）。
（4）在模型4中，自变量社会关系特征的纳入改善了模型的适应性，说明社会关系特征是预测被访移民社区居民给予母亲经济支持的有效因素。
从模型4中各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予母亲经济支持有显著影响的自变量有性别、年龄、教育程度、在业狀况、民族和情感的紧密性，收入水平、居住距离、观点的相似性程度和联系频率没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予母亲经济支持的发生比较女性增加89.3%（e0.638=1.893）（p<0.05）；年龄为18-29岁者给予母亲经济支持的发生比较60岁及以上者降低61.5%（e-0.955=0.385）（p<0.10）；教育程度为文盲者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低52.4%（e-0.742=0.476）（p<0.05）；教育程度为小学者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低48.5%（e-0.664=0.515）（p<0.05）；目前在业者给予母亲经济支持的发生比较不在业者增加82.4%（e0.601=1.824）（p<0.05）；汉族移民给予母亲经济支持的发生比较回族移民降低31.4%（e-0.377=0.686）（p<0.10）；与母亲非常亲密者给予母亲经济支持的发生比较不太亲密者增加8.088倍（e2.207=9.088）（p<0.05）；与母亲比较亲密者给予母亲经济支持的发生比较不太亲密者增加9.034倍（e2.306=10.034）（p<0.05）。
三、简短的结论
通过上述回汉移民代际经济支持的数据分析，本研究得到以下初步结论：
1.就移民社区居民给予父亲经济支持的影响因素而言，性别、教育程度和收入水平对其有显著影响。男性移民较之于女性移民给予父亲的经济支持更多；小学教育程度者较之于高中及以上者给予父亲的经济支持更少；中层收入和上层收入者较之于下层收入者给予父亲的经济支持更多。
2.就移民社区居民给予母亲经济支持的影响因素而言，性别、教育程度、民族和亲密程度对其有显著影响。在不考虑社会关系特征的情况下，收入水平对移民社区居民给予母亲经济支持有显著影响；考虑社会关系特征后，收入水平的影响消失了，在业状况的影响显著，说明收入水平对移民社区居民给予母亲经济支持的影响是由社会关系特征差异引起的。男性移民较之于女性移民给予母亲的经济支持更多；文盲与小学教育程度者较之于高中及以上教育程度者给予母亲的经济支持更少；汉族移民较之于回族移民给予母亲的经济支持更少；与母亲非常亲密与比较亲密者较之于不太亲密者给予母亲的经济支持更多。
参考文献：
[1]王跃生.中国家庭代际关系的理论分析[J].人口研究，2008（4）.
[2]王树新.社会变革与代际关系研究[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2004.
[3]熊跃根.中国城市家庭的代际关系与老人照顾.中国人口科学，1998（6）.
[4]叶国荣、陈达强、吴碧艳.高校本科生教育中研究型教学模式探讨.中国高教研究，2009（3）.
[5]Altig， David and Steven J.Davis.Borrowing Constraints and 2-Sided AltruismWith an Application to Social-Security.Journal of Economic Dynamics & Control，1993（17）.
[6]Cox， D.Motives for Private Income Transfers.Journal of Political Economy，1987（ 95）.
作者简介：
冯学兰，女，宁夏人，北方民族大学管理学院讲师。
【关键词】回汉移民；代际支持；经济支持
代际经济支持是老年父母与子女之间提供的现金、衣物、食品等实物帮助。作为衡量父母与子女之间代际关系的重要指标，代际经济支持反映了父母与子女之间在经济维度上的資源交换关系。本文以作者2010年在宁夏Y市的两个移民村进行的600户回族和汉族“移民家庭代际关系”问卷调查为基础，通过序次Logistic回归分析的方法，探讨了回汉移民社区居民代际经济支持的现状及回汉移民的性别、年龄、民族等社会人口特征和居住距离、亲密程度、联系频率、观点的相似性程度等社会关系特征对代际经济支持的影响及其影响力的大小。
一、回汉移民代际经济支持的现状描述
1.给予父亲的经济支持
在被访的572位移民社区居民中，去年完全没有给予父亲经济支持者最多，有171人，占29.9%，很少给予父亲经济支持者最少，有123人，占21.5%。572位被访移民社区居民给予父亲经济支持的频率如表1所示。
表1 被访移民社区居民给予父亲经济支持的频率 单位：人、%
给予父亲经济支持的频率 频数 百分比 累计百分比
完全没有 171 29.9 29.9
很少 123 21.5 51.4
有时 132 23.1 74.5
经常 146 25.5 100.0
总计 572 100.0
2.给予母亲的经济支持
在被访的576位移民社区居民中，去年经常给予母亲经济支持者最多，有163人，占28.3%，很少给予母亲经济支持者最少，有121人，占21.0%。576位被访移民社区居民给予母亲经济支持的频率如表2所示。
表2 被访移民社区居民给予母亲经济支持的频率 单位：人、%
给予母亲经济支持的频率 频数 百分比 累计百分比
完全没有 148 25.7 25.7
很少 121 21.0 46.7
有时 144 25.0 71.7
经常 163 28.3 100.0
总计 576 100.0
二、影响回汉移民给予父母经济支持的因素分析
表3的模型给出了对被访移民社区居民给予父母经济支持的序次逻辑斯谛克回归分析的结果，从中我们可以看出各自变量对因变量的解释力。在表3中，模型1与模型2是回汉移民给予父亲经济支持的影响因素，模型3与模型4是回汉移民给予母亲经济支持的影响因素。模型1与模型2之间具有嵌套关系，与模型1相比，模型2的主要目的在于检验社会关系特征对移民社区居民给予父亲经济支持的影响力。模型3与模型4之间具有嵌套关系，与模型3相比，模型4的主要目的在于检验社会关系特征对移民社区居民给予母亲经济支持的影响力。
表3 被访移民社区居民给予父母经济支持的序次Logistic模型
变量 模型1 模型2 模型3 模型4
截距1 -.695 -.961 -1.030** .651
截距2 .354 .288 .044 1.985**
截距3 1.486*** 1.640* 1.217** 3.284***
男性 .651*** .450** .678*** .638**
年龄1
18-29岁 -.346 -1.163** -.489 -.955*
30-39岁 .312 -.248 .313 -.064
40-49岁 .385 -.001 .192 -.042
50-59岁 .167 -.010 .423 .138
教育程度2
文盲 -.420 -.619* -.518* -.742**
小学 -.644** -.620** -.629** -.664**
初中 .098 .046 -.082 -.131
收入水平3
上层 .813* .638 .574 .285
中层 .432** .435** .310* .252
目前在业 .092 .403 .224 .601**
汉族 -.250 -.274 -.353** -.377*
乘车需要1小时以内 -.004 -.033
亲密程度4
非常亲密 .417 2.207**
比较亲密 .570 2.306**
联系频率5
每年联系 -.386 -.314
每月联系 .170 -.119
每周联系 .353 .307
观点的相似程度6
非常相似 -.146 .121
比较相似 -.355 -.338
-2 Log likelihood 865.944 945.491 840.288 984.593
Chi-square 65.146 58.896 64.280 69.190
Cox & Snell R Square .116 .144 .114 .158 N 529 379 533 401
*P<0.10； **P<0.05； ***P<0.001
参照组类别：1.60岁及以上；2.高中及以上；3.下层；4.不太亲密；5.每天联系；6.不太相似。
（1）在模型1中，从各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予父亲经济支持有显著影响的自变量有性别、教育程度和收入水平，年龄、在业状况和民族没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予父亲经济支持的发生比较女性增加91.7%（e0.651=1.917）（p<0.001）；教育程度为小学者给予父亲经济支持的发生比较高中及以上者降低47.5%（e-0.644=0.525）（p<0.05）；收入水平为上层者给予父亲经济支持的发生比较下层者增加1.255倍（e0.813=2.255）（p<0.10）；收入水平为中层者给予父亲经济支持的发生比较下层者增加54.0%（e0.432=1.540）（p<0.05）。
（2）在模型2中，自变量社会关系特征的纳入没有改善模型的适应性，说明社会关系特征并不是预测被访移民社区居民给予父亲经济支持的有效因素。
从模型2中各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予父亲经济支持有显著影响的自变量有性别、年龄、教育程度和收入水平，在业状况、民族、居住距离、情感的紧密性、观点的相似性程度和联系频率没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予父亲经济支持的发生比较女性增加56.8%（e0.450=1.568）（p<0.05）；年龄为18-29岁者给予父亲经济支持的发生比较60岁及以上者降低68.7%（e-1.163=0.313）（p<0.05）；教育程度为文盲者给予父亲经济支持的发生比较高中及以上者降低46.2%（e-0.619=0.538）（p<0.10）；教育程度为小学者给予父亲经济支持的发生比较高中及以上者降低46.2%（e-0.620=0.538）（p<0.05）；收入水平为中层者给予父亲经济支持的发生比较下层者增加54.5%（e0.435=1.545）（p<0.05）。
（3）在模型3中，从各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予母亲经济支持有显著影响的自变量有性别、教育程度、收入水平和民族，年龄和在业状况没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予母亲经济支持的发生比较女性增加97.0%（e0.678=1.970）（p<0.001）；教育程度为文盲者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低40.4%（e-0.518=0.596）（p<0.10）；教育程度为小学者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低46.7%（e-0.629=0.533）（p<0.05）；收入水平为中层者给予母亲经济支持的发生比较下层者增加36.3%（e0.310=1.363）（p<0.10）；汉族移民给予母亲经济支持的发生比较回族移民降低29.7%（e-0.353=0.703）（p<0.05）。
（4）在模型4中，自变量社会关系特征的纳入改善了模型的适应性，说明社会关系特征是预测被访移民社区居民给予母亲经济支持的有效因素。
从模型4中各自变量回归系数的显著度来看，对被访移民社区居民给予母亲经济支持有显著影响的自变量有性别、年龄、教育程度、在业狀况、民族和情感的紧密性，收入水平、居住距离、观点的相似性程度和联系频率没有统计学意义。
在其他情况不变的条件下，男性移民给予母亲经济支持的发生比较女性增加89.3%（e0.638=1.893）（p<0.05）；年龄为18-29岁者给予母亲经济支持的发生比较60岁及以上者降低61.5%（e-0.955=0.385）（p<0.10）；教育程度为文盲者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低52.4%（e-0.742=0.476）（p<0.05）；教育程度为小学者给予母亲经济支持的发生比较高中及以上者降低48.5%（e-0.664=0.515）（p<0.05）；目前在业者给予母亲经济支持的发生比较不在业者增加82.4%（e0.601=1.824）（p<0.05）；汉族移民给予母亲经济支持的发生比较回族移民降低31.4%（e-0.377=0.686）（p<0.10）；与母亲非常亲密者给予母亲经济支持的发生比较不太亲密者增加8.088倍（e2.207=9.088）（p<0.05）；与母亲比较亲密者给予母亲经济支持的发生比较不太亲密者增加9.034倍（e2.306=10.034）（p<0.05）。
三、简短的结论
通过上述回汉移民代际经济支持的数据分析，本研究得到以下初步结论：
1.就移民社区居民给予父亲经济支持的影响因素而言，性别、教育程度和收入水平对其有显著影响。男性移民较之于女性移民给予父亲的经济支持更多；小学教育程度者较之于高中及以上者给予父亲的经济支持更少；中层收入和上层收入者较之于下层收入者给予父亲的经济支持更多。
2.就移民社区居民给予母亲经济支持的影响因素而言，性别、教育程度、民族和亲密程度对其有显著影响。在不考虑社会关系特征的情况下，收入水平对移民社区居民给予母亲经济支持有显著影响；考虑社会关系特征后，收入水平的影响消失了，在业状况的影响显著，说明收入水平对移民社区居民给予母亲经济支持的影响是由社会关系特征差异引起的。男性移民较之于女性移民给予母亲的经济支持更多；文盲与小学教育程度者较之于高中及以上教育程度者给予母亲的经济支持更少；汉族移民较之于回族移民给予母亲的经济支持更少；与母亲非常亲密与比较亲密者较之于不太亲密者给予母亲的经济支持更多。
参考文献：
[1]王跃生.中国家庭代际关系的理论分析[J].人口研究，2008（4）.
[2]王树新.社会变革与代际关系研究[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2004.
[3]熊跃根.中国城市家庭的代际关系与老人照顾.中国人口科学，1998（6）.
[4]叶国荣、陈达强、吴碧艳.高校本科生教育中研究型教学模式探讨.中国高教研究，2009（3）.
[5]Altig， David and Steven J.Davis.Borrowing Constraints and 2-Sided AltruismWith an Application to Social-Security.Journal of Economic Dynamics & Control，1993（17）.
[6]Cox， D.Motives for Private Income Transfers.Journal of Political Economy，1987（ 95）.
作者简介：
冯学兰，女，宁夏人，北方民族大学管理学院讲师。