论文部分内容阅读
有些文章，洋洋万言，可没有几颗米粒，实在与白水无异。这样的文章，读起来让人受罪，改又没法改。让读者去读那些令人折寿的冗长文章，那就有点“谋财害命”的嫌疑了
退休了，朋友们劝吾发挥点余热。开始，吾不大愿意。干了一辈子“专业”，何必再去干业余呢！可听说工作开快车的人，一下子急刹车容易患老年痴呆。此说听来叫人有几分畏惧。于是，为了延缓老年痴呆，便同意做点什么业余劳作。可吾本来就文不文、武不武的，老了还能干点啥呢？还好，认识一些方块字，就帮着看点稿子吧。
帮某期刊看稿子，转眼已有几年了。有朋友问吾苦乐如何。吾曰：乐者，看稿等于读书，长了不少见识；苦者，长文矣！友颇不解：长文、短文都是读，苦从何来？吾曰：一言难尽，且听慢慢道来。
大碗喝白水，一苦也。人不喝水不行，可让汝大碗大碗喝白水，受得了么？有些文章，洋洋万言，可没有几颗米粒，实在与白水无异。这样的文章，读起来让人受罪，改又没法改。若把水都滤掉，只剩下几个米粒，那成啥了！
大海里捞绣花针，二苦也。有些万字长文，若有耐心读完，并非毫无见地。可一个果子，藏在无数枝枝、蔓蔓、叶叶之中，寻之非费九牛二虎之力不可；一句闪光的话，淹没在无数套话、空话、废话之中，捞之不易。如此吃力费劲，能不苦吗？
如坠九里云雾，找不着北，三苦也。有些长文，似乎也讲了点什么。可是，到处是岔路，真不知该走哪一条。一旦走错了路，要绕回来并非易事。文中不乏作者“创造”的概念、术语、表达方法，大概除了作者没几人能解。欲弄明白，谈何容易！可能是为了表示学问不浅，把一些本来不深的道理，说得深不可测；把一些本来明白的事，讲得玄之又玄，名曰“思辩”。这样的长文，一旦进入，眼要瞪得大大的，思想要绷得紧紧的，注意力要高度集中，且需挖空心思去解惑猜谜，焉能不苦！
才疏学浅，读之不懂，四苦也。有些长文，读了两遍，根本不知所云。吾疑自己才疏学浅，去请教专家。谁知专家看后曰：汝不必为读不懂自责，这样的文章，本来就是要叫人不懂的，若有人能读懂，学问从何来！吾听后茫然，难道让人懂的没学问，没人懂的才有学问么？这样的学问实在让人太苦了！
听到这里，朋友道：别再诉苦了！汝为编辑，让作者删短不就得了；再说，汝等可大力提倡写短文嘛！吾连忙曰：您说得是！吾谨遵教诲。谈话结束了。这位朋友不是圈内人，吾不想让他操这份心。其实，事情并不那么简单。
经过几年的折磨，可以说吾对长文已经深恶痛绝。吾曾对负责组稿的同志讲，今后，每期杂志吾只看一篇万字长文，八千字以上的看两篇，多的原样退回。但是，说归说，长文照样涌来。吾曾经想过罢工，可听了编辑部同志的倾诉，往往又让步了。他们有难处呵！
为了提高知名度，扩大影响，杂志都希望约些名家的稿子。相当一部分名家若答应写稿，就提出一个前提条件：编辑不得删节稿子。名家的稿子本来就不好约，承蒙应约，条件当然接受。稿子到了，洋洋万言，甚至三、五万言。奈何？有约在先，只得用。名家就是名家。他们的稿子不乏上乘之作，但有许多稿子本来是可以写得短许多的。要名家之作吗？往往就长；要短文吗？名家往往不愿写。编辑部两难。其实，名家与长篇、大部头之间，不能划等号。吾很赞赏有一套书，院士写的短文集。名家能写出精彩的短文，那是大家。一些年前，大家写的小册子，名家写的短篇之作，常有出现。如今的确少了。
名家如此，许多非名家写东西，也动辄万字。
如今为何流行长文呢？据不少知情者讲，主要原因有四。
其一，评职称、定科研成果，论文有字数要求。职称论文、科研成果论文有无字数要求，吾作为圈外人，没有见过红头文件。不过，听朋友讲，评审时，论文长的显得分量重，自然得分高。论文的质量与论文的长短，没有必然联系，长文、短文，都有可能高质量，也有可能低质量。从理论上说，论文的质量高低，是有标准的。但是，质量的标准弹性很大，可以仁者见仁，智者见智，评断相去甚远。这种情况，于哲学、社会科学的论文尤甚。而文章的长短是一个数量问题，标准不易有分歧。因此，在对文章的质量评价有不同意见时，数量的作用便显得很重要了，起码能得一个扎实认真、不敷衍塞责的评价。故评职称、报成果，论文宁长勿短。
其二，写短文在圈子里没身份。如今，无论干什么，做生意、搞学问、玩车、踢球……大多都有一个圈子。做学问圈子的形成，除了专业的因素外，还有大观点、见解相近，为人处事方式、个性相投，毕业学校、师承关系相同等因素。故做学问的人，很看重自己在圈子中的身份。论文，体现一个人的学识、修养，对身份的影响很大。尤其是在“圈子里写、圈子里读”的形势下，影响就更不可小视了。写出高质量的论文当然很好，可哪能写出那许多高质量的东西？质量一般，但起码数量不能一般。据说，写小说的作家，没出版过长篇是很没面子的。同样，与点小豆腐块文章，为学术界同行、特别是圈子中人所不屑，名家丢面子，非名家难以出名。
其三，新八股流行。古时写文章有老八股，毛泽东同志在延安时批评过新八股。如今有些文章，也是颇有八股味的。有人写文章，一前提，二基础，三条件，四自己的观点，五结语。除了第四，其余的十之七、八，全是套话、空话、官话。自己的一句话，要“搭配”三、五句空话，那自己的一页话就要“搭配”三、五页空话。如此这般，文章短得了吗？
其四，以字数计稿酬。很长一个时期，中国出版界是以字数计稿酬的。以字数计酬，今天仍是计算稿酬的基本办法之一。中国的稿酬是很低的，吾曾力主提高稿酬，尊重知识，尊重写作劳动。但因有关部门以种种理由强烈反对，未果。好在现今有了版税计酬法，不过只用于书，未用于文章。吾不大相信这是长文流行的原因之一。因为吾相信，中国的作家、学者有自己的文学、艺术、学术追求，不会为区区几个稿酬所左右。若真有人为了多获稿酬，而让读者去读那些令人折寿的冗长文章，那就有点“谋财害命”的嫌疑了。
呜呼！照此说法，长文泛滥乃一顽疾，治之难有良方了！世界上，希望总是有的，吾是乐观主义者。吾坚信，此病并非不治之症，只是对何日能有起色心存忧虑。吾并非一概反对长文。古往今来，留下了很多优秀的皇皇巨著，洋洋长卷，已成为中华民族的文化遗产。还是那句老话，“有话则长，无话则短”。吾观当今“无话硬找话”的“长”太多，故发了一通“呜呼长文”的议论。
古时写文章有老八股，毛泽东同志在延安时批评过新八股。如今有些文章，也是颇有八股味的。有人写文章，一前提，二基础，三条件，四自己的观点，五结语。除了第四，其余的十之七、八，全是套话、空话、官话。
退休了，朋友们劝吾发挥点余热。开始，吾不大愿意。干了一辈子“专业”，何必再去干业余呢！可听说工作开快车的人，一下子急刹车容易患老年痴呆。此说听来叫人有几分畏惧。于是，为了延缓老年痴呆，便同意做点什么业余劳作。可吾本来就文不文、武不武的，老了还能干点啥呢？还好，认识一些方块字，就帮着看点稿子吧。
帮某期刊看稿子，转眼已有几年了。有朋友问吾苦乐如何。吾曰：乐者，看稿等于读书，长了不少见识；苦者，长文矣！友颇不解：长文、短文都是读，苦从何来？吾曰：一言难尽，且听慢慢道来。
大碗喝白水，一苦也。人不喝水不行，可让汝大碗大碗喝白水，受得了么？有些文章，洋洋万言，可没有几颗米粒，实在与白水无异。这样的文章，读起来让人受罪，改又没法改。若把水都滤掉，只剩下几个米粒，那成啥了！
大海里捞绣花针，二苦也。有些万字长文，若有耐心读完，并非毫无见地。可一个果子，藏在无数枝枝、蔓蔓、叶叶之中，寻之非费九牛二虎之力不可；一句闪光的话，淹没在无数套话、空话、废话之中，捞之不易。如此吃力费劲，能不苦吗？
如坠九里云雾，找不着北，三苦也。有些长文，似乎也讲了点什么。可是，到处是岔路，真不知该走哪一条。一旦走错了路，要绕回来并非易事。文中不乏作者“创造”的概念、术语、表达方法，大概除了作者没几人能解。欲弄明白，谈何容易！可能是为了表示学问不浅，把一些本来不深的道理，说得深不可测；把一些本来明白的事，讲得玄之又玄，名曰“思辩”。这样的长文，一旦进入，眼要瞪得大大的，思想要绷得紧紧的，注意力要高度集中，且需挖空心思去解惑猜谜，焉能不苦！
才疏学浅，读之不懂，四苦也。有些长文，读了两遍，根本不知所云。吾疑自己才疏学浅，去请教专家。谁知专家看后曰：汝不必为读不懂自责，这样的文章，本来就是要叫人不懂的，若有人能读懂，学问从何来！吾听后茫然，难道让人懂的没学问，没人懂的才有学问么？这样的学问实在让人太苦了！
听到这里，朋友道：别再诉苦了！汝为编辑，让作者删短不就得了；再说，汝等可大力提倡写短文嘛！吾连忙曰：您说得是！吾谨遵教诲。谈话结束了。这位朋友不是圈内人，吾不想让他操这份心。其实，事情并不那么简单。
经过几年的折磨，可以说吾对长文已经深恶痛绝。吾曾对负责组稿的同志讲，今后，每期杂志吾只看一篇万字长文，八千字以上的看两篇，多的原样退回。但是，说归说，长文照样涌来。吾曾经想过罢工，可听了编辑部同志的倾诉，往往又让步了。他们有难处呵！
为了提高知名度，扩大影响，杂志都希望约些名家的稿子。相当一部分名家若答应写稿，就提出一个前提条件：编辑不得删节稿子。名家的稿子本来就不好约，承蒙应约，条件当然接受。稿子到了，洋洋万言，甚至三、五万言。奈何？有约在先，只得用。名家就是名家。他们的稿子不乏上乘之作，但有许多稿子本来是可以写得短许多的。要名家之作吗？往往就长；要短文吗？名家往往不愿写。编辑部两难。其实，名家与长篇、大部头之间，不能划等号。吾很赞赏有一套书，院士写的短文集。名家能写出精彩的短文，那是大家。一些年前，大家写的小册子，名家写的短篇之作，常有出现。如今的确少了。
名家如此，许多非名家写东西，也动辄万字。
如今为何流行长文呢？据不少知情者讲，主要原因有四。
其一，评职称、定科研成果，论文有字数要求。职称论文、科研成果论文有无字数要求，吾作为圈外人，没有见过红头文件。不过，听朋友讲，评审时，论文长的显得分量重，自然得分高。论文的质量与论文的长短，没有必然联系，长文、短文，都有可能高质量，也有可能低质量。从理论上说，论文的质量高低，是有标准的。但是，质量的标准弹性很大，可以仁者见仁，智者见智，评断相去甚远。这种情况，于哲学、社会科学的论文尤甚。而文章的长短是一个数量问题，标准不易有分歧。因此，在对文章的质量评价有不同意见时，数量的作用便显得很重要了，起码能得一个扎实认真、不敷衍塞责的评价。故评职称、报成果，论文宁长勿短。
其二，写短文在圈子里没身份。如今，无论干什么，做生意、搞学问、玩车、踢球……大多都有一个圈子。做学问圈子的形成，除了专业的因素外，还有大观点、见解相近，为人处事方式、个性相投，毕业学校、师承关系相同等因素。故做学问的人，很看重自己在圈子中的身份。论文，体现一个人的学识、修养，对身份的影响很大。尤其是在“圈子里写、圈子里读”的形势下，影响就更不可小视了。写出高质量的论文当然很好，可哪能写出那许多高质量的东西？质量一般，但起码数量不能一般。据说，写小说的作家，没出版过长篇是很没面子的。同样，与点小豆腐块文章，为学术界同行、特别是圈子中人所不屑，名家丢面子，非名家难以出名。
其三，新八股流行。古时写文章有老八股，毛泽东同志在延安时批评过新八股。如今有些文章，也是颇有八股味的。有人写文章，一前提，二基础，三条件，四自己的观点，五结语。除了第四，其余的十之七、八，全是套话、空话、官话。自己的一句话，要“搭配”三、五句空话，那自己的一页话就要“搭配”三、五页空话。如此这般，文章短得了吗？
其四，以字数计稿酬。很长一个时期，中国出版界是以字数计稿酬的。以字数计酬，今天仍是计算稿酬的基本办法之一。中国的稿酬是很低的，吾曾力主提高稿酬，尊重知识，尊重写作劳动。但因有关部门以种种理由强烈反对，未果。好在现今有了版税计酬法，不过只用于书，未用于文章。吾不大相信这是长文流行的原因之一。因为吾相信，中国的作家、学者有自己的文学、艺术、学术追求，不会为区区几个稿酬所左右。若真有人为了多获稿酬，而让读者去读那些令人折寿的冗长文章，那就有点“谋财害命”的嫌疑了。
呜呼！照此说法，长文泛滥乃一顽疾，治之难有良方了！世界上，希望总是有的，吾是乐观主义者。吾坚信，此病并非不治之症，只是对何日能有起色心存忧虑。吾并非一概反对长文。古往今来，留下了很多优秀的皇皇巨著，洋洋长卷，已成为中华民族的文化遗产。还是那句老话，“有话则长，无话则短”。吾观当今“无话硬找话”的“长”太多，故发了一通“呜呼长文”的议论。
古时写文章有老八股，毛泽东同志在延安时批评过新八股。如今有些文章，也是颇有八股味的。有人写文章，一前提，二基础，三条件，四自己的观点，五结语。除了第四，其余的十之七、八，全是套话、空话、官话。