摘 要 随着著作权产业的发展以及国际著作权贸易的增多，附加于商品之上的平行进口问题日益引发人们的关注。美国、欧盟通过数次司法实践与法律修改，对著作权平行进口制度与发行权穷竭原则的适用做出了各自选择。而我国著作权法对此规定处于缺失状态。本文认为在现阶段较为成熟的国际法律环境背景下，对我国著作权平行进口制度的构建与否进行探讨有其必要性。故以发行权国际穷竭原则为基础，从著作权平行进口制度之根源、功能、创新、得失等角度进行理论分析，融合法理学、经济学、民法学三维一体，最后立足于我国实际提出建议。
　　关键词 著作权 发行权 利益平衡 地域性
　　作者简介：王超，中南财经政法大学。
　　中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.020
　　一、问题的提出：我国著作权平行进口制度构建是否是一个真问题
　　随着著作权产业的发展以及国际著作权贸易的增多，贸易自由与本国民族经济保护之矛盾日益凸显，引发了人们对附加于商品之上的著作权法平行进口问题的关注。例如2015年1月7日上海市商务委员会官网发布的《关于在中国（上海）自由贸易试验区开展平行进口汽车试点的通知》，决定在上海自贸区进行中国首个汽车平行进口试点。随即关于平行进口是否侵犯著作权这一问题在学术界展开了广泛讨论。
　　此外，世界贸易体制与跨国公司贸易制度作为其制度基础，进一步为平行进口提供了空间。我国入世以来对国际贸易采取了减少贸易壁垒、降低关税、软化市场准入化等相对宽松的政策，在此背景下大批国外商品涌入我国市场，造成了对国内市场的冲击。从著作权贸易数据来看：2012年，我国共引进涉著作权商品17589种。其中占有相当比例的是对娱乐节目著作权的引进。著作权引进与输出市场整体呈增长趋势，两者在数量上的差额逐渐减少，但我国在著作权国际贸易中仍处于不利地位。此外，我国著作权引进主要集中在美国、英国、日本、韩国等发达国家，其著作权作品的价格相对于我国较高，价格上的差异极易导致平行进口，由此引起的著作权纠纷亦日益增多。
　　2013年3月，美国最高法院对“Kirtsaeng v. John Wiley