经此一役，我们发现全球供应链与市场的整合程度比我们想象的要高。美国外科口罩与呼吸机的缺乏就是一个很好的例子。新兴国家作为供应商与市场都至关重要，如果这些地方发生震荡，一定会削弱整个世界经济；同样，如果先发国家不能提供足够的订单，那么新兴国家也一定会开工不足。
　　全球供应链经过这么多年已经打造得十分成熟，但突如其来的疫情导致出现自然经济的可能性，也就是回归自给自足的经济，这种转变与全球化刚好相反。这种情况不是不可避免的，而接下来六个月可能是一个非常关键的阶段。如果各国政府能够在未来六个月或者一年内控制或克服当前危机，那么即使有一些支撑全球化的基础因素发生了修正，世界也可能重返全球化之路。然而，即使重返全球化，资本生产机器固有的内在矛盾也不会有解决的可能性，并且，很多人寄予厚望的智能技术也将无法解决这样的矛盾。内在矛盾突出体现在两大悖论上。
　　第一个悖论是生产力悖论。生产力的基本定义是用更少的人来完成更多更好的工作。因此，所有机构的目的都是不断提高效率，例如泰勒制就是一个效率机制的典型。但效率的极限在哪里呢？有没有可能出现一种情况：只有少数人在一个地方通过高效的工作获得很好的回报，而相当多的人会被效率列车完全甩掉？我们需要认识到，这些被甩掉的人，每一位都是活生生的个人，他们最后还是要在这个社会里生存。如果总有不能实现效率的人，拿他们该怎么办？这些人要去到哪儿？被这个过程排除在正式工作之外的人，不得不寻求各种生存方式，无论是参与非正规经济还是非法经济，或者是不得不自己来做那些本来可以付钱让别人干的事情。传统上，经济通过将无价格的工作转化为有价值的因此可测量的工作而增长。但是，生产率的提高有效地减少了工作量，尽管经济保持增长，所以定价工作最终会破坏工作。
　　说到智能技术，如果我们考虑到自动化与机器人，生产力的提高更是工作的大杀器。我们已经看到自动化逐渐导致蓝领岗位的消失，如果服务机器人在不久的将来大行其道的话，低价值的服务工作也会消失。那么这就会导致另外一个悖论：财富的悖论。因为资本主义的特点就是不断地促进消费，每个人的消费变成生产机器的润滑油，如果不消费，机器就将停摆。我们常常在一个产品还没有到它的生命周期完结的时候就把它扔掉，形成了一个随用随弃的社会。
　　但这样的消费机器如果不停运转，就会造成一个很大的悖论：根据全球的观察来看，一个地方通过这种不断地运转使得财富增加之后，该地的出生率就会下降。而出生率下降对消费机器可不是个好消息，因为这代表着未来潜在的顾客在减少。因此，富国一定会帮助穷国来进入消费机器。比如中国也是这样进入全球化进程的。西方发现中国这么大的市场，不卖给中国东西简直太亏了，一定要让它买东西，让它能够尽快进入到整个全球化的消费大机器当中，然而，穷国进入消费机器与效率困境一样，也有极限。
　　此外，我们也可以得知，为什么所有的商家都那么看重年轻人？因为老年人比例的增加，就会减少参与维持经济的消费的资源，所以消费主义是天生歧视老年人的。可是放眼全球，有相当多的国家已然进入了老龄社会。还有，虽然经济增长取决于更多的人想要更多的东西，但越来越多的人最想要的東西是集体性的，例如清洁的空气、安全的环境，这些都不能由个人以任何价格买到。而因为没有具体客户，组织也不能生产它们。这些内在矛盾都将导致旧有的全球化难以为继。