论文部分内容阅读
摘要：民商法信用体系的建设可规范经济社会发展方向，在条例制度的监管下，可对人民的社会活动进行约束，为经济产业链的发展提供保障。文章对民商法中信用体系的价值进行论述，指出民商法信用体系建设过程中存在的问题，并通过法律地位、信用权责、执行力度和产业模式等方面对信用体系的建设进行研究。
关键词：新时代;民商法;信用体系
引言
信用作为新时代社会发展的基准，通过在法律体系中构建时，使信用以法律条例的形式对人民的社会行为进行监督，可有效拓展信用的优势，为商业贸易提供安全保障。同时民商法信用体系的构建，可与产业的发展模式相融合，使企业与人民正视信用的地位，以促进产业体系的良性发展。
一、民商法中信用体系的价值
当前社会在发展过程中，以贸易形式、人际交流、经济行为等满足自身的发展需求，其发展整体离不开“信用”二字。信用作为一种概念型词语，涉及范围较广，一般以意识形态存在于人民的思想中，通过自觉遵守原则，以完成平等性交易行为，进而实现社会的稳态型发展。随着现代化行业的不断发展，部分交易行为可通过网络来实现，其交易方式中的信用占据较大比例，其也是企业及个体的隐性资本，可有效协调企业的发展。信用体系在民商法中可起到义务性、信任性等作用，通过遵守信用原则来施行社会行为，可使现代化社会稳定发展。
二、新时代民商法信用体系建设过程中存在的问题
（一）理论框架不完整
我国现行的民商法是基于民法与商法融合而形成的，在针对特殊性问题进行处理时，还需要一定的磨合期，信用体系作为法律运行的基准，其可为法律提供证据支持，以保证法律实施的完整性。但现阶段我国的信用体系框架尚未完善，其体系涉及面较广，在针对问题进行处理时，如未有理论依据来支撑，将无法体现民商法相关条例的覆盖性。国家针对民商法信用体系的研究时间尚浅，且我国目前经济市场正处于多元化发展趋势，在部分法律条例制定时，无法对相应的社会行为、经济行为等进行兼顾，进而弱化信用体系在民商法中的实际地位，不利于我国经济市场的良性发展。同时“信用”涉及范围较广，难以对问题进行精准划分，当没有相应的法律体系支持时，将使信用体系成为法律空白区域，使不法分子利用法律漏洞来牟取不正当利益，造成经济市场的紊乱。
（二）法律体制薄弱
新时代民商法信用体系可为法律的执行提供决策信息，但由于未能得到法律條例支持，使民商法信用体系执行力度不足，在对部分案件处理时，无法发挥其职能效用，造成当事人对法律判决结果产生不满，有碍于社会的稳态发展。法律体制的薄弱，也对民商法信用体系的发展造成阻碍，当信用体系仍以意识形态存在于法律中，其只可起到辅助作用，未能针对特殊案件实行相应的法律权益，造成案件双方的权责划分不明显，进一步法律体制中的缺失环节，造成群众的法律意识淡薄，分化信用体系在群众心中的地位。
三、新时代民商法信用体系建设研究
（一）确立法律地位
传统的商业贸易一般形成定性交易体系，在交易活动的经验积累下，使信用成为交易过程中隐性基准，大部分交易者都会自觉遵守基准，以维护产业体系的常态化发展。但部分人民在巨大利益的趋势下，以不诚信的行为对利益进行获取，扰乱经济市场的秩序，在不正当行为的传播下，将造成经济产业链的脱节，不利于国民经济的发展。因此，应正确树立原则的法律地位，将其在民商法的构建体系实质化，对贸易双方的行为进行约束，并可充分发挥信用体系的共融性原则，依据不同经济行为制定相应的法律条例，以扩大信用的覆盖范围，提升其在公民心中的地位。同时政府应起到监管职能，将信用体系与社会活动相契合，以为群众构建信用体系，为法治社会的发展提供保障。
（二）建立信用权责
信用作为一种意识形态，需通过人民主观意识的遵守，才可保证社会活动的规范型，为提升信用在法律体系中的重要性，可建立信用权责制度，使信用体系成为一种制度对人民的社会行为进行管制，以保证法律体系下社会活动的规范型运作。在信用权责建立后，可将信用行为实质化，打破传统的信用无责制现象，令信用体系在民商法中起到实质作用，当人民违反信用原则时，可对人民进行查处，并责令人民对违反诚信行为造成的后果承担法律责任，以此来规范民事活动。
（三）提升司法人员的专业素养
法律条例需通过司法人员来执行工作，以完成法律体制内的工作内容，在针对民商法信用体系执行工作时，由于信用涉及范围较广，在部分条例处具有模糊性概念，因此，应提升司法人员的专业素质，以保证法律判决的精确性。司法机关在进行招聘工作时，应提升人才招聘门槛，对应聘人员的专业素养、认知程度等进行严格审查，为司法团体提供专业性保障。同时司法机关应加大培训力度，针对当前经济市场快节奏的发展趋势，对民商法信用体系下的社会活动进行预期分析，并制定出针对型方案，及时填补法律的空白区域，以满足经济社会的发展需求。在法律条例执行下，应以群众的切身利益为出发点，对案件进行多角度分析，做到公平、公正、公开的执行原则，以体现出法律的严谨性。
（四）充分调动产业力量
当前经济社会的背景下，使各类经济产业得到迅速发展，在经济产业链中施行信用原则，可有效规范贸易行为，进而使经济收益反馈到产业中。因此，在建构民商法信用体系时，可充分调动产业力量，从产业活动中摄取信用资源来完善自身的发展，同时政府应起到调控作用，为经济产业指明发展方向，以促进信用体系的形成。政府可组织企业之间成立信用机构，将民商法信用体系与企业发展模式相融合，进而使产业链迈入以信用为主的发展道路上。
结语
综上所述，文章对民商法中信用体系的价值进行分析，从法律体制及理论框架两方面指出民商法信用体系中存在的问题，通过体系的合理制定，以政府部门为主导，贯彻落实信用体系的实质内容，以促进我国社会经济体系的发展。
关键词：新时代;民商法;信用体系
引言
信用作为新时代社会发展的基准，通过在法律体系中构建时，使信用以法律条例的形式对人民的社会行为进行监督，可有效拓展信用的优势，为商业贸易提供安全保障。同时民商法信用体系的构建，可与产业的发展模式相融合，使企业与人民正视信用的地位，以促进产业体系的良性发展。
一、民商法中信用体系的价值
当前社会在发展过程中，以贸易形式、人际交流、经济行为等满足自身的发展需求，其发展整体离不开“信用”二字。信用作为一种概念型词语，涉及范围较广，一般以意识形态存在于人民的思想中，通过自觉遵守原则，以完成平等性交易行为，进而实现社会的稳态型发展。随着现代化行业的不断发展，部分交易行为可通过网络来实现，其交易方式中的信用占据较大比例，其也是企业及个体的隐性资本，可有效协调企业的发展。信用体系在民商法中可起到义务性、信任性等作用，通过遵守信用原则来施行社会行为，可使现代化社会稳定发展。
二、新时代民商法信用体系建设过程中存在的问题
（一）理论框架不完整
我国现行的民商法是基于民法与商法融合而形成的，在针对特殊性问题进行处理时，还需要一定的磨合期，信用体系作为法律运行的基准，其可为法律提供证据支持，以保证法律实施的完整性。但现阶段我国的信用体系框架尚未完善，其体系涉及面较广，在针对问题进行处理时，如未有理论依据来支撑，将无法体现民商法相关条例的覆盖性。国家针对民商法信用体系的研究时间尚浅，且我国目前经济市场正处于多元化发展趋势，在部分法律条例制定时，无法对相应的社会行为、经济行为等进行兼顾，进而弱化信用体系在民商法中的实际地位，不利于我国经济市场的良性发展。同时“信用”涉及范围较广，难以对问题进行精准划分，当没有相应的法律体系支持时，将使信用体系成为法律空白区域，使不法分子利用法律漏洞来牟取不正当利益，造成经济市场的紊乱。
（二）法律体制薄弱
新时代民商法信用体系可为法律的执行提供决策信息，但由于未能得到法律條例支持，使民商法信用体系执行力度不足，在对部分案件处理时，无法发挥其职能效用，造成当事人对法律判决结果产生不满，有碍于社会的稳态发展。法律体制的薄弱，也对民商法信用体系的发展造成阻碍，当信用体系仍以意识形态存在于法律中，其只可起到辅助作用，未能针对特殊案件实行相应的法律权益，造成案件双方的权责划分不明显，进一步法律体制中的缺失环节，造成群众的法律意识淡薄，分化信用体系在群众心中的地位。
三、新时代民商法信用体系建设研究
（一）确立法律地位
传统的商业贸易一般形成定性交易体系，在交易活动的经验积累下，使信用成为交易过程中隐性基准，大部分交易者都会自觉遵守基准，以维护产业体系的常态化发展。但部分人民在巨大利益的趋势下，以不诚信的行为对利益进行获取，扰乱经济市场的秩序，在不正当行为的传播下，将造成经济产业链的脱节，不利于国民经济的发展。因此，应正确树立原则的法律地位，将其在民商法的构建体系实质化，对贸易双方的行为进行约束，并可充分发挥信用体系的共融性原则，依据不同经济行为制定相应的法律条例，以扩大信用的覆盖范围，提升其在公民心中的地位。同时政府应起到监管职能，将信用体系与社会活动相契合，以为群众构建信用体系，为法治社会的发展提供保障。
（二）建立信用权责
信用作为一种意识形态，需通过人民主观意识的遵守，才可保证社会活动的规范型，为提升信用在法律体系中的重要性，可建立信用权责制度，使信用体系成为一种制度对人民的社会行为进行管制，以保证法律体系下社会活动的规范型运作。在信用权责建立后，可将信用行为实质化，打破传统的信用无责制现象，令信用体系在民商法中起到实质作用，当人民违反信用原则时，可对人民进行查处，并责令人民对违反诚信行为造成的后果承担法律责任，以此来规范民事活动。
（三）提升司法人员的专业素养
法律条例需通过司法人员来执行工作，以完成法律体制内的工作内容，在针对民商法信用体系执行工作时，由于信用涉及范围较广，在部分条例处具有模糊性概念，因此，应提升司法人员的专业素质，以保证法律判决的精确性。司法机关在进行招聘工作时，应提升人才招聘门槛，对应聘人员的专业素养、认知程度等进行严格审查，为司法团体提供专业性保障。同时司法机关应加大培训力度，针对当前经济市场快节奏的发展趋势，对民商法信用体系下的社会活动进行预期分析，并制定出针对型方案，及时填补法律的空白区域，以满足经济社会的发展需求。在法律条例执行下，应以群众的切身利益为出发点，对案件进行多角度分析，做到公平、公正、公开的执行原则，以体现出法律的严谨性。
（四）充分调动产业力量
当前经济社会的背景下，使各类经济产业得到迅速发展，在经济产业链中施行信用原则，可有效规范贸易行为，进而使经济收益反馈到产业中。因此，在建构民商法信用体系时，可充分调动产业力量，从产业活动中摄取信用资源来完善自身的发展，同时政府应起到调控作用，为经济产业指明发展方向，以促进信用体系的形成。政府可组织企业之间成立信用机构，将民商法信用体系与企业发展模式相融合，进而使产业链迈入以信用为主的发展道路上。
结语
综上所述，文章对民商法中信用体系的价值进行分析，从法律体制及理论框架两方面指出民商法信用体系中存在的问题，通过体系的合理制定，以政府部门为主导，贯彻落实信用体系的实质内容，以促进我国社会经济体系的发展。