“旅游的人太笨、太累”，李敖这样评论过。他本人生活在台湾六十多年，连阿里山都没有去过，但他不以为憾，因为他可以通过资料和图片来“卧游”。
　　如果以此反驳“验证之旅”，李敖的说法无疑是正确的。今天人们的旅游，多是为了效法和验证：别人看过的风景，我也要看一看，别人照过相的地方，我也要照一张。只要自己验证了朋友间口耳相传、旅游指南中大肆宣讲的东西，旅游的目的就达到了——这就是我所说的“验证之旅”。对这类旅游者，李敖不啻是一剂良药：与其一步一步，踩着现成的脚印旅游，不如闲卧榻上，读读别人的游记算了。
　　比景点更有吸引力的是人，比陌生人更吸引我们的是自己。旅游既是从自己待腻了的地方到别人待腻了的地方去，也是去观察、体验别人是怎么生活的。这个别人包括去同一个地方旅行的人。所以观光者的眼光总是既熟悉又陌生的，跟记者相似。
　　曾有个记者反复提醒自己不要熟视无睹，但是有天读到美国同行的报道，她才发现自己还是太麻木了。美国记者笔下是我们既熟悉又陌生的场景：一个女孩要出去打工，妈妈有点惊慌失措地追着女儿到了工厂门口，求她留下来，说她太小了。姑娘什么也不说，也不看她母亲，那人求着情，突然大哭起来，女孩依然不为所动。最后，母亲大声叫道，去吧，你愿意去就去吧。她转过身，慢慢穿过马路，大声哭喊着。她一走开，女孩儿也不自禁大哭起来，把头埋在双膝间，抽泣起来……
　　这一段观察貌似琐屑，但却有着特写镜头般的力量，让我们聚焦现实，突然发现点什么，明白点什么。我们写的旅游日记，旅途中发的微博，有时候也是如此。能放下一切去玩的人是可爱的，带着思考甚或批判的眼光的游客则是可敬的，他们在最陌生的地方寻找最熟悉的问题的答案，或在最熟悉的地方发现美，甚至奇迹。
　　此中快乐，我想在家“坐地日行八万里”的李敖是体会不到的。
　　美国的保罗·索鲁向来被视为颇具反思精神的旅行家，是否构得上伟大，自有文学爱好者（或者批评爱好者？）去见仁见智。我倒是很喜欢他关于旅行好处的一段话：“旅游经常有治愈的功效，我去秘鲁一趟，治愈了对那里的向往之情，也同样治愈了对斐济、斯里兰卡、肯尼亚和巴基斯坦的想望。”我素来反感有人跟我絮絮叨叨说他很向往某地却从不出发，现在好了，有了这段话，我便有了报复的利器：怂恿他去。去一次，这病或许就好了。
　　这也是一种收获。所以说，从来没有白费的出行，只有眼界不同。
　　我很羡慕保罗·索鲁这样的人，去过无数国家，不是坐飞机，而是搭乘火车、汽车、轮渡，甚或自行车、牛车，原汁原味地感受当地人的生存境况。人生经历如此丰富，可以稍稍弥补一下不能读破万卷的遗憾。
　　本期要介绍的几部作品都不是传统意义上的“卧游”之作。它们的可贵处在于其中包含的眼界。读过这些书，读者获得了一种关注世界、理解自身的全新视角：终有一天，我们也能像这些作者一样观察旅途和生活，看到一幅幅最熟悉又最陌生的世界图景。
　　
　　《赫丘力士之柱——周游地中海》
　　（美）保罗